東莞陽光網訊特許經營到期起爭議？山寨商標經營銷售？私自使用他人注冊商標生產產品？……4月26日， 東莞中院通報了兩級法院2017年智慧財產權案件審理的部分典型侵權案例， 其中以侵害商標權糾紛的案件類型較多。
特許經營合同到期續簽引爭議
謝某與都市麗人公司簽訂了特許經營合同， 合同於2015年12月31日合同期限屆滿後， 雙方對簽訂新的特許經營合同期限產生爭議， 謝某訴求按照《商業特許經營管理條例》第十三條第一款“特許經營合同約定的特許經營期限應當不少於3 年……”規定續簽三年， 都市麗人公司僅同意續簽一年，
法院二審認為， 謝某與都市麗人公司系在之前的特許經營合同到期後， 雙方無法就續簽特許經營合同達成合意， 不屬於《商業特許經營管理條例》第十三條第一款規定的情形， 屬於《商業特許經營管理條例》第十三條第二款規定“特許人和被特許人續簽特許經營合同的， 不適用前款規定。 ”的情形， 謝某無權要求都市麗人公司必須與其簽訂3年期限的特許經營合同， 故二審認為謝某與都市麗人公司之間的特許經營合同因到期後雙方無法就續簽特許經營合同達成合意而終止。
法官提醒：當前， 個人加入特許經營商進行經營的商事行為較為常見， 較易產生相關的特許經營合同糾紛。 個人加盟商請求適用《商業特許經營管理條例》第十三條第一款強制簽訂3年期限的特許經營合同應符合首次簽訂特許經營合同的條件。 合作雙方在簽訂合同應儘量作詳細的約定， 尤其對於合同期限屆滿後應如何處置應有具體的約定為宜， 避免減少日後的糾紛。
山寨注冊商標是否違法？法院這樣回應！
法院認為， 銷售者銷售的商品上使用的商標系經案外人經核准的注冊商標， 卡哇伊公司以該商標與其核准註冊的商標近似為由， 主張銷售者構成侵權，
法官釋法：被控侵權商品上使用的商標系案外人經核准註冊的商標， 商標是否構成侵權， 在案外人未參與的情況下， 法院不宜在本案中作出認定， 未經法院認定之前， 銷售者的銷售行為不構成侵權。
公司未盡審核義務 安排員工非法製造帶雀巢商標包裝袋
2014年9月至2015年5月， 東莞市歐克華迪公司內貿部經理吳某貴在未審核商標註冊權證及相關授權真偽的情況下， 即以歐克華迪公司的名義先後三次接受葉某梅和泰國客戶的委託， 審核生產訂單， 安排員工非法製造印有瑞士雀巢產品有限公司注冊商標的鋁箔卷膜包裝袋。
法院認為， 歐克華迪公司未盡審核商標權證的義務， 在委託方僅提供泰文委託書時未要求對方提供中文版本， 並進行核實， 其管理人員將審核義務寄託于銅板印製商等， 純屬托詞， 故本案認定歐克華迪公司具有犯罪故意， 吳某貴以單位名義實施犯罪行為， 違法所得亦歸歐克華迪公司所有， 其應作為歐克華迪公司單位犯罪直接負責的主管人員予以追究刑事責任。
法官提醒， 生產單位在接受委託生產時應嚴格審核委託方的權證， 外文權證應要求對方提供相應的翻譯件， 並核實其真實性、合法性。
擅自生產帶注冊商標商品並出售， 結果被判刑
2016年3月份， 楊某華、楊某平設廠並以正銀公司名義生產、銷售直線導軌滑塊。
法院經審理後判決正銀公司、楊某平、楊某華均犯假冒注冊商標罪， 分別判處罰金和有期徒刑。
法官提醒， 未經注冊商標所有人許可， 在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標， 已構成假冒注冊商標罪， 情節特別嚴重， 依法應予以懲處。