中美貿易戰最近是有愈演愈烈的趨勢。
最開始的時候美國威脅， 要對中國對美出口的500億商品增加25%-40%的關稅， 由此引出了中國的嚴重抗議， 中國政府也出臺了一個清單， 也囊括了美國對華出口的500億商品， 說也要對這些商品實行加征25%關稅的懲罰措施。
隨即美國總統特朗普又要求， 他的貿易談判辦公室重新準備一個清單， 這一次涉及中國對美出口的1000億的商品， 當然中國政府馬上也採取了以牙還牙的態度。 所以這樣就使得， 好像中美之間的貿易摩擦要逐漸升級， 慢慢走向貿易戰這種管道。
從要打貿易戰的這些表面現象裡面， 我們可以進一步推演， 這個事情到底反映出什麼？它反映出美國對中國崛起的一種焦慮的心態。
因為美國對中國的崛起非常焦慮， 所以特朗普政府的一些官員就給他出了一些昏招， 就說我們首先要靠貿易戰來打擊一下中國，
實際上美國人用貿易制裁來對付他的夥伴的做法， 可以追溯到上個世紀的80年代。
上世紀美國利用貿易的單邊制裁方法， 成功打垮了他的兩個對手， 一個是他的盟友同時又是他的工業競爭對手——日本， 另一個當然是他的政治和意識形態對手， 同時也是他的敵人， 那就是蘇聯。
對於這兩個國家， 美國都成功利用貿易單方制裁的武器， 非常非常成功。
對日本，
當時是雷根政府， 雷根政府就威脅日本政府說， 如果你不開放你的金融市場， 不讓你的日元自由兌換、不讓你的金融自由化、不讓你的日元大幅升值的話， 我就要關閉我的市場。 最後在紐約的廣場飯店簽署了一個《廣場協議》， 這個《廣場協議》主要涉及到日元的大幅升值、金融全面的開放、日本的資本帳戶管制全面放棄等等。
結果， 從1985年之後， 日本就出現了一個比較明顯的泡沫經濟， 日元大幅升值造成了日本對外出口的競爭力大幅下降。 日本為了對沖這種辦法， 採取了各種方法來壓低匯率， 壓低日元的升值趨勢， 而壓低日元升值趨勢的這些宏觀經濟政策， 又造成了日本國內的泡沫騰起， 就是金融迅速膨脹， 當時包括房地產、股市等大幅上漲。 在這種情況下， 日本又放鬆了資本管制、金融全面自由化、日元全面自由兌換。
在這種情況下， 日本人突然覺得自己兜裡有錢了非常富有， 所以就把資本大量拿到海外投資， 特別是拿到美國去投資， 買美國的房地產， 買各種各樣東西， 把美國的房地產也給托了起來。
也就是說， 日本的金融體系銀行體系， 無法再給日本的企業提供有效的金融支援， 而反過來這些日本企業因為在海外投資房地產等東西損失嚴重， 所以他們的債務把他們壓得嚴重翻不過身來。
所有的這些關係說明了， 日本實際在某種程度上是因為在1980年代跟美國打這場貿易戰打輸了之後， 引起了後邊的一系列後果， 最後的結果就是日本的經濟被徹底打趴下了， 爬不起來了。 日本開始說失去了十年， 後來又失去了十年， 到現在為止還在泥潭裡爬。這第三個十年是不是仍然會失去？現在仍然是一個很大的疑問。
對蘇聯來說也是。
過去西歐和蘇聯是有正常的國際貿易的，但是在美國的壓力下，在巴黎統籌俱樂部的這種規劃裡邊，這些產品都被列為技術管制，一律不許對蘇聯出口，導致蘇聯後來整個設備的老化。蘇聯後來經濟陷入非常悲慘的境地，在很大程度上，是因為這些生產無法繼續。
這兩個例子都證明了，曾經美國成功用貿易戰單邊貿易制裁的方法搞垮了他的一些對手，所以現在他很習慣用同樣的方法對付中國。可是偏偏在這個問題上，美國人低估了中國的能量，美國人對當今的世界經濟形勢，有一個很大的錯誤的判斷。
經濟全球化完全改變了當年美國對日本、蘇聯的那種強制的優勢。今天在一個經濟全球化的世界裡頭，中國和美國的關係是一種相互依賴的關係，美國根本無法想像用當年的方法來對付中國，因為美國把許多東西都已布到全球去了。
現在整個經濟生產鏈條是全球佈局的，在這種背景下，如果他要對中國實行單邊制裁，就會把整個生產鏈打亂。這樣也會使得美國企業最終的產品在國際市場失去競爭力，要麼就是美國企業放棄這些中間產品，那麼它的整個生產就會中斷，這樣就會引起美國經濟的蕭條，美國失業的上漲就會帶來美國整體經濟的下滑。從這角度來講，美國是不能幹這個事情的。
現在美國負責貿易的官員，基本都剩下一些七老八十的老人，他們仍然陶醉于當年上個世紀80年代，美國成功利用單邊貿易制裁搞垮蘇聯、日本的這個輝煌戰績中間，所以他們覺得對於中國是可以利用這種手段來做的。比如說現在白宮的貿易委員會主席納瓦羅、美國的貿易談判代表萊特希澤。
萊特希澤在雷根政府時期參與了美國對日本的貿易戰，所以他當然很容易又操起當年這套做法來對付中國。可是，剛才講到了，他忘記了如今的世界是一個經濟全球化的世界，中美的經濟關係遠不是他想像的這種關係。所以他要用貿易單邊制裁的方法打擊中國的話，這個大棒反回去要砸到他的頭上，對他的打擊甚至要超過對中國的打擊。另一個這些人沒想到的是，中國如今的市場規模，是當年的蘇聯、日本無法比擬的。
中國現在無論在第一產業還是第二產業，都是全球最大的市場，我們各種各樣的消費，比美國市場大得多。所以在這種背景下，比中國小的市場，想威脅貿易最大的市場，這是一件很可笑的事情。
即使美國對中國完全封閉市場，對我們的產業、企業的影響是可控的。雖然一些企業會有痛苦，雖然對我們的出口會有影響，但是這些影響和痛苦都是可以承受的。而美國那邊其實是很難承受的，因為他們數量小、而依賴性很大。一旦開打起來，如果打的時間長，對中國來說損害不太大，我們可以找其他替代者來替代美國的進口，但是美國很難找到替代中國的替代者。
中國對美出口裡面，除了大量生活日用品涉及到美國人的基本生活以外，還有大量的工業製成品和工業中間產品；這些工業製成品的中間產品，你在世界上不是可以很容易找到另外一個代替廠家的，他們一般生產不出來。中國有比較龐大、比較完備複雜的工業體系，所以可以生產它的原料或其中間產品。從這角度來看，貿易戰雖然是對雙邊都有損害的一種事情，但對美國損害應該更大。
其實特朗普威脅要單邊制裁中國，打貿易戰，可能也只是一個說法。我認為到六月份之前，中美之間應該能找到一種妥協的方法。特朗普應該能找到一個相對體面的下臺階的方法，甚至我們中國也可以給特朗普提供一個下臺階的方法。
從這角度來講，很大程度上特朗普就是虛晃一槍，利用這方法在美國賺更多的眼球，賺更多的人氣。其實現在真正打貿易戰的可能性，並不是那麼大。
作者：丁一凡
到現在為止還在泥潭裡爬。這第三個十年是不是仍然會失去？現在仍然是一個很大的疑問。對蘇聯來說也是。
過去西歐和蘇聯是有正常的國際貿易的，但是在美國的壓力下，在巴黎統籌俱樂部的這種規劃裡邊，這些產品都被列為技術管制，一律不許對蘇聯出口，導致蘇聯後來整個設備的老化。蘇聯後來經濟陷入非常悲慘的境地，在很大程度上，是因為這些生產無法繼續。
這兩個例子都證明了，曾經美國成功用貿易戰單邊貿易制裁的方法搞垮了他的一些對手，所以現在他很習慣用同樣的方法對付中國。可是偏偏在這個問題上，美國人低估了中國的能量，美國人對當今的世界經濟形勢，有一個很大的錯誤的判斷。
經濟全球化完全改變了當年美國對日本、蘇聯的那種強制的優勢。今天在一個經濟全球化的世界裡頭，中國和美國的關係是一種相互依賴的關係，美國根本無法想像用當年的方法來對付中國，因為美國把許多東西都已布到全球去了。
現在整個經濟生產鏈條是全球佈局的，在這種背景下，如果他要對中國實行單邊制裁，就會把整個生產鏈打亂。這樣也會使得美國企業最終的產品在國際市場失去競爭力，要麼就是美國企業放棄這些中間產品，那麼它的整個生產就會中斷，這樣就會引起美國經濟的蕭條，美國失業的上漲就會帶來美國整體經濟的下滑。從這角度來講，美國是不能幹這個事情的。
現在美國負責貿易的官員，基本都剩下一些七老八十的老人，他們仍然陶醉于當年上個世紀80年代，美國成功利用單邊貿易制裁搞垮蘇聯、日本的這個輝煌戰績中間，所以他們覺得對於中國是可以利用這種手段來做的。比如說現在白宮的貿易委員會主席納瓦羅、美國的貿易談判代表萊特希澤。
萊特希澤在雷根政府時期參與了美國對日本的貿易戰，所以他當然很容易又操起當年這套做法來對付中國。可是，剛才講到了，他忘記了如今的世界是一個經濟全球化的世界，中美的經濟關係遠不是他想像的這種關係。所以他要用貿易單邊制裁的方法打擊中國的話，這個大棒反回去要砸到他的頭上，對他的打擊甚至要超過對中國的打擊。另一個這些人沒想到的是，中國如今的市場規模，是當年的蘇聯、日本無法比擬的。
中國現在無論在第一產業還是第二產業，都是全球最大的市場，我們各種各樣的消費，比美國市場大得多。所以在這種背景下，比中國小的市場，想威脅貿易最大的市場，這是一件很可笑的事情。
即使美國對中國完全封閉市場，對我們的產業、企業的影響是可控的。雖然一些企業會有痛苦，雖然對我們的出口會有影響，但是這些影響和痛苦都是可以承受的。而美國那邊其實是很難承受的，因為他們數量小、而依賴性很大。一旦開打起來，如果打的時間長，對中國來說損害不太大，我們可以找其他替代者來替代美國的進口，但是美國很難找到替代中國的替代者。
中國對美出口裡面，除了大量生活日用品涉及到美國人的基本生活以外，還有大量的工業製成品和工業中間產品；這些工業製成品的中間產品，你在世界上不是可以很容易找到另外一個代替廠家的，他們一般生產不出來。中國有比較龐大、比較完備複雜的工業體系，所以可以生產它的原料或其中間產品。從這角度來看，貿易戰雖然是對雙邊都有損害的一種事情，但對美國損害應該更大。
其實特朗普威脅要單邊制裁中國，打貿易戰，可能也只是一個說法。我認為到六月份之前，中美之間應該能找到一種妥協的方法。特朗普應該能找到一個相對體面的下臺階的方法，甚至我們中國也可以給特朗普提供一個下臺階的方法。
從這角度來講，很大程度上特朗普就是虛晃一槍，利用這方法在美國賺更多的眼球，賺更多的人氣。其實現在真正打貿易戰的可能性，並不是那麼大。
作者：丁一凡