作為一個精（jiu）致（jie）的男生， 我每次買東西， 尤其是個護產品， 都要各種查成分， 查口碑， 再決定要不要買。
最近牙膏用完了， 問朋友， 就被安利了一個無泡牙膏， 感覺很好玩哎！查了查成分還真沒有清潔劑， 主要靠海鹽增加摩擦。 那再搜搜口碑吧！於是出現了這條資訊。
我表示吃了個驚， 趕緊點了進去， 然後看到了這張圖：
Exo me？拿個燈照一照就螢光劑啦？
一點螢光現象就推導出有螢光劑， 這是遠不能說服我這樣一個新時代科學青年的。 本著求（chi）真（gua）的心態， 我又去 google 了一下這個牌子和螢光劑的內容， 劇情還真有逆轉。
官方公告的意思是， 他們的牙膏中含有一種叫做“七葉靈”的植物成分。 這種物質能夠在螢光燈的照射下發出藍色螢光。 不過它並不是螢光劑， 只是一種普通的植物萃取物。
既然是普通的成分， 為什麼會有螢光呢？我們慢慢來說。
有螢光反應的成分不一定是螢光劑螢光劑確實有螢光反應， 但是這句話不能反推為“具有螢光反應的物質就是螢光劑”。
螢光劑之所以能夠發出螢光， 是其組成物的化學結構中存在一種化學鍵共軛體系， 這使得這些成分能夠在某個波段光的照射下激發螢光反應。
看不懂這段話沒關係，
比如， 雞蛋殼含有的原卟啉就可以發出紅色螢光。 卟啉成分在人體的代謝物和血清中都含有。
又比如， 水楊酸可以發出藍色螢光。 哦， 對了， 關於這件事，
再次表示 EOX me？希望沒有詳細瞭解某個產品或者成分之前， 不要說出如圖這樣“言之鑿鑿”的話， 畢竟造謠張張嘴， 我們闢謠的就是跑斷腿了。
大概有同學想問， 既然水楊酸有螢光反應， 那是不是說明圖左是假的， 圖右才是真的？並不能哦！
實驗室做實驗的時候， 是只取部分樣品放在無螢光反應的器皿上， 要讓產品均勻受光。 圖片裡的“試驗”方式， 一點都不嚴謹， 沒什麼參考價值。
我知道你們肯定更關心的是螢光劑的安全性。
螢光劑有沒有毒這個問題一直充滿爭議， 我查閱了相關的文獻， 基本是無法完全論證“螢光劑是具有生殖毒性、致癌性”等問題的。
螢光增白劑確實可以粘附在皮膚表面， 但未有資料能直接表明接觸正規產品後， 殘留在皮膚上的螢光劑能夠產生“致敏性”“刺激性”“光過敏性”等問題。
按照 QB/T 2953-2008《洗滌劑用螢光增白劑》的規範， 部分螢光劑是可以低量地添加到洗滌用品當中， 以保證產品可以維持亮白的外觀。
對於紙張產品，GB/T 20808-2011《紙巾紙》和GB/T 27728-2011《濕巾》兩個文件中規定：禁止在紙巾及人體用濕紙巾中添加可遷移性螢光增白劑。
說這麼多只是想告訴你，根據現有的科技水準，沒法完全準確地證實螢光劑一定存在毒性。這是一個客觀事實，但是要不要接觸含有螢光劑的產品，你是可以自己選擇的。
如果你真的很忌諱，那就少用面膜，護膚品選擇國際知名大牌。紙巾、筆記本選擇原色紙。洗衣粉、洗衣液選擇標注“無螢光劑”的產品。
所以別再拿著螢光檢測燈照來照去了，一點用都沒有。
除了測螢光，大家還很喜歡測 pH 和拿水分檢測儀戳自己的臉吧？嗯，雖然有那麼一點參考意義。不過我還是建議你把這部分錢拿去買兩塊舒芙蕾蛋糕。
接下來我將為大家詳細介紹舒芙蕾為什麼好吃測 pH 和水分為什麼不值當。
pH 和皮膚相近不代表產品溫和眾所周知，健康、皮脂分泌正常的皮膚，表面的 pH 一般是呈弱酸性的。
溫和的產品，pH 會呈弱酸性嗎？可能會。
pH 弱酸性的產品，就會溫和嗎？不。
我又要拿美白成分舉例子了，比如苯乙基間苯二酚，俗稱 377。這個成分要保持活性，配方的 pH 一般在 5 左右，也就是說最終的產品一般是弱酸性的。
但是 377 並不算溫和，再搭配其他的美白成分、酸類成分，刺激性會加重。想要獲得溫和的體系，需要搭配抗刺激成分或者膏體做得滋潤一些作為緩衝減少刺激。即使如此，會不會刺激，還要看個體差異。
pH 值要求再低一些的果酸（甘醇酸）、水楊酸，其產品一般都是敏感肌必躲的兩類成分！
健康的皮膚，即使用了弱鹼性的產品，也是可以很快自我調節的，不用太擔心。
水分測量儀測的數值高不代表很保濕水分測量儀也是走進人民群眾的非常接地氣的產品了，敷完面膜測一測，塗完化妝水測一測，感覺自己水水噠！嗯，確實只是感覺。
這種水分測量儀一般是電阻或者電容檢測，能在接觸皮膚的時候測得皮膚角質層中水分的含量。
但是，對於健康的皮膚而言，角質層的水分是基本穩定的，大概占整個皮膚含水量的 10% - 20% 左右。護膚品補進去的多餘水分其實會慢慢地揮發掉。
所以你測得的數值僅僅是用產品當時，角質層泡進去了多少水而已。那並不代表這個產品很保濕。補水就別提了，洗臉時候水分就會浸潤角質層，也會水水噠！
來自於德國的專業級水分測試儀器：Corneometer 825
如果你要測一個產品的保濕度，最好是分時間段地測試多次，比如塗抹產品一小時後、兩小時後、四小時後，這樣比較有參考意義。不過也僅僅是參考而已，因為環境、溫度、情緒等的變數太多，而且單獨的一種測試結果專業參考價值比較差。
其實你就沒必要特地去買一個水分測量儀。
前面已經說到了，角質層含水量是比較穩定的。如果屏障受損，含水量降低到 10% 以下，皮膚就會出現幹皺問題，甚至明顯的脫屑、裂紋。這些反應不需要用儀器測量就可以感受到。
皮膚健康、狀態穩定，也不需要反反復複地測，免得疑神疑鬼。
每個人都想買到最合理的產品，所以才有了各種評價、實測的方式作為參考。不過專業的事情還是交給專業人士去做吧！我們作為一個消費者，好好學習、增長知識，保證每一筆花出去的錢都是理性、合理的就好了。
怎麼學習？記得多看看清單啊！
參考資料：
[1] 溫 竹、黃正梅、高豔玲.化妝品保濕功效評價[J].日用化學品科學，2012,32(12)：26-28.
[2] 陳小娥、朱文元.皮膚的保濕機制研究進展[J].現代醫藥衛生，2011,27(18):2802.
[3] 顧宇翔、周澤琳、王丁林.螢光增白劑及其在洗滌劑和化妝品中的應用和檢測研究進展[J]. 日用化學工業, 2015, 45(8): 468 – 473.
[4] 於洋.螢光增白劑快速檢測方法和儀器的研究[D]. 吉林：吉林大學化學學院, 2017.
[5] 董仲生《螢光增白劑的應用和其使用安全性》
[6] 張貴民《螢光增白劑基本常識問答》
[6] GB/T 20808-2011《紙巾紙》、GB/T 27728-2011《濕巾》
[6] QB/T 2953-2008 《洗滌劑用螢光增白劑》
對於紙張產品，GB/T 20808-2011《紙巾紙》和GB/T 27728-2011《濕巾》兩個文件中規定：禁止在紙巾及人體用濕紙巾中添加可遷移性螢光增白劑。
說這麼多只是想告訴你，根據現有的科技水準，沒法完全準確地證實螢光劑一定存在毒性。這是一個客觀事實，但是要不要接觸含有螢光劑的產品，你是可以自己選擇的。
如果你真的很忌諱，那就少用面膜，護膚品選擇國際知名大牌。紙巾、筆記本選擇原色紙。洗衣粉、洗衣液選擇標注“無螢光劑”的產品。
所以別再拿著螢光檢測燈照來照去了，一點用都沒有。
除了測螢光，大家還很喜歡測 pH 和拿水分檢測儀戳自己的臉吧？嗯，雖然有那麼一點參考意義。不過我還是建議你把這部分錢拿去買兩塊舒芙蕾蛋糕。
接下來我將為大家詳細介紹舒芙蕾為什麼好吃測 pH 和水分為什麼不值當。
pH 和皮膚相近不代表產品溫和眾所周知，健康、皮脂分泌正常的皮膚，表面的 pH 一般是呈弱酸性的。
溫和的產品，pH 會呈弱酸性嗎？可能會。
pH 弱酸性的產品，就會溫和嗎？不。
我又要拿美白成分舉例子了，比如苯乙基間苯二酚，俗稱 377。這個成分要保持活性，配方的 pH 一般在 5 左右，也就是說最終的產品一般是弱酸性的。
但是 377 並不算溫和，再搭配其他的美白成分、酸類成分，刺激性會加重。想要獲得溫和的體系，需要搭配抗刺激成分或者膏體做得滋潤一些作為緩衝減少刺激。即使如此，會不會刺激，還要看個體差異。
pH 值要求再低一些的果酸（甘醇酸）、水楊酸，其產品一般都是敏感肌必躲的兩類成分！
健康的皮膚，即使用了弱鹼性的產品，也是可以很快自我調節的，不用太擔心。
水分測量儀測的數值高不代表很保濕水分測量儀也是走進人民群眾的非常接地氣的產品了，敷完面膜測一測，塗完化妝水測一測，感覺自己水水噠！嗯，確實只是感覺。
這種水分測量儀一般是電阻或者電容檢測，能在接觸皮膚的時候測得皮膚角質層中水分的含量。
但是，對於健康的皮膚而言，角質層的水分是基本穩定的，大概占整個皮膚含水量的 10% - 20% 左右。護膚品補進去的多餘水分其實會慢慢地揮發掉。
所以你測得的數值僅僅是用產品當時，角質層泡進去了多少水而已。那並不代表這個產品很保濕。補水就別提了，洗臉時候水分就會浸潤角質層，也會水水噠！
來自於德國的專業級水分測試儀器：Corneometer 825
如果你要測一個產品的保濕度，最好是分時間段地測試多次，比如塗抹產品一小時後、兩小時後、四小時後，這樣比較有參考意義。不過也僅僅是參考而已，因為環境、溫度、情緒等的變數太多，而且單獨的一種測試結果專業參考價值比較差。
其實你就沒必要特地去買一個水分測量儀。
前面已經說到了，角質層含水量是比較穩定的。如果屏障受損，含水量降低到 10% 以下，皮膚就會出現幹皺問題，甚至明顯的脫屑、裂紋。這些反應不需要用儀器測量就可以感受到。
皮膚健康、狀態穩定，也不需要反反復複地測，免得疑神疑鬼。
每個人都想買到最合理的產品，所以才有了各種評價、實測的方式作為參考。不過專業的事情還是交給專業人士去做吧！我們作為一個消費者，好好學習、增長知識，保證每一筆花出去的錢都是理性、合理的就好了。
怎麼學習？記得多看看清單啊！
參考資料：
[1] 溫 竹、黃正梅、高豔玲.化妝品保濕功效評價[J].日用化學品科學，2012,32(12)：26-28.
[2] 陳小娥、朱文元.皮膚的保濕機制研究進展[J].現代醫藥衛生，2011,27(18):2802.
[3] 顧宇翔、周澤琳、王丁林.螢光增白劑及其在洗滌劑和化妝品中的應用和檢測研究進展[J]. 日用化學工業, 2015, 45(8): 468 – 473.
[4] 於洋.螢光增白劑快速檢測方法和儀器的研究[D]. 吉林：吉林大學化學學院, 2017.
[5] 董仲生《螢光增白劑的應用和其使用安全性》
[6] 張貴民《螢光增白劑基本常識問答》
[6] GB/T 20808-2011《紙巾紙》、GB/T 27728-2011《濕巾》
[6] QB/T 2953-2008 《洗滌劑用螢光增白劑》