俄與北約“掰手腕”，各有啥本錢

當地時間4月14日， 美英法三個軍力最強的北約國家空襲敘利亞後， 國際社會對俄羅斯與西方國家爆發戰爭的擔憂直線上升。 透過敘利亞彌漫的硝煙， 不妨冷眼看一下， 俄與以北約成員國為主的西方國家“掰手腕”， 在軍力方面究竟各有什麼本錢？

北約的“全面攻勢”

資料雖然枯燥， 卻很會“說話”。 據美國海軍學院研究人員估算， 整個冷戰時期， 蘇聯GDP最多不過美國的40%， 軍費總開支卻與美國大體相同， 其他北約盟國的軍費總和約為蘇聯的一半， 華約東歐盟國的軍費則幾乎可忽略不計， 故北約的軍費額度只是蘇東集團的約1.5倍。

與此同時， 優越的地緣戰略態勢也堪抵雄兵百萬。 華約與北約對峙的“中歐前線”， 距蘇聯本土近900公里， 距大西洋沿岸600多公里， 這就使得蘇聯進可攻、退可守。

東歐劇變和蘇聯解體， 令上述一切都變成“過眼雲煙”。 近年來， 俄羅斯經濟深受國際石油價格暴跌、西方經濟制裁加劇等因素困擾。 北約卻以烏克蘭危機為藉口， 2015至2017年共增加了260億美元軍費預算。 目前， 北約的GDP和軍費總量分別約為俄羅斯的30倍和18倍。

俄官方雖屢次誓言“重振軍備”， 但軍費預算縮水導致俄軍主戰裝備採購量多年在低位徘徊， 現代化換裝規劃一再被遲滯， 軍事科研人才“斷檔”則令俄軍工創新能力不足。 近年來， 俄軍雖通過“新面貌”軍事改革重構和優化了編制體系，

但在無人機、電子元件、雷達、偵察衛星等多個關鍵領域都相對落後， 戰場偵察、控制與評估能力遠弱於打擊能力。

冷戰後北約的一再東擴， 已令原華約東歐盟國全數“改換門庭”， 更大幅壓縮了俄羅斯的防禦縱深， 莫斯科和聖彼德堡已身處前線， 距離最近的北約國家分別只有400多公里和100多公里。

俄羅斯的“邊線優勢”

儘管綜合實力有差距， 但在東歐對峙前沿， 軍力對比卻是另一番景象。

目前， 波羅的海地區是北約與俄羅斯雙方地面力量實際接觸的僅有地段。 俄羅斯的“飛地”加里寧格勒楔入波蘭和立陶宛之間， 把該地段分割成南北兩段。 北段是波羅的海三國， 南段的波蘭—立陶宛走廊以東則是一片適合重裝突擊的平坦地區。

在這兩個地段， 北約雖在烏克蘭危機後派駐了“前沿增援戰鬥群”， 但目前也不過部署了約3.2萬人的地面部隊和約130輛坦克。

在他們對面的俄羅斯本土， 則是實力優勢顯著的7.8萬人的俄軍地面部隊和約750輛坦克。 俄羅斯陸軍建設重回“重型化”和“大編制化”的趨勢， 有利於其在常規的高烈度戰爭條件下實施重裝大兵團突擊。 據美歐一些防務專家估計， 在波羅的海地區， 俄軍能在數周內動員起至少15萬人的後備兵力， 包括裝甲、炮兵、空中和海上力量。

相比之下， 近年來著眼於“反恐戰爭”的北約軍隊已大面積輕裝化， 戰備重點也從“大打”轉向了非對稱的低烈度作戰。 美國陸軍的重裝旅和裝甲騎兵團已從2000年的19個裁減到目前的9個，

且2014年已將冷戰時代配屬駐歐部隊的5000輛坦克全部裁撤， 日前才重新開始在歐洲輪駐一個裝甲旅。 冷戰時代中歐戰線的中堅力量、擁有數千輛坦克的德國國防軍， 2017年已只剩244輛“豹2”， 其中能立即投入戰鬥的還不到100輛。

“空地一體戰”是北約自冷戰後期就在歐洲地區著力演練的針對性戰法。 美國及北約歐洲盟國目前能迅速集結約5000架先進戰機支援東歐以及波羅的海戰場， 近4倍於俄軍在該地區的可用三代機數量。 不過， 俄軍在該地區密集佈置的約350部先進中遠端防空導彈發射器， 也將極大壓縮北約空中力量的安全行動空間。

俄羅斯的“重點倚仗”

俄羅斯要抵消北約常規軍力的巨大優勢， 還要仰仗戰略核力量這一重要籌碼。

儘管近年來俄軍聲稱要強化“非核遏制”力量， 但其核威懾能力的重要性仍被抬升到了無可比擬的高度。

今年3月1日， 普京發表國情咨文時集中曝光了俄最新的6款“奇跡武器”， 首先亮相的就是“薩爾馬特”洲際彈道導彈。 它是最令西方不寒而慄的SS-18“撒旦”洲際導彈的換代產品， 因尺寸和重量太大， 只能從地下井發射。 這與現代洲際導彈轉向機動發射的潮流背道而馳。 公路機動的洲際導彈本來就是蘇聯首創， 其強項在於遭敵核打擊後實施核報復；“薩爾馬特”則更加適合先發制人打擊， 最低限度也是探測到敵人發射後， 不等導彈落地就立刻發射， 以“相互確保摧毀”。

俄羅斯如此“反常規”發展核力量之舉， 折射出深刻的戰略考量。

首先，俄羅斯這種放棄彈性、追求最強威力與最大毀傷的做法，為的不是尋求勝利，而是確保不致失敗。核力量是用來捍衛生存的，常規力量才是用來保障利益拓展的。戰略核武器更是“用來看”而不是“拿來用”的，高調宣傳它的目的，不是“好戰”，而恰恰是“不戰”。這是“冷戰”留下的一大寶貴經驗。常規軍力一時難以趕超北約的俄羅斯，發展核遏制力量，無疑能震懾北約無節制的蠶食進逼。

其次，這是俄羅斯牽制美國的有力杠杆。美國也十分清楚，戰略核武器“中看不中用”、威懾作用遠大于實際軍事效用。然而，美國作為唯一超級大國，已深陷“軍事優勢強迫症”，正在進入新一輪擴軍備戰期。為保證“絕對安全”，美國既要與一些進行軍事現代化的地區大國比拼常規軍力，也要重振核軍備防範俄羅斯發威，不僅難以承受投入規模之大，也無法對俄全力施壓。

(原標題：美英法空襲敘利亞後，國際社會對俄與西方國家爆發戰爭的擔憂直線上升——俄與北約“掰手腕”，各有啥本錢)

折射出深刻的戰略考量。

首先，俄羅斯這種放棄彈性、追求最強威力與最大毀傷的做法，為的不是尋求勝利，而是確保不致失敗。核力量是用來捍衛生存的，常規力量才是用來保障利益拓展的。戰略核武器更是“用來看”而不是“拿來用”的，高調宣傳它的目的，不是“好戰”，而恰恰是“不戰”。這是“冷戰”留下的一大寶貴經驗。常規軍力一時難以趕超北約的俄羅斯，發展核遏制力量，無疑能震懾北約無節制的蠶食進逼。

其次，這是俄羅斯牽制美國的有力杠杆。美國也十分清楚，戰略核武器“中看不中用”、威懾作用遠大于實際軍事效用。然而，美國作為唯一超級大國，已深陷“軍事優勢強迫症”，正在進入新一輪擴軍備戰期。為保證“絕對安全”，美國既要與一些進行軍事現代化的地區大國比拼常規軍力，也要重振核軍備防範俄羅斯發威，不僅難以承受投入規模之大，也無法對俄全力施壓。

(原標題：美英法空襲敘利亞後，國際社會對俄與西方國家爆發戰爭的擔憂直線上升——俄與北約“掰手腕”，各有啥本錢)