智東西（公眾號：zhidxcom）
編 | 竭渴
智東西4月28日消息， 據路透社報導， 美國政府可能開始對美中企業在人工智慧領域的非正式合作進行審查， 因為該技術可能被運用到軍事領域。 其他可能受到審查的領域包括半導體和自動駕駛汽車等。
一、新審查的影響如果訴諸實施， 此舉將產生廣泛影響， 包括美中企業間的非正式合作關係， 中國對美國科技公司的任何投資， 以及中國在敏感的美國軍事用地附近購置房地產等活動， 都可能被阻止或遭到審查。
據稱， 對美中企業人工智慧領域合作進行審查只是初期想法，
包括高通、英偉達、AMD以及IBM在內的美國大型高科技業者， 都在中國擁有研究實驗室， 而這些實驗室通常都是與身為大客戶的中國企業和機構進行合作的。 而目前， 人工智慧和晶片設計等領域的高級人才， 也在兩國的各企業和各大學之間自由流動。
若特朗普依據《緊急權利法案》簽發行政令， 美國政府就可以立即禁止這類合作。 26日， 在回應有關美政府正評估對中國投資啟動《緊急權利法案》的可能性時， 中國商務部發言人高峰說， 中方已經按照底線思維的方式， 做好了應對任何可能的準備。
而之前， 美國政府對有關國家安全及其他關切問題的審查僅限於投資和企業並購。
對中興制裁、華為調查後， 美國依舊對中國的科技產業放不下戒心。 美國此舉主要是為了維護其技術霸權， 技術霸權主義和貿易保護主義一樣， 與全球化趨勢是相悖的， 這種封閉主義帶來的只有短期經濟利益， 但其實是扼殺了技術合作發展的可能性， 本質上阻斷了科技的長遠發展路徑， 而且也終會由於技術封閉而導致經濟表現下滑。
例如， 此次審查如果實行， 美國大型科技企業英偉達就會受到很大影響， 英偉達有1/5的業務都在中國地區。
早在2014年西安電子科技大學和英偉達公司聯合建立的高性能計算聯合實驗室就已經正式落成， 主要研發GPU有關技術。 當時， 英偉達PSG中國區經理說道：“希望通過聯合實驗室的建立，
（英偉達-西安電子科技大學高性能計算聯合實驗室揭牌儀式）
從英偉達與中國的技術與人才培養合作上， 我們就能看到， 中美的技術合作其實是一個互利共贏的過程。
4名消息人士稱， 擴大審查範圍的建議是由部分議員和一些特朗普政府的官員提出的， 他們擔心智慧財產權被竊取以及技術被轉讓給中國。 他們認為， 美中科技公司之間的這種長期合作就像“在花園開發新品種”， 會構成威脅。 如果不對此進行限制， 最終結果將是中國企業發展壯大， 在10到15年的時間裡挑戰美國的公司。
美國政府對其他國家飛速發展的人工智慧技術非常擔憂。 上個月20日， 美國眾議院軍事委員會新興威脅與能力小組委員會主席伊莉斯·斯特凡尼克提出《2018人工智慧國家安全委員會法案》，
美國防務新聞網報導說， 此舉正值美國官員日益擔心中國政府主導的人工智慧突飛猛進之際。 英國《金融時報》稱， 60年來美國在人工智慧領域一直佔據主導地位， 表現很明顯：關於人工智慧標準的許多重要研究論文都鳴謝了美國軍事研究資助機構——美國國防高級研究計畫局。 但現在， 美國在這方面的霸權受到嚴峻挑戰：中國突然崛起為耀眼的全球人工智慧強國。
其實， 美國一直控訴中國“竊取”其智慧財產權， 將美國的智慧財產權運用到中國的產品當中。 美國貿易代表署27日公佈2018年《特別301報告》， 連續第14年將中國列入“優先觀察名單”。
“301調查”源自美國《1974年貿易法》第301條。 該條款授權美國貿易代表可對他國的“不合理或不公正貿易做法”發起調查， 並可在調查結束後建議美國總統實施單邊制裁。
但中方認為美國“301調查”調查本身證據不足，所以只能羅列“罪名”，卻不敢詳細附加報告和證據。
中美貿易戰的戰火波及面越來越廣，這對中美經濟、科技發展都是無益的。在這輪戰爭中，我們應該看到，別人沒有義務與你分享核心技術，自身對核心技術的掌握是必要的。但技術長遠的發展需要合作，不能為了固守自己的一棵大樹，卻放棄了整片森林。
並可在調查結束後建議美國總統實施單邊制裁。但中方認為美國“301調查”調查本身證據不足，所以只能羅列“罪名”，卻不敢詳細附加報告和證據。
中美貿易戰的戰火波及面越來越廣，這對中美經濟、科技發展都是無益的。在這輪戰爭中，我們應該看到，別人沒有義務與你分享核心技術，自身對核心技術的掌握是必要的。但技術長遠的發展需要合作，不能為了固守自己的一棵大樹，卻放棄了整片森林。