83歲的死刑犯穆迪。
美國警方在1990年7月逮捕穆迪（中）。
法治週末特約撰稿 劉星
4月19日， 美國阿拉巴馬州宣佈：在1989年間散播大量郵包炸彈， 炸死聯邦法官羅伯特·凡斯、民權律師羅伯特·羅賓遜的死刑犯——穆迪已於4月19日晚間， 以藥物注射的方式伏法， 死時83歲。
美國非營利研究機構——“死刑資訊中心”指出， 被以謀殺罪定罪的穆迪成為美國最高法院在1976年恢復死刑以來， 全美伏法的死刑犯當中，
穆迪的辯護律師4月19日向美國最高法院提出緊急上訴， 但最高法院裁定駁回。
“郵包炸彈客”
83歲的穆迪， 曾是讓全美國陷入恐慌的“1989年郵包炸彈客”。
穆迪出生於佐治亞州， 曾先後參軍、就讀法律系， 但根據醫療證詞， 年輕時的他就有明顯的“暴力傾向”。
穆迪的一連串犯罪始於1972年， 他不滿汽車因繳款問題被汽車商收回， 決定用炸彈攻擊的方式報復汽車商。
當時穆迪甚至刻苦練習使用水管製造“土制炸彈”的技能， 並打算囤積炸彈， 炸死與自己有過節的汽車商。
當時， 穆迪把炸彈包裹暫放在自家廚房， 但卻被不知情的妻子拆開引爆——被炸斷手、炸瞎眼睛的妻子雖然從重傷中倖存， 但穆迪卻遭到逮捕入獄。
據《華盛頓郵報》報導，
出獄之後的穆迪， 一心認為自己是被“美國司法系統迫害”， 憤怒的他自此密謀展開報復計畫。 1989年12月， 趁著美國耶誕節的送禮旺季， 潛伏已久的穆迪終於完備了自己的“開戰名單”， 並挑選了4個目標， 寄送郵包炸彈。
穆迪的第一個目標， 是佐治亞州薩凡納市的非裔民權律師羅伯特·羅賓遜——當時， 羅賓遜在自家的事務所內開封郵包， 但卻被炸至重傷、不幸過世。
同一時間， 另兩枚郵包炸彈， 則寄向佛羅里達州傑克遜維爾市的“美國全國有色人種協進會”(NAACP)與佐治亞州亞特蘭大市的聯邦巡迴上訴法院。
不過幾天後， 又一枚郵包炸彈則寄到聯邦法官羅伯特·凡斯在阿拉巴馬州的家中。 當時， 凡斯與夫人在廚房內拆開了這枚包裹， 炸彈霎時引爆——凡斯法官當場身亡、一旁的夫人也遭重傷。
引發全美恐慌
在炸死羅賓遜律師與凡斯法官後， 穆迪仍接連對美國的各級司法單位發出17次“刺殺威脅”， 一時間全國人心惶惶， 不僅政府的郵件收發處， 各級聯邦單位都在入口緊急加裝金屬偵測器；時逢耶誕節期間， 也引發禮物包裹的退件恐慌潮。
根據檢察官日後的調查與起訴指控， 穆迪的炸彈之所以鎖定羅賓遜律師與NAACP， 原因只是單純的“障眼法”——他與“非裔美國人”或“民權律師”並無過節，
此外， 選擇聯邦法官凡斯， 也是單純對“司法系統的整體報復”， 凡斯只是隨機被挑中的“替死鬼”而已。
當時， 美國社會的恐慌與非裔美國人的憤怒壓力， 逼得時任總統老布希也大力催促、要求全美各級單位全力緝凶；但由於郵包炸彈本身就因重重轉運而難以追緝， 加上受害者之間缺乏連線性與直接的犯案動機， 美國聯邦調查局（FBI）一時之間也不知如何應對。
多次上訴失敗
幸好通過炸彈資料庫的比對， FBI才確認司法炸彈案的爆炸物結構， 與1972年的穆迪案極為類似。 美國警方才在1990年7月逮捕穆迪， 宣佈破案。
穆迪被捕後， 仍極不配合訴訟程式， 在庭上上演咆哮、與檢察官對罵的場景，更是多次失控。最終穆迪因謀殺羅賓遜律師、威脅NAACP，而被聯邦法院判處“有期徒刑400年”；之後又因謀殺凡斯法官，而在1996年被負責審判的阿拉巴馬州立法院判處死刑，全案定讞。
被判處死刑22年後，穆迪多次上訴失敗，直到今年4月19日的死刑命令簽署後，穆迪律師團都向聯邦最高法院、阿拉巴馬最高發院提起上訴，試圖以“聯邦無期徒刑判決應大於阿拉巴馬州死刑決定”為由，延緩行刑。但最後，律師方的嘗試都遭到駁回。
阿拉巴馬州政府表示，穆迪在死前相當平靜，他拒絕了監獄提供的“最後的晚餐”，僅與前來探監道別的朋友們，一起吃了兩個費城牛肉三明治與兩罐飲料。
接著4月19日晚間8點42分，穆迪以毒劑注射的方式伏法，死時83歲。
阿拉巴馬州矯正局表示，穆迪行刑的地點為阿拉巴馬州南部的霍爾曼監獄，他沒有留下任何遺言。
“穆迪耗盡了將近30年的光陰試圖逃避正義。而今晚，穆迪先生的抗辯終於得到了符合公義的結局——司法的正義，在此完遂。”阿拉巴馬州立司法部部長對此表示。
美國司法體系的“道德難題”
死時83歲的穆迪，是美國現代司法史上，已知伏法的最高齡死囚。根據美國司法部在2013年的資料，當時全美2800名死刑犯中，將近13%都是60歲以上的長者；而自從2015年初以來，全美總共處決了8名65歲以上的死刑犯。
《華盛頓郵報》指出，高齡死囚比例激增的原因，一方面是因為美國的死刑判決數量正逐年銳減，另一方面則是因為死刑上訴與行刑確認的複雜程式不斷拉長。但更多高齡死囚的出現，卻也讓美國司法體系陷入“道德難題”。
對於司法單位來說，年事已高、健康狀況不佳的死刑犯，還有沒有行刑的必要？這一直是各州激辯的議題。以堅持死刑的德克薩斯州為例，該州司法系統就認為“犯人年紀多大，和是否行刑，沒有關聯”。
但實例上，在2017年俄亥俄州就在處決69歲、健康狀況不佳的死刑犯阿爾瓦·坎貝爾時，找不到足以注射行刑毒劑的“可用靜脈”，最後為了避免“不必要地非人道折磨”，法官才無限推遲行刑，坎貝爾則於今年3月病逝。
不過對於穆迪案的受害者家屬來說，高齡死刑的道德正義，似乎不是重點。像是羅賓遜律師的家屬就認為，“穆迪死有餘辜，但比起死刑給他個痛快，他應該蹲在牢裡直到腐爛”；而凡斯法官的兒子——鮑伯·凡斯過去曾表示，“我對死刑沒有什麼道德原則上的排斥，我很清楚處死了他也換不回父親的複生，但在本案中，我認為判決合情合理”。鮑伯·凡斯目前也是阿拉巴州法官，並準備在今年參選該州大法官一職。
(本文綜合整理外媒相關報導)
責任編輯：高恒濤
在庭上上演咆哮、與檢察官對罵的場景，更是多次失控。最終穆迪因謀殺羅賓遜律師、威脅NAACP，而被聯邦法院判處“有期徒刑400年”；之後又因謀殺凡斯法官，而在1996年被負責審判的阿拉巴馬州立法院判處死刑，全案定讞。被判處死刑22年後，穆迪多次上訴失敗，直到今年4月19日的死刑命令簽署後，穆迪律師團都向聯邦最高法院、阿拉巴馬最高發院提起上訴，試圖以“聯邦無期徒刑判決應大於阿拉巴馬州死刑決定”為由，延緩行刑。但最後，律師方的嘗試都遭到駁回。
阿拉巴馬州政府表示，穆迪在死前相當平靜，他拒絕了監獄提供的“最後的晚餐”，僅與前來探監道別的朋友們，一起吃了兩個費城牛肉三明治與兩罐飲料。
接著4月19日晚間8點42分，穆迪以毒劑注射的方式伏法，死時83歲。
阿拉巴馬州矯正局表示，穆迪行刑的地點為阿拉巴馬州南部的霍爾曼監獄，他沒有留下任何遺言。
“穆迪耗盡了將近30年的光陰試圖逃避正義。而今晚，穆迪先生的抗辯終於得到了符合公義的結局——司法的正義，在此完遂。”阿拉巴馬州立司法部部長對此表示。
美國司法體系的“道德難題”
死時83歲的穆迪，是美國現代司法史上，已知伏法的最高齡死囚。根據美國司法部在2013年的資料，當時全美2800名死刑犯中，將近13%都是60歲以上的長者；而自從2015年初以來，全美總共處決了8名65歲以上的死刑犯。
《華盛頓郵報》指出，高齡死囚比例激增的原因，一方面是因為美國的死刑判決數量正逐年銳減，另一方面則是因為死刑上訴與行刑確認的複雜程式不斷拉長。但更多高齡死囚的出現，卻也讓美國司法體系陷入“道德難題”。
對於司法單位來說，年事已高、健康狀況不佳的死刑犯，還有沒有行刑的必要？這一直是各州激辯的議題。以堅持死刑的德克薩斯州為例，該州司法系統就認為“犯人年紀多大，和是否行刑，沒有關聯”。
但實例上，在2017年俄亥俄州就在處決69歲、健康狀況不佳的死刑犯阿爾瓦·坎貝爾時，找不到足以注射行刑毒劑的“可用靜脈”，最後為了避免“不必要地非人道折磨”，法官才無限推遲行刑，坎貝爾則於今年3月病逝。
不過對於穆迪案的受害者家屬來說，高齡死刑的道德正義，似乎不是重點。像是羅賓遜律師的家屬就認為，“穆迪死有餘辜，但比起死刑給他個痛快，他應該蹲在牢裡直到腐爛”；而凡斯法官的兒子——鮑伯·凡斯過去曾表示，“我對死刑沒有什麼道德原則上的排斥，我很清楚處死了他也換不回父親的複生，但在本案中，我認為判決合情合理”。鮑伯·凡斯目前也是阿拉巴州法官，並準備在今年參選該州大法官一職。
(本文綜合整理外媒相關報導)
責任編輯：高恒濤