因熄燈不就寢被勸退？這種任性要不得

近日， 河南許昌禹州市第一高級中學(以下簡稱：禹州市一高)有36名學生因晚上不按時就寢， 被學校勸退， 責令立即離校。

“勸退學生”的情況， 在九年義務教育階段是相對少見的， 因為國家有規定在這一階段， 除重大違紀情況外（如違反國家法律、危害民族利益等行為）是不允許勸退的。 可高中階段就是另一番景象了， 第一， 其不是義務教育， 第二， 國家沒有強制規定， 如此一來， 各地各學校的自由裁量權較大， “勸退學生”的情況便不稀奇。 由於實際約束較小， 學校“勸退學生”， 往往很容易引起現實爭議。

河南禹州第一中學這事，

便是爭議中的一員。 按理說， 對於在校學生群體而言， “勸退”應該是最嚴重的處罰， 自然也要配上相應嚴重的錯誤才行。 可這所中學， 僅僅因為學生晚上沒有按時就寢， 在熄燈後存在走動、洗漱或者說話， 這種無論放在哪裡都是相對較小的錯誤， 就被定性為擾亂寢室秩序， 然後直接給貼上了“勸退”的標籤。 那這樣的“勸退”是不是過於隨意草率， 甚至可以說是“任性”了呢？

後來雖然改變了決定， 換成了“留校察看， 禁寢1個月”這種相對對稱和合適的懲罰， 但這並不值得高興。 因為這是學生家長苦苦求情， 到處反映換來的， 這裡面不僅有情感層面的施壓， 也有道德層面的施壓。 但是， 按照常理來看， 這些施壓本就不應該在現實中存在的，

這也映襯了學校行為本身的不合理性。

當然， 不否認這種求情以及禹州市教育體育局的合理回饋， 確實是感性與理性相加的正義行為， 是值得肯定的地方。 可是， 這些情況的存在也說明， 學校的所謂“改變”是被倒逼的， 沒有主動性， 思想意識層面的認同也凸顯不出來。 而且， 學校方面在事件發酵的整個過程中， 很多回應與說法， 也比較生硬， 冷淡， 也體現不出“學生至上”的本質追求。 其實， 這種態度以及被倒逼的現實， 反而也是對學生和家長的傷害， 也是對學校和教育的刺痛。

這幾年， 各種任性奇葩的“勸退學生”也不在少數。 前些日子， 河南沁陽一中為了追求學校的升學率， 對類比考試分數二本線以下的學生進行勸退處理，

雖然學校後來做出解釋， 並進行了整改， 但此事的不好傾向確是事實。 也有的學校因為學生帶手機， 談戀愛甚至是手牽手， 就給了學生“勸退”的處罰。

這些學校似乎都把“勸退”當成了尚方寶劍， 把學生當成了不合格產品， 不顧實情， 不在乎學生的成長成才， 這樣的“勸退”于學校於教育， 沒有半點實質性好處。 唯一的“優點”怕是就在於剩下了學校教育犯錯誤學生的成本罷了， 而這樣的“優點”也是最大的諷刺。

我們要知道， 學校的最大使命是“教育”， 是要與學生共同成長， 而不是一個管理學生的工具。 對“勸退”這種處罰措施， 還是要有“敬畏心”， 謹慎用之， 能用小懲戒和實實在在的教育解決的問題， 就用好， 用到位。 也要明晰，

教育學生這條路也沒有捷徑， 唯有真心換真心， 才是最美的教育。 當然， 現在學校勸退學生的情況， 還需制度化和體系化的規範， 尤其是高中階段， 要提供制度和規範的依託， 不能再任由“任性勸退”繼續下去。