近日， 一則短視頻《7歲熊孩子公車上玩鬧 被同車男子背摔踩頭》刷爆了我的微信群和朋友圈。
孩子踢男子
相信很多人看到的是上面的這個畫面後
然後出現了下面的這個
男子發怒提起孩子往地下摔踩孩子頭
當很多人都在為這個還手的男子唏噓不已的時候
又出現了這“熊孩子的父親“”：
“下手不算重、孩子輕傷、早就想打他了”
男子說早就想揍這孩子了
就這樣， 很多不明真相的朋友被帶到溝裡了
事情回顧：本月的27號上午11點， 四川遂甯男孩郭心桓（化名）在回家的16路公車上， 用腳踢了21歲的同車男青年郭某天（兩人素不相識）的手背3下。 郭某天暴起， 一把提起他， 將他由半空摔在地板上， 又用腳狠狠地踩了他的頭3下。
年僅七歲的他，
很多吃瓜群眾都紛紛表示“你不教育孩子總會有孩子幫你教；你不管孩子總會有人幫你管”——卻鮮有人去關心這孩子傷的怎麼樣。
當看到一個個“挺成熟的年輕人”在討伐“熊孩子”的時候， 聯繫了當事人的父親和當時的目擊者， 求證這孩子被打的真相。
事實上， 網路上傳播的視頻是不完整的， 當孩子的父親在派出所看到公車方面送來的監控錄影的時候， 雖然在看錄影前， 對方一直告誡：“要穩住”。 但是看到孩子被打被蹂躪的片段時， 還是無法保持鎮定， “那時候我只有一個想法， 我要撕了他”。
監控上面顯示：4.27 11：36：15的時候， 小孩是在一邊自己玩耍的，
沒有交集兩個人
監控上面顯示4.27 11：36：27的時候， 該男子他的身子變成了雙手撐在雙腿上， 頭部側向孩子， 不知道在和小孩說什麼
孩子轉身就亂踢人
然後在11:36:33的時候， 出現了孩子做出了用腳去踢該男子的行為， 顯然是該男子說了什麼話， 讓孩子做出了反應動作。
在接下來的後面就出現了網路上出現的《7歲熊孩子公車上玩鬧 被同車男子背摔踩頭》的視頻。
四川省遂寧市中心醫院的病床上， 7歲的郭心桓眼神木然、閃躲， 似乎對病床周圍過來看望他的親人都熟視無睹，在他父親的眼中：他之前是一名很乖的孩子，很有禮貌，見到人都會喊。
當被問到為什麼會用腳踢向涉事男子的時候，一直搖頭回復：“我不記得了”
更讓該男孩父親氣憤的是網路上傳播的“蜜汁式的笑容父親”並不是該孩子親生父親，他更沒有說過這樣的話
男子說別的乘客早已想揍這孩子
在他得知孩子被打後，立即帶兒子返回醫院，照了頭部CT，並要求做全身檢查。腦部拍出來的片子裡，醫生告訴他，孩子“腦部前額部分有陰影”。從事發至次日中午12點，整整24小時，孩子只吃過一小碗稀飯，喝過一杯牛奶，但都在隨後不久全部吐掉了。
孩子做檢查出現異常
被打後的孩子面無表情，顯得神志不清，完全記不住當時的情況
悲慘個案發生已無法撫平孩子心中的痛處和腦子深處的陰霾,
在這個案的背後所暴露出的人性的冷漠
和對“熊孩子”已經根深蒂固的仇視
是值得讓人深思的！
“為什麼我覺得打得好”（6815贊）”
“只有我一個人覺得這個孩子該打麼，雖然太重了”（4237贊）”
“當一個缺乏教養的熊孩子遇到一個不知輕重的巨嬰”（1479贊）”
似乎一個個都對這這小孩遭遇的後果表示“痛快”和‘事後的滿足感’。
在不久前也發生過類似的事情， 寶雞一家餐廳內，一名4歲小男孩跑進門時，無意掀起的軟簾碰到了坐在門邊的一位孕婦。隨後，該孕婦在孩子手持碗筷跑出門時故意伸腳將其絆倒，並同丈夫舉杯慶祝。
孩子的教養太低
據悉跌倒的“熊孩子”患有先天性心臟病，不能受到劇烈刺激，事後曾留院觀察。涉事孕婦在網路壓力下投案自首，身份是麻醉醫生。
好奇、愛動、貪玩，打鬧，原本是孩子的天性。為什麼一個個成年人都把輿論放在一個孩子身上？似乎孩子的天性都被當成了不可饒恕的罪行。甚至還嚴重到“弄死”的節奏！
在這個“巨嬰”思想標準下，所有的孩子都是熊孩子。
在他們的眼中：
三歲小孩哭鬧是熊孩子，
四歲小孩哭鬧是熊孩子，
當在飛機上被小孩要求看iPad時，教育孩子的辦法是要給孩子看A片，
當在電影院時遇到孩子吵鬧，教育孩子的辦法是暴打一頓孩子後逃離現場，
在臨近過年過節的時候，更有人發朋友圈：“怎麼有效整治熊孩子？”
看到這些是不是覺得都已經司空見慣了？
在一些知名的論壇中，更有人發貼提問：
怎樣不動聲色地應付熊孩子？
如何一針見血地徹底擊潰熊孩子和熊家長？
如何摧毀熊孩子？
如何把一個熊孩子變成進階的熊孩子？
如何懟熊孩子 還能體現出自己的教養 還不會被熊孩子的家長bb?
怎麼報復熊孩子？
我想問一下：你們的心都被熊吃了嗎？
去年，有一位父親帶孩子在一家銀行裡面辦業務的時候,填單桌被孩子在上面一趴傾塌，孩子被傾倒的填單桌砸中身亡，即便是這樣的意外，居然有人評論：熊孩子作死。可想其道德素質如何的卑劣惡毒。
孩子趴桌子傾塌致死
似乎當下流行的仇孩已經發展成為了一種病，正是因為有這樣的情緒，所以我們的孩子被攻擊後無力反擊。在飯店中腳踹女童的大學生，因為跟男友吵架而遷怒于孩子；絆倒男孩的孕婦，連光明正大批評孩子的勇氣都沒有，偷摸暗自報復還不敢承認。
他們招惹不起碰瓷老太、地痞流氓、公司領導，在地鐵上看到性騷擾，在校園中看到暴力不敢吭聲，更不可能像那位P大姑娘一樣為了他人的正義挺身而出。
他們能做的就是打著“你不好好教育孩子，自然會有人替你教育”的擋箭牌，將憤怒的鐵拳砸向4歲的小孩兒，嗯，偷偷地。本質上說，持“熊孩子活該”和“穿著性感活該被強姦”是一個邏輯，這是一種虛假的正義，是對弱者光明正大地戕害，熊孩子也有錯，但無論如何不該被這樣虐待。
這種虛假正義的根源，不是因為熊孩子有多可惡，而是施暴者在胸中積蓄了太多對社會，對上司，對各種無力反抗的人和事太多的戾氣，而宣洩口是一個柔弱的兒童罷了，這種行為的主角與陝西米脂的那個慘案的製造者如出一轍，只有輕重之別。
以成人的高度要求孩子，以孩子的高度要求自己，以正義之名行報復之事。
熊孩子固然可恨，但是其背後是家長的道德教育和涵養教育的缺失。都是家長的不負責任導致的後果。
“幼吾幼以及人之幼”，這種中國的傳統中都有說到。品行出了問題的孩子，病根很明顯出在了父母身上，正如古人所說，“子不教，父之過”。孩子是父母的一面鏡子，什麼樣的父母就會教育出什麼樣的孩子。如果熊孩子是「老鼠屎」，那麼熊家長就是那只老鼠。
父母是孩子最好的老師，一個好家長勝過兩百個好老師。只要父母好好教，世上根本不會有熊孩子。
似乎對病床周圍過來看望他的親人都熟視無睹，在他父親的眼中：他之前是一名很乖的孩子，很有禮貌，見到人都會喊。當被問到為什麼會用腳踢向涉事男子的時候，一直搖頭回復：“我不記得了”
更讓該男孩父親氣憤的是網路上傳播的“蜜汁式的笑容父親”並不是該孩子親生父親，他更沒有說過這樣的話
男子說別的乘客早已想揍這孩子
在他得知孩子被打後，立即帶兒子返回醫院，照了頭部CT，並要求做全身檢查。腦部拍出來的片子裡，醫生告訴他，孩子“腦部前額部分有陰影”。從事發至次日中午12點，整整24小時，孩子只吃過一小碗稀飯，喝過一杯牛奶，但都在隨後不久全部吐掉了。
孩子做檢查出現異常
被打後的孩子面無表情，顯得神志不清，完全記不住當時的情況
悲慘個案發生已無法撫平孩子心中的痛處和腦子深處的陰霾,
在這個案的背後所暴露出的人性的冷漠
和對“熊孩子”已經根深蒂固的仇視
是值得讓人深思的！
“為什麼我覺得打得好”（6815贊）”
“只有我一個人覺得這個孩子該打麼，雖然太重了”（4237贊）”
“當一個缺乏教養的熊孩子遇到一個不知輕重的巨嬰”（1479贊）”
似乎一個個都對這這小孩遭遇的後果表示“痛快”和‘事後的滿足感’。
在不久前也發生過類似的事情， 寶雞一家餐廳內，一名4歲小男孩跑進門時，無意掀起的軟簾碰到了坐在門邊的一位孕婦。隨後，該孕婦在孩子手持碗筷跑出門時故意伸腳將其絆倒，並同丈夫舉杯慶祝。
孩子的教養太低
據悉跌倒的“熊孩子”患有先天性心臟病，不能受到劇烈刺激，事後曾留院觀察。涉事孕婦在網路壓力下投案自首，身份是麻醉醫生。
好奇、愛動、貪玩，打鬧，原本是孩子的天性。為什麼一個個成年人都把輿論放在一個孩子身上？似乎孩子的天性都被當成了不可饒恕的罪行。甚至還嚴重到“弄死”的節奏！
在這個“巨嬰”思想標準下，所有的孩子都是熊孩子。
在他們的眼中：
三歲小孩哭鬧是熊孩子，
四歲小孩哭鬧是熊孩子，
當在飛機上被小孩要求看iPad時，教育孩子的辦法是要給孩子看A片，
當在電影院時遇到孩子吵鬧，教育孩子的辦法是暴打一頓孩子後逃離現場，
在臨近過年過節的時候，更有人發朋友圈：“怎麼有效整治熊孩子？”
看到這些是不是覺得都已經司空見慣了？
在一些知名的論壇中，更有人發貼提問：
怎樣不動聲色地應付熊孩子？
如何一針見血地徹底擊潰熊孩子和熊家長？
如何摧毀熊孩子？
如何把一個熊孩子變成進階的熊孩子？
如何懟熊孩子 還能體現出自己的教養 還不會被熊孩子的家長bb?
怎麼報復熊孩子？
我想問一下：你們的心都被熊吃了嗎？
去年，有一位父親帶孩子在一家銀行裡面辦業務的時候,填單桌被孩子在上面一趴傾塌，孩子被傾倒的填單桌砸中身亡，即便是這樣的意外，居然有人評論：熊孩子作死。可想其道德素質如何的卑劣惡毒。
孩子趴桌子傾塌致死
似乎當下流行的仇孩已經發展成為了一種病，正是因為有這樣的情緒，所以我們的孩子被攻擊後無力反擊。在飯店中腳踹女童的大學生，因為跟男友吵架而遷怒于孩子；絆倒男孩的孕婦，連光明正大批評孩子的勇氣都沒有，偷摸暗自報復還不敢承認。
他們招惹不起碰瓷老太、地痞流氓、公司領導，在地鐵上看到性騷擾，在校園中看到暴力不敢吭聲，更不可能像那位P大姑娘一樣為了他人的正義挺身而出。
他們能做的就是打著“你不好好教育孩子，自然會有人替你教育”的擋箭牌，將憤怒的鐵拳砸向4歲的小孩兒，嗯，偷偷地。本質上說，持“熊孩子活該”和“穿著性感活該被強姦”是一個邏輯，這是一種虛假的正義，是對弱者光明正大地戕害，熊孩子也有錯，但無論如何不該被這樣虐待。
這種虛假正義的根源，不是因為熊孩子有多可惡，而是施暴者在胸中積蓄了太多對社會，對上司，對各種無力反抗的人和事太多的戾氣，而宣洩口是一個柔弱的兒童罷了，這種行為的主角與陝西米脂的那個慘案的製造者如出一轍，只有輕重之別。
以成人的高度要求孩子，以孩子的高度要求自己，以正義之名行報復之事。
熊孩子固然可恨，但是其背後是家長的道德教育和涵養教育的缺失。都是家長的不負責任導致的後果。
“幼吾幼以及人之幼”，這種中國的傳統中都有說到。品行出了問題的孩子，病根很明顯出在了父母身上，正如古人所說，“子不教，父之過”。孩子是父母的一面鏡子，什麼樣的父母就會教育出什麼樣的孩子。如果熊孩子是「老鼠屎」，那麼熊家長就是那只老鼠。
父母是孩子最好的老師，一個好家長勝過兩百個好老師。只要父母好好教，世上根本不會有熊孩子。