誰說李小龍沒有實戰？但他無論如何也打不過泰森

關於李小龍和泰森的話題， 其實是有必要討論一下的， 有人說泰森是這個星球上最能打的男人， 也有人說李小龍是真正的格鬥家，

因此兩人到底誰才更能打， 始終是個疑問。 其實別聽什麼所謂的專家看法， 他們還沒有資深拳迷專業呢。 你可以用腦子想想， 泰森是體重100公斤左右的重量級拳王， 李小龍是體重64公斤左右的瘦小武者， 這是先天的差距， 不是靠技術可以彌補的。

有人說泰森地面技術不行， 這是相對而言， 泰森打人， 難道還需要進入地面技術嗎？就像武松打人， 還用得著玉環步、鴛鴦腿嗎？那只有在極其特殊的情況下才用得著。 泰森是街頭霸王出身， 打架那可是強項， 地面技術並不弱。 當然， 可能比不上李小龍， 但李小龍的地面技術也不是最強， 這已經得到了國外柔術家和柔道家的承認， 李小龍確實學過柔術和地面的一些MMA技術， 但並不是絕頂高手。

其實李小龍是有實戰經歷的， 他在1964年的12月， 也是李小龍巔峰時期， 在美國三藩市和教頭黃澤民， 在李小龍的武館進行了比武， 只不過3分鐘， 就累得李小龍體力耗盡， 最終艱難獲勝， 這是有史可查的， 絕非杜撰。 可見， 李小龍擅長吃速食， 不適合持久戰， 3分鐘的話， 在職業拳擊裡僅僅相當於1個回合， 李小龍的體能只能堅持1個回合， 泰森可是響噹噹的拳王， 巔峰時期打8個回合以上甚至12回合， 是絲毫沒問題的， 因此， 李小龍在體能方面完敗。 有人認為李小龍的速度更快， 其實泰森也不滿， 否則泰森怎麼可能以178釐米的小個子鑽進高大拳王的脖子下面進行勾拳和擺拳轟炸。

李小龍的單拳分量可能不差， 但泰森更強， 這不是重點， 重點是泰森的抗打完爆李小龍的抗打， 李小龍的小身板如果挨到泰森一拳， 恐怕已經肋骨骨折， 根本談不到地面技術了。

有人說李小龍腿法出色， 這是個事實， 泰森腿法不行， 但是李小龍能一腿將泰森踢倒嗎？泰森的步伐移動和躲閃能力， 您不能忽視。 泰森的曲臂防守， 也可以防住李小龍的腿， 因此， 李小龍的體格劣勢太明顯， 抗打相對太差， 李小龍無法保證不挨到泰森一拳， 泰森挨到李小龍一腿可能沒事， 但是李小龍挨到泰森一拳， 就game over 了。 所以， 李小龍無論如何， 也打不過泰森。