為證明老公愛我，我提出“離婚不離床”！網友吵瘋啦

文：肖軍

讀者來信：

我很愛他，但我想離婚;我想離婚，但我不想離開他。

我們戀愛4年、結婚3年，進入“七年之癢”，卻過著朋友們都很羡慕的婚姻生活。

在外人眼中，他是“模範丈夫”——他每月大概掙15000元，自己卻只花七八百元。我要買包，他毫不吝嗇給我買;我想換房，他就拼命存錢。有一次，我開玩笑說“這台車不是婚車，說不準坐過你的前女友”，沒想到，他第二天就帶著我去買車。除了單位，他說家是最有安全感的地方，所以他從不出去亂玩。

閨密們都羡慕我嫁了個好男人。然而，對我來說，過度的安全感也帶來了一個新問題——我很擔心，這樣一個“看透世間事”的男人前半生究竟經歷過怎樣的感情，他會不會只是想找我搭夥過日子?

當然，這樣的揣測不是空穴來風。他從不會在朋友圈裡曬我們的親密合影。他解釋：“我們的感情為什麼非得讓全世界知道?不覺得看熱鬧的人總多於真心祝福嗎?”

我接受了這個“直男”，也不得不接受這樣的觀點。可直到有一天，我們討論到一個什麼叫“愛”的話題，他的冷靜和理智讓我覺得他可能真的不愛我。他說：“人嘛，七情六欲很正常，為什麼非要搞清楚誰是最愛?不是最愛，適合過日子也夠了!”

可我覺得，愛一個人是瘋狂的，至少能夠委屈自己去遷就對方。所以，我還是認為他的心裡藏了一個最愛的女人，然後找了合適過日子的我結婚。他從不跟我提起他的前任，也不問我以前的事，他認為這是一種成熟和尊重。

可我始終接受不了一個要跟我“搭夥”過日子的男人。所以，我跟他提出“離婚不離床”。我想解除婚姻關係來解綁互相的約束，回到戀愛的時候——我想要證明，

哪怕我們不是夫妻，哪怕沒有那一紙婚書的約束，他也不會離開我，因為他愛我。

我提了這個想法後，老公大惑不解，被我逼急了就跟我吵架，說我腦子有毛病，本來過得好好的非要折騰。可我感覺他對我沒有愛情，我不甘於這樣的平淡……

你是想毀掉你們的感情吧

必須鄭重地告訴你：“離婚不離床”不僅不是證明愛情的最好方式，而且可能是毀滅愛情和婚姻的危險方式。

大量的案例都證明：離婚不離床(或者是離婚不離家)存在著非常多的隱患，很多家庭悲劇都和這些原因有關。離婚就表示兩個人都意識到必須分開了，而“不離床”(或“不離家”)又阻止了彼此的分開，這種心理上的衝突只會加劇矛盾，而不利於解決矛盾。

另外， “離婚不離床”是不受法律保護的行為，一旦發生糾紛，女方的權益很難得到保障。

哲學家說：人不能兩次踏進同一條河流。我們每個人都時刻在發生著變化，每個人都不可能回到過去。對於一對夫妻而言，無論他們是恩愛還是不恩愛，他們都不可能再回到最初的戀愛狀態。

你為什麼總想著回到過去?一定是覺得你們之間的故事太少了，尤其是缺乏那種刻骨銘心的愛情故事，所以你才要讓丈夫將你們兩人的親密合影發到朋友圈。這不是為了炫耀，而是為了彌補——彌補你內心的情感空白。只是這種彌補方式並不能讓你滿意。

網路配圖

那麼，究竟該如何彌補你內心的感情空白呢?

這裡有三個“劇本”可供選擇：

第一個劇本，應該有一個“第三者”和你爭一爭——你要和丈夫離婚不離床，不就是要給“第三者”一個機會嗎?然後，你在這場爭奪中大獲全勝。這樣，你就滿足了、坦然了!不過，如果你不是超級自信，我勸你還是別“火中取栗”。

第二個劇本,就是“天天有驚喜”，讓你每天都有不一樣的愛情感受。這是一個沒有風險的充滿浪漫情調的唯美劇本，但是需要彼此間默契的配合。以你丈夫的性格，估計難度很大。

第三個劇本,彼此之間不再討論那些關於愛情的道理——那些道理只會越討論越糊塗，而是充分展現彼此感性、率真的一面。

充分展示你內心最真實最感性的一面，做一個感性的人，善於從平淡之中體會生活之美，善於用正面而積極的情感去感染對方，不問對錯、不懼未來，“愛情的小火花”就可能在你們之間忽然綻放!請記住：婚姻中的激情，不在外界刺激，而在於調動感性的力量!

頭條互動

今日女報頭條號，有97萬名網友圍觀了這個故事。大家的評論幾乎一邊倒地認為這個女孩“作”，但也有少許網友對她表示理解。

正義使者天外有天：“婚姻中70%的部分都是平淡的!還有酸甜苦辣包含在30%裡，這還是好的呢!因為很多人渴望能平淡過一生都無法達成!”

曾晨曦：“結了婚了，什麼愛不愛的，重要的是兩個人相處舒服，願意呆一塊就行了。”

願為凡塵一粟：“你就作吧!你應該遇到一個大渣男，那樣你就知道什麼叫生在福中不知福了。”

平平淡淡：“給你的不安分找了一件華麗的外衣!”

Fanny：“不認同你的做法，但很理解你的心情。如果女人覺得男人娶自己只是因為自己適合過日子而不是因為愛，那簡直是對人格的不尊重。”

編輯：依依

這是一個沒有風險的充滿浪漫情調的唯美劇本，但是需要彼此間默契的配合。以你丈夫的性格，估計難度很大。