4月25日，
市中級人民法院召開“決勝基本解決執行難”新聞發佈會，
向社會通報基本解決執行難工作情況，
並發佈5起執行典型案例。
自2016年3月向執行難宣戰以來， 截至2018年4月， 全市法院新收首次執行實施案件8007件， 執結6663件， 執行到位金額18.7億元。
今年是“基本解決執行難”決戰之年， 全市兩級法院圍繞實現“四個基本目標”， 強化責任擔當， 鞏固綜合治理執行難格局、多措並舉提升執行質效、持續推進執行規範化建設、營造解決執行難良好氛圍， 堅決打贏“基本解決執行難”這場硬仗。
被執行人畢某拒不執行判決、裁定案
基本案情
申請執行人劉某與被執行人畢某返還財產糾紛一案， 萊城區法院判決畢某返還劉某捷達計程車一輛， 並賠償經濟損失62400元。 因畢某拒不返還車輛， 劉某向人民法院申請強制執行。 執行立案後， 執行法院依法向畢某送達了執行通知書， 畢某仍拒絕返還車輛， 其行為涉嫌拒不執行判決、裁定罪。 執行法院將有關證據線索向公安機關移送， 公安機關以拒執罪立案偵查。 2018年4月10日， 萊城區法院對畢某拒不執行判決、裁定罪一案依法作出判決， 以畢某拒不履行法院生效判決指定交付的財物， 致使判決無法執行， 情節嚴重， 其行為構成拒不執行判決罪， 對其判處有期徒刑一年。
典型意義
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，
被執行人馬某拒不執行判決、裁定案
基本案情
申請執行人某礦業公司與被執行人馬某排除妨害一案， 萊城區法院判決馬某於判決生效之日起30日內， 將佔用土地上的設備、房屋拆除， 將種植的樹木遷出， 恢復原貌。 馬某不服，
典型意義
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行， 情節嚴重的， 處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”。 本案被執行人馬某有能力執行生效判決， 其無正當理由長期佔用申請執行人土地且拒不搬離、搬遷苗木，
被執行人馮某不履行法律義務被搜查案
基本案情
申請執行人李某與被執行人馮某買賣合同糾紛一案， 萊城區法院判決被執行人馮某於判決生效之日起三日內償還李某貨款101080元及利息。 判決生效後， 馮某未履行法律文書確定的義務， 李某向人民法院申請強制執行。 進入執行程式後， 經依法傳喚， 馮某拒不到庭， 萊城區法院決定對其採取搜查措施。 在當地法院的協助下， 搜查到馮某及其配偶銀行卡數張、保險繳費單及現金等財產。 迫于制裁壓力， 馮某與申請執行人李某達成和解， 當場履行完畢，
典型意義
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十八條規定“被執行人不履行法律文書確定的義務， 並隱匿財產的， 人民法院有權發出搜查令， 對被執行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查”。 本案中被執行人馮某拒不履行生效法律文書確定的義務， 執行法院充分利用搜查這一措施， 順利執結案件。
被執行人尚某乙拒不履行法律義務被拘留案
基本案情
申請執行人尚某甲與被執行人尚某乙買賣合同糾紛一案， 萊城區法院判決尚某乙支付尚某甲飼料欠款8000元。 判決生效後， 尚某乙未履行法律文書確定的義務， 申請執行人尚某甲申請強制執行。 案件進入執行程式後， 執行法院通過網路查控， 未查詢到尚某乙有可供執行的財產。根據申請執行人提供的財產線索，執行法院對尚某乙相關財產進行影像取證，並決定依法對尚某乙採取拘留措施。尚某乙在被拘留當日懾於壓力主動聯繫其親屬，將案件款全部繳納，案件成功執結。
典型意義
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款規定“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：……(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的”。本案標的額雖小，但被執行人怠於履行生效法律文書確定的義務，損害了司法權威，執行法院充分利用各種強制措施，有力維護了申請執行人的合法權益。
被執行人六安市某公司拒不履行義務其法定代表人被罰款案
基本案情
申請執行人山東某股份有限公司與被執行人六安某齒輪有限公司買賣合同糾紛一案，因被執行人不履行生效法律文書確定的義務，申請執行人向人民法院申請強制執行。被執行人原為集體企業，停產多年，涉多起執行案件，其名下土地房產之前被多次查封，現有財產線索不足以償還本案債務，案件一時陷入僵局。後執行法院查明，被執行人的股東六安市某公司在被執行人設立時出資不實，根據申請執行人的申請，法院依法追加該股東為本案被執行人。鑒於被執行人六安市某公司未履行法律文書確定的義務、未在指定期限內向法院報告財產，鋼城區法院先後兩次對公司法定代表人楊某作出罰款決定，罰款金額共計20萬元。後楊某主動協調，履行全部還款義務，案件得以圓滿執結。
典型意義
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，被執行人有能力履行而拒不按照人民法院執行通知履行生效法律文書義務的，拒絕報告財產情況的，人民法院可以根據情節對被執行人或者其法定代表人予以罰款拘留。本案被執行人六安市某公司未履行法律文書確定的義務，拒不向法院報告財產，法院對法定代表人楊某採取罰款措施，有效懲治規避執行行為，確保了勝訴當事人合法權益的實現。
未查詢到尚某乙有可供執行的財產。根據申請執行人提供的財產線索，執行法院對尚某乙相關財產進行影像取證，並決定依法對尚某乙採取拘留措施。尚某乙在被拘留當日懾於壓力主動聯繫其親屬，將案件款全部繳納，案件成功執結。典型意義
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款規定“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：……(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的”。本案標的額雖小，但被執行人怠於履行生效法律文書確定的義務，損害了司法權威，執行法院充分利用各種強制措施，有力維護了申請執行人的合法權益。
被執行人六安市某公司拒不履行義務其法定代表人被罰款案
基本案情
申請執行人山東某股份有限公司與被執行人六安某齒輪有限公司買賣合同糾紛一案，因被執行人不履行生效法律文書確定的義務，申請執行人向人民法院申請強制執行。被執行人原為集體企業，停產多年，涉多起執行案件，其名下土地房產之前被多次查封，現有財產線索不足以償還本案債務，案件一時陷入僵局。後執行法院查明，被執行人的股東六安市某公司在被執行人設立時出資不實，根據申請執行人的申請，法院依法追加該股東為本案被執行人。鑒於被執行人六安市某公司未履行法律文書確定的義務、未在指定期限內向法院報告財產，鋼城區法院先後兩次對公司法定代表人楊某作出罰款決定，罰款金額共計20萬元。後楊某主動協調，履行全部還款義務，案件得以圓滿執結。
典型意義
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，被執行人有能力履行而拒不按照人民法院執行通知履行生效法律文書義務的，拒絕報告財產情況的，人民法院可以根據情節對被執行人或者其法定代表人予以罰款拘留。本案被執行人六安市某公司未履行法律文書確定的義務，拒不向法院報告財產，法院對法定代表人楊某採取罰款措施，有效懲治規避執行行為，確保了勝訴當事人合法權益的實現。