導語：AWS一直在穩步構建下一代應用程式所需的資料庫服務， 同時還提高了將現有資料庫遷移到AWS的能力。 並為此投入巨大， 不僅自研多款資料庫， 還為此展開收購， 這其中有何意圖？
你可能沒聽過OpenSCG， 它是由PostgreSQL老將Denis Lussier創建的PostgreSQL遷移服務公司。 但在一周前， AWS已經悄悄的將它收購了。
雖然一些PostgreSQL的粉絲對此舉並不滿意， 但對OpenSCG的收購， 標誌著AWS為了滿足使用者各種資料庫需求而將採取更大舉措的可能。
在最近的AWS峰會上， 亞馬遜CTO Werner Vogels表示：“資料仍然是大部分業務的核心。 而使業務獨特的是所擁有的資料、資料的品質以及如何利用這些資料。 這使得資料存儲越來越重要。 ”Vogels特別抨擊Oracle， 嘲笑“所謂的資料庫公司“提供的關聯式資料庫服務遠少於AWS， 只是 AWS 提供的資料庫服務的一小部分 (包括 NoSQL 產品)。
在過去的兩年中， 有超過64000個資料庫遷移到AWS， AWS將把持更多的企業資料。 AWS不傾向於對外宣佈收購，
AWS 對 PostgreSQL 服務商感興趣也不足為奇。 正如一位評論者所提到的, "真正的 PostgreSQL 專家是很難得到的,而OpenSCG 有很多。 如果你結合AWS明確支援部署與 Postgres 相關的產品 (RDS/Aurora/Redshift)及其#DatabaseFreedom的消息結合起來,... 那麼為什麼 AWS 對 OpenSCG 感興趣， 就非常清楚了。 儘管 OpenSCG 在此之前一直是AWS合作夥伴, OpenSCG 在幫助企業遷移到 PostgreSQL 方面非常擅長。
當然， 這對於AWS來說是非常完美的， 它的目標是將比當前64,000個數量更多的資料庫轉移到AWS上。
AWS想要囊括所有的資料庫
當然， 並非所有這些資料庫工作負載都涉及PostgreSQL。 雖然開來源資料庫在過去幾年中經歷了流行的復興， 但它只是AWS支援的各種資料庫之一。
AWS一直積極地分解應用程式和基礎設施， 為其客戶提供專業服務， 讓他們開發自己想要的東西， Vogels說， “而不是AWS告訴他們他們必須開發什麼。 ” 你想用PostgreSQL？AWS可以為此提供幫助。 NoSQL資料庫所具備的性能AWS DynamoDB也行， 即便如此， 也通過諸如MongoDB之類的合作夥伴在AWS上運行大量工作負載。
從上圖可以看到， AWS 提供了豐富的資料庫選擇， 種類齊全， 能夠充分滿足各種不同的用戶需求。 無論是關聯式資料庫、NoSQL資料庫、資料倉庫、記憶體中資料庫還是圖形資料庫， 同時還提供了便捷的資料庫遷移服務。
所有這些都導致了一個問題：這對資料庫決策來說意味著什麼？
資料庫選擇也許要跟以前不同了
迄今為止， 甲骨文和微軟的王牌是他們共同擁有三個全球最流行的資料庫，
甲骨文已經錯過了向大資料應用程式的市場轉變。 相比之下， 微軟並沒有放下自己的榮譽， 發佈了大量的資料庫選項， 其中包括CosmosDB。 儘管微軟Azure比AWS提供的資料庫服務選擇要少， 但也僅次於AWS位居第二。
到目前為止， 開發人員更喜歡AWS的方法， 即提供最多的資料庫選擇， 用特定的資料庫滿足使用者特定的需求。 即便如此， 微軟至少有一個可行的策略。
相比之下， 甲骨文花了數年的時間忽略或推測雲， 然後將其資料庫分散到雲中。 一年前， 它試圖提高在AWS上運行Oracle的價格是極為失策的行為， 也並沒有奏效。
正如業內專家西蒙•沃德利(Simon Wardley)所言：“隨著AWS無伺服器生態系統的發展， 其可以挖掘的中繼資料越多， 創新速度， 客戶關注度和效率就越快。 一旦它達到大約2％的市場， 那麼， 所有那些沒有什麼規模的玩家都被將被淘汰！“
微軟和穀歌正在加速增加資料庫服務， 包括無伺服器資料庫方面。 甲骨文一直在用一種80年代的方式來思考資料庫， 而這將會使資料庫霸主的地位受到影響。 同時， AWS一直在穩步構建開發人員下一代應用程式所需的資料庫服務， 同時還提高了將現有工作負載遷移到AWS的能力。
企業正在弄清楚他們可能需要不同的資料庫引擎來支援其應用程式。 AWS隨時準備提供幫助，其他競爭對手是否會效仿？
AWS隨時準備提供幫助，其他競爭對手是否會效仿？