如果美中貿易戰全面開打 最受傷的會是誰？

【綜合訊】美中貿易戰還未全面開打， 但以目前形勢看， 美國與中國貿易間的摩擦愈發激烈， 雙方劍拔弩張的局面也讓人擔心之後兩國的關係走向。

美中是全球最大的兩個經濟體、貿易國， 雙邊每年的貿易額也十分巨大， 如果開打貿易戰， 可以想見結果必然是“災難性”的。 真要有此一“戰”， 會是怎樣的場景？戰亂對誰的傷害又會更大一些？

這個問題很複雜， 待小編帶您一一梳理。

如果爆發貿易戰， 對中國造成的衝擊有多大？

“美國有三大目標：減少貿易逆差；促進增長；帶來工作。 ”英國《金融時報》援引德意志銀行的研究稱，

為實現這些目標， 美國的對華貿易戰會首先從電腦與電子產業、汽車及零部件等擁有較高附加值行業入手， 這樣能最大程度提振經濟；考慮到“讓就業重回美國”， 也可能會從服裝、皮革產業著手打貿易戰。 這些同時是中國對美國出口規模排名前二十的行業。

有評論稱， 如果美中之間爆發全面貿易大戰， 短期內對大多中國老百姓日常生活不會產生較大影響， 但是， 對於一些以美國為出口對象的企業來說， 影響很大， 因為這些企業可能要面臨倒閉的危險， 在這些企業工作的人可能面臨失業。

對於開戰的手段， 《環球時報》報導， 復旦大學美國研究中心副主任宋國友表示， 貿易戰沒有教科書式的定義， 但有其明顯特徵。

貿易雙方有敵對行為， 且烈度比較大， 破壞效果明顯。

“經濟增速放緩， 人民幣受到明顯的貶值壓力， 中國的經濟結構調整遭遇阻力。 ”瑞穗證劵亞洲公司董事總經理、首席經濟學家沈建光列舉出幾種後果。

相比中國受到的制裁， 有評論指出， 美國可能“受傷更深”。

《金融時報》認為， 出口對就業拉動明顯， 因此就業首當其衝。 對於美國而言， “特朗普貿易戰的‘死傷’資料將包括500萬美國就業崗位”， 美國麥克拉奇報業網站稱。

清華大學國際關係學院高級研究員周世儉說， “美國不敢貿然發動對華貿易戰。 ”上世紀80年代， 中國的經濟總量只有美國的5%， 但現在這一比例達到60%以上。

《紐約時報》認為， 美國一些最成功的企業將面臨艱難的前景。

比如， 絕大多數蘋果手機在中國組裝。 中國可以迫使蘋果公司做出高成本努力， 將生產轉移到其他地方， 而自己卻不用付出多少代價。 另外， 中國可以放棄波音的訂單， 轉而和波音在歐洲的對手空中客車簽合同；通過採取有利於大眾等歐洲車企的政策打擊美國汽車行業。 一旦失去中國市場， 美國通用、微軟公司也將在全球競爭中處於不利地位。 美國的高端服務業會前景黯淡。

另外， 中國從2010年開始成為美國農產品最大的出口市場。 中國把經常從美國進口的商品卡住， 在國際市場上尋找替代產品， 美國就失去了跟中國發動貿易戰的資本。 周世儉分析稱， 美國50個州都有農業， 特朗普上臺就是靠中西部農業州的支持。

如果貿然發動貿易戰， 得罪這些地方的農場主， 就意味著他失去了政治基礎。 華盛頓州對貿易戰的焦慮尤其強烈， 因為中國是該州首屈一指的交易夥伴， 幾乎占該州出口總額的1/4。

美國彼得森國際經濟研究所曾針對特朗普的貿易政策做過預測。 預測稱， 在最極端的“全面貿易戰”情況下， 美國直到2019年的GDP都會停滯， 之後的增長水準也無法趕上沒有貿易戰的情況；失業率將從4.9%提高至2020年的近9%， 失業工人數量將占美國國內勞動力的4%。

“現在的美國與30年前不可同日而語。 ”周世儉表示， 1985年， 美國是世界最大的債權國， 而現在美國成為全球最大的債務國。 另外， 美國的經濟總量在全球占比正在下降， 1985年是34%左右， 2015年是22.5%。

CNBC網站報導， 國際投資分析師與企業家麥嘉華表示，

“我認為美國付出的代價會比中國大。 ”中國恐怕不會被“嚇倒”， “作為一個國家， 美國仍是中國最大的出口目的地， 但將所有新興市場放在一起的話， 後者對中國重要得多”。 報導稱， 法國興業銀行資料顯示， 目前中國GDP對美國的依賴度還不到4%。

《紐約時報》稱， 中國已通過巧妙的投資， 贏得從非洲到拉丁美洲的不少國家。

而且， 有評論稱， 現在中國是世界第二大經濟體， 是世界第一貿易大國、製造大國， 同時， 經過這些年的經濟體制改革， 中國的雞蛋已經不再是放在美國這一個筐裡了， 中國對美國的出口額只占到GDP的2.3%。 就算被美國築起高牆， 中國只要適當增加內需就完全可以消化掉這部分產能。

對於美中貿易的走向，有評論稱，不管你喜不喜歡，美國與中國相互依靠……對於增長萎靡的美國經濟來說，對中國的貿易政策可謂牽一發動全身。

美中減少貿易聯繫，或許短時間內中國比美國的麻煩更多些，但是用不了多久，中國的市場規模就將把美國甩在後頭，吃大虧的將是美國企業。

美國愛荷華大學經濟學教授史黛絲·布魯克表示，“經濟學理論表明，關稅本身會降低國家福利”，特朗普說要提高關稅，可能只是一個暫時的措施而已，而且，“不要忘了還有世貿組織等可以説明調解貿易糾紛”。

還有一點，如果美中爆發全面貿易戰，受重創的除了美國和中國兩個“打架”的人，旁邊“觀戰”的“無辜”國家，也會被傷及。

中國製造所需要的材料不全是自己供應的，日本、韓國、德國、以及臺灣地區還包括美國都是中國大陸製造業巨大的供應商，好多銷往美國的產品，都是從這些經濟體進口原材料在中國大陸加工後再銷到美國，一旦美中大打貿易戰，這些原材料供應國和地區將難逃連累。

甚至，美中貿易大戰中受傷最慘重的，可能正是日本、韓國和臺灣地區這些原料供應地。日韓在同中國貿易中都是巨大順差國，臺灣在同大陸貿易中每年順差都在700億美元以上，如果日韓失去中國市場、臺灣失去大陸市場，對他們來說將是毀滅性打擊。

貿易戰有百害而無一利，對任何一方都是得不償失的。美中兩國應該審時度勢，加強溝通和談判，構建良好的貿易合作體系。

對於美中貿易的走向，有評論稱，不管你喜不喜歡，美國與中國相互依靠……對於增長萎靡的美國經濟來說，對中國的貿易政策可謂牽一發動全身。

美中減少貿易聯繫，或許短時間內中國比美國的麻煩更多些，但是用不了多久，中國的市場規模就將把美國甩在後頭，吃大虧的將是美國企業。

美國愛荷華大學經濟學教授史黛絲·布魯克表示，“經濟學理論表明，關稅本身會降低國家福利”，特朗普說要提高關稅，可能只是一個暫時的措施而已，而且，“不要忘了還有世貿組織等可以説明調解貿易糾紛”。

還有一點，如果美中爆發全面貿易戰，受重創的除了美國和中國兩個“打架”的人，旁邊“觀戰”的“無辜”國家，也會被傷及。

中國製造所需要的材料不全是自己供應的，日本、韓國、德國、以及臺灣地區還包括美國都是中國大陸製造業巨大的供應商，好多銷往美國的產品，都是從這些經濟體進口原材料在中國大陸加工後再銷到美國，一旦美中大打貿易戰，這些原材料供應國和地區將難逃連累。

甚至，美中貿易大戰中受傷最慘重的，可能正是日本、韓國和臺灣地區這些原料供應地。日韓在同中國貿易中都是巨大順差國，臺灣在同大陸貿易中每年順差都在700億美元以上，如果日韓失去中國市場、臺灣失去大陸市場，對他們來說將是毀滅性打擊。

貿易戰有百害而無一利，對任何一方都是得不償失的。美中兩國應該審時度勢，加強溝通和談判，構建良好的貿易合作體系。