2018-04-26 17:01
上海佰草集美容投資管理有限公司（下簡稱佰草集公司）發現， 位於杭州灣新區某購物中心的一美容院未經允許， 擅自在經營場所使用佰草集公司享有商標專用權的“佰草集HERBORIST漢方SPA”字樣， 侵犯其注冊商標專用權。
佰草集公司將該美容院訴至浙江省慈溪市人民法院， 要求被告立即停止侵權行為， 在經營場所刊登聲明， 並賠償經濟損失10萬元。 日前， 經法院調解， 佰草集公司獲賠3.2萬元。
佰草集公司方面稱， 今年初接到消費者舉報， 發現該美容院的店面招牌、會員卡、服務冊等都直接使用了“佰草集HERBORIST漢方SPA”、“佰草集HERBORIST漢方SPA館”“佰草集漢方SPA”等字樣。
據悉， 佰草集公司擁有“佰草集HERBORIST漢方SPA”商標， 但該美容院既不是佰草集公司授權的該商標被許可使用人， 也不是加盟商。 佰草集公司稱， 旗下的這個漢方SPA目前只在北京、上海兩地高檔商圈開設了多家分店， 該美容院的行為侵犯了自身的注冊商標專用權， 造成了消費者的混淆和市場秩序的混亂。
該美容院負責人辯稱， 美容院是去年秋天才開的， 且店內所售的佰草集產品都是從正規管道購進的， 並擁有對方的化妝品銷售授權， 覺得化妝品和SPA反正都是屬於佰草集公司旗下的， 以為在招牌等處使用“佰草集HERBORIST漢方SPA”是正常的商業廣告行為。
經查詢發現， 佰草集公司的SPA商標在商標分類中屬第44類醫療園藝，
日前， 經法院主持， 佰草集公司與該美容院達成和解， 美容院同意賠償3.2萬。
【法官說法】
商家使用商標應獲得合法授權
近年來， 隨著國家愈加注重智慧財產權保護和民眾智慧財產權保護意識的增強， 智慧財產權的保護力度越來越強。 經營者們切不可心懷著僥倖利用知名企業商標為自己牟取利潤。
《中國人民共和國商標法》第五十七條規定， 有下列行為之一的， 均屬侵犯注冊商標專用權：未經商標註冊人的許可， 在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經商標註冊人的許可，
民眾在消費過程中， 要注意商家使用的商標是否有合法授權。 一旦發現商家有違法行為，