前段時間， 央行貨幣政策委員會委員樊綱在CCTV2《大講堂》電視節目中提出， 只要六個錢包能幫你湊夠首付的話， 那麼最好還是買房子。
那麼什麼是“六個錢包”？是指男方的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺加上女方的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺共六個錢包。
當年中國為什麼要搞房改， 搞按揭， 因為當時中國年就是攢錢了一輩子到死了才能買套房子。 我們為什麼不先借款先按揭， 住了一輩子房子， 最後這房子再歸我， 沒有錢做不到這個事， 你如果有條件的話， 最好利用這個機制。
房子一直是中國年輕人心裡的痛， 在大城市打拼， 就為了買套房， 但中國的房價， 很多人靠著微薄的工資終其一身也無法在大城市買套房。 但啃老族這些年也漸漸被帶上了貶義的色彩， 但很多年輕人， 特別是需要結婚的男性， 女性的擇偶標準就是有房嗎，
由於個別媒體斷章取義， 公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。 回溯當時的語境， 當台下觀眾提問年輕人是否要買房時， 樊綱的原意是說， “六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標， 如果財力允許， 應該利用好按揭貸款的機制， 而如果財力不允許， 則應考慮租房， 不要勉強“上車”。
作為研究房地產政策的專家， 號召年輕人量力而行， 樊綱的發言其實無可厚非。 只不過， 在許多年輕人都為房價而感到焦慮的情況下， 樊綱的發言內容正好啟動了公眾的“怒點”， 這才無辜“躺槍”。
青年群體從來都是網路輿論的主力， 而住房則是中國青年的一項“剛需”，
這種強烈的購房需求， 讓一些年輕人有了不計任何代價都一定要買房的觀念。 為了買房， 父輩掏空家庭攢首付， 年輕人將大部分工資用於償還月供， 這樣的案例並不鮮見。 前段時間熱議的“隱形貧困人口”， 其中也提到了為了還房貸， 某些高薪白領無法儲蓄的情況。 在這種情況下， 樊綱的言論不幸戳中了“利益相關”的年輕人的痛點，
其實， 當我們詢問老師、朋友， 自己現在是否應該買房， 得到的回答很有可能與樊綱的說辭差不多。 但那時我們不會憤怒， 因為老師、朋友和我們一樣， 也是普通人， 也要承受高房價帶來的種種弊端。 然而， 當這些話從一名公眾人物那裡說出來的時候， 人們的情緒自然就不一樣了。 儘管樊綱個人並非負責房地產政策調控的官員， 但是， 公眾卻難免對公眾人物產生某種“管管房價”的期待。 這種期待， 很容易讓輿論對公眾人物的發言產生誤解。
當然， “六個錢包”論並沒有什麼“險惡用心”， 它只是房地產市場長盛不衰的“先上車”理論的最新變種。 “先上車”理論認為， 房價永遠漲， 而且房價上漲速度永遠快於收入上漲速度，
不得不承認， 在過去二十年絕大多數時間絕大多數地方， “先上車”理論都是正確的。 每個人身邊都有一些上車早而得利的人， 也有一些沒有及時上車而懊惱悔恨的人。 在市場的教育作用下， 不擇手段湊首付買房儼然成了顛撲不破的真理。 買房成了每個人都必須經歷的國情教育課。 事情甚至演變為：對一個人好， 就勸他買房；想害一個人， 就勸他相信房地產有泡沫。
事實上， 中國的住房問題非常複雜， 國家也一直在推動各種政策， 實現“房住不炒”的終極目標。 解決房價問題的“秘訣”， 還是要到經濟結構轉型中去找。 欲將房地產與中國經濟體鬆綁， 不僅需要房產稅、限購等短期調控措施，更需要國家大力發展實體經濟，推動供給側結構性改革，從根本上化解房地產市場過熱的問題。而對普通人而言，我們需要做的，則是不輕易被斷章取義的報導干擾心緒，用合理的心態面對現實壓力，做出理性的個人選擇。
更多理財知識，來kankanqianbao瞭解一下。
不僅需要房產稅、限購等短期調控措施，更需要國家大力發展實體經濟，推動供給側結構性改革，從根本上化解房地產市場過熱的問題。而對普通人而言，我們需要做的，則是不輕易被斷章取義的報導干擾心緒，用合理的心態面對現實壓力，做出理性的個人選擇。更多理財知識，來kankanqianbao瞭解一下。