天啦嚕！這是“赤果果”的盜圖， 是侵犯著作權！如今有些“行銷”號， 真是越來越不像話了， 不光盜圖， 甚至“洗稿”， 總之竊取別人的勞動成果，
咳咳！下面請看正義君的表演時間， 劃重點啦！
別人在朋友圈發的照片， 不是你想轉就能轉！
Q：自己在微信朋友圈所發的作品是否享有著作權？
西南政法大學民商法學院曹興權教授表示， 只要是原創作品， 無論在哪裡發， 只要不違反法律、行政法規的規定， 不違背公序良俗原則， 即享有著作權。
Q：只要轉發別人的作品， 就侵權了嗎？
曹興權教授表示， 轉發是否侵權， 關鍵看是否存在授權以及授權範圍。 “默示許可”， 一般來說還是認定許可存在的， 但並不表示默示許可不標注來源， 或者默示同意轉載免費。 若未標注原權利人資訊， 或在商業利用中未支付費用， 即使有默示許可， 轉載後不構成侵權的抗辨也不成立。
怎麼樣， 這回清楚了吧， 轉發不是你想轉， 想轉就能轉的！可是有的人非要以身試法。 ↓↓↓
不論是圖片作品， 還是文字作品， 轉發前主動徵詢原創作者的意見， 這不僅是“微信界”的基本禮儀， 還是有效避免法律糾紛的一種方式。
別人的稿子“洗洗”用， 這種想法很危險！
由於微信公眾號加強了對原創文章的保護， 現在未得到原創作者授權， 微信公眾號都無法直接轉載原創文章。 不過， 這可難不倒有些“聰明人”。 正義君猶記得年初， 微信大V六神磊磊和另一自媒體人周沖之間的“洗稿”之戰。 就在不久前， 有記者發現“洗稿”已儼然形成了一條產業鏈， 據說：洗一篇六神磊磊的稿， 只需要48元。
“洗稿”是否侵權？
中國政法大學智慧財產權研究中心研究員徐新明認為， “洗稿”是否侵權， 需要對相關文章進行整體判斷， 雖然經過改頭換面， 看似獨創， 但仍存在侵犯著作權的可能。
曹興權教授認為， “洗稿”可能涉及著作權中的改編權保護問題， 若認定構成改編事實， 又未經原權利人同意的，
侵犯別人的著作權會怎樣？
按照著作權法的規定， 停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任是必須的。 如果情節較嚴重， 以至於損害公共利益的， 還可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為， 沒收違法所得， 沒收、銷毀侵權複製品， 並可處以罰款；情節嚴重的， 著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的， 依法追究刑事責任。
北京市中聞律師事務所合夥人、北京律協著作權專委會委員趙虎律師還認為：網路平臺不認定侵權， 並不代表不侵權， 最終若法院判定侵權， 網路平臺可能還會承擔連帶責任。
那些始終堅守原創的作者們是令人欣賞和敬佩的，