您的位置:首頁>科技>正文

別用你的片面 誤導了互聯網電視的商業模式

“凱撒的歸凱撒, 上帝的歸上帝”。 同樣, 賈躍亭的歸賈躍亭, 樂視電視(新樂視智家)歸樂視電視。

不能因為樂視控股的資金盤問題, 而全盤否定樂視彩電宣導的“平臺+內容+終端+應用”的生態商業價值。 這是我一直堅持的觀點, 我不喜歡牆倒眾人推, 而喜歡從存在事物群的歷史沿革中, 找出其發展的不足與價值。

就在最近, 騰訊、京東、TCL等各界巨頭企業對新樂視智家(樂視網旗下主營智慧電視業務的控股子公司)投資意向的達成。 樂視電視似乎迎來轉機, 我們姑且不論, 但作為這幾家商業巨頭, 相信他們都不是“傻大冒”,

更不會感情用事, 其肯定看中了樂視互聯網電視的某些價值。

然而, 去年的互聯網電視市場, 可謂是一片狼藉。

隨著樂視“帝國”的轟然倒塌, 樂視電視就此一蹶不振, 同時也波及到了行業發展。 曾一度高調的微鯨、看尚、風行等一批互聯網電視企業均未取得理想成績, 甚至有拖欠供應商款項、融資困難的情況被曝出。

具體來看, 以樂視電視為例, 其銷量由原來的550萬台, 到去年的不足100萬台。 且根據2017年(第十三屆)中國平板電視行業大會公佈的資料顯示, 2016年年中互聯網電視品牌整體份額高達20%左右, 而在2017年這一數字則下滑至了10%。

據媒體報導:逆勢環境中, 小米與暴風卻上演了與其他企業相反的戲碼。

通過暴風集團近期發佈的2017年財報來看,

該公司營業收入達19.15億元, 增長16.25%, 其中暴風TV實現營業收入13.48億元, 同比增長45%。 2017年電視產品虧損減少32%, 虧損率明顯收窄。 同時單台暴風TV產品平均銷售單價提升33%, 運營端收入實現6700萬元, 同比增長約370%。 重要的事情說三篇, 運營端收入增長約370%, 並且金額也占總體收入5%, 其未來空間相信也很大。

小米更是於去年漲勢迅猛, 根據中怡康資料顯示, 在2017年1-7月份小米電視線上銷量同比大漲91.2%, 且在“雙11”等促銷節中, 佔據了京東、天貓、蘇寧等平臺的電視銷量榜首位置。 就目前情況來看, 上述幾大主流電商平臺電視銷量TOP3中, 小米的身影也無一缺席。

相對比前兩種資料, 目前互聯網電視這一板塊並沒有大家想得那麼糟, 特別是一個新物種,

在傳統彩電企業牢牢佔據天下的版圖, 短短幾年, 迅速竄到2成的市場份額, 就一定不能忽略其旺盛的生命力, 故彩電行業不能因為其一時的市場下滑, 而否定這一商業模式。

現今, 眾多彩電企業又回歸量子點、8K等技術概念為核心競爭力的同時, 但消費者的直觀感受大多並不強烈, 且在電視行業硬體差異逐步縮小的當下, 互聯網電視企業“平臺+內容+終端+應用”方面則更具優勢, 用通俗的一席話講:“不管是QLED還是QLED或者ULED等, 其顯示技術的差別, 一是非專業人士能有多少人分得明白, 況且, 就算分得明白, 也沒有互聯網電視宣導的硬體免費或者廉價來得攻人心。 但關鍵還是要看彩電行業的中國企業能否形成共識, 合力將這條道路走到底。

彩電行業的創新與變革, 離不開三種路徑:一種是基於產品技術的反覆運算創新;一種是基於用戶場景的應用創新;一種是基於商業模式的顛覆創新。

第一種模式:可以說中國彩電企業已經被日韓品牌玩得很慘了, 難道還不長點記性。

筆者曾在2013年就寫過《中國彩電業為什麼活得這麼悲催》一文指出, 這“悲催”的原因, 就是彩電業的技術更新換代來得太迅猛, 在CRT之後, 從背投、等離子、LCD、LED、OLED, 到現今的4K;從3D電視、互聯網電視, 到現今的智慧電視等等, 幾乎在CRT時代過後, 中國彩電業面臨著兩年就是一個新的概念出現。 上帝說:“不要走得太快, 走得太快會丟掉靈魂”, 想一想, 中國彩電業技術走得這麼快, 所以靈魂都不知現居何處?而造成這種結局,

其實是背後隱藏一隻看不見的“黑手”!

彩電業技術不斷地更換新代、概念升級的背後, 其實就是一些外資品牌在主導的彩電技術“軍備競賽”, 其目的就是想拖垮中國彩電業, 而設置的一個局中局。 眾所周知, 冷戰期間, 美國和蘇聯的軍備競賽熱火朝天, 兩國擁有核彈頭庫存總數占全球的97%。 為了從經濟上拖垮蘇聯, 美國於上世紀80 年代提出了“星球大戰”計畫。 此計畫由於太過超前, 耗資巨大, 而且技術上的要求在當時很難達到實際運用水準, 最終從經濟上拖垮了蘇聯。

同樣, 這部軍備大賽之戲早在彩電整個產業鏈上演, 並且中國彩電業的部分企業也被動地成為了配角, 例如早期貼上“長虧戶”標籤京東方, 其就是這場軍備競賽的受害者,從2001起,這家企業在上市十年累積虧損超過70億元,面臨北京5代線小尺寸改造、合肥6代線快速爬坡、北京8.5代線建設運營及人員急劇增加、產品和工藝技術投入不斷擴大等諸多壓力的情況下,仍在鄂爾多斯(600295)投資220億元建設AM-OLED5.5代線。雖然現今京東方液晶面板生產線,出現了好轉的拐點,但在未來,其還不得不把軍備接力棒傳遞下去了。

與此可恨的是(國人一定要記住這個沉重的教訓):韓國三星、LG等六家企業更是合謀操縱液晶面板價格,在中國實施價格壟斷行為。早在2001年至2006年六年時間裡,這些液晶面板企業,合謀操縱液晶面板價格,他們召開53次“晶體會議”,會議輪流承辦,基本每月召開一次,主要內容是交換液晶面板市場訊息,協商液晶面板價格,操縱市場價格,侵害中國彩電整機廠家的合法權益,讓一塊面板吃掉中國彩電整廠家的大部分利潤。

綜上所述,可以清晰看到,中國彩電業為何活得這樣“悲催”,這“悲催”的原因,就是背後有許多外資品牌在不斷地主導,不斷地佈局, 將中國彩電業拉入軍備競賽之中,並且操縱價格與技術。而中國彩電業要從這“悲催”的局面走出來,就要立足好自己的優勢,打好“陣地戰”。

中國彩電企業擁有本土的市場容量與管道優勢,還有就是繞開外資品牌在基礎部件技術創新的優勢,努力在應用技術創新上突破,可以說這是中國產業彎道超車的立身之本,也是中國彩電的立足之本。

我們沒有必要圍繞著他們轉,我們要創造自己的內核,這是我們彎道超車的唯一動力源。中國互聯網企業的快速崛起,能在全球十大互聯網公司佔據4家,其主要價值都在應用創新的優勢。互聯網走出來的道路,就是中國家電也是中國彩電企業該學習的道路。中國新四大發明:“高鐵、支付寶、共用單車和網購”,更是有力的見證。

可惜的是2017年,我們又看到了不好的現象,彩電行業又開始回歸“技術概念戰”的怪圈裡。這可能是城門失火,殃及池魚的結果。樂視事件的背後,引起了大家集體對互聯網電視商業模式的質疑?但是我們中國彩電企業請不要好了傷疤忘了痛,不要忘記了當年“被日韓企業當猴耍”的時候。

故中國彩電企業(不管傳統電視企業,還是互聯網電視新貴)只能選擇後面兩種創新模式:一種是基於用戶場景的應用創新;一種是基於商業模式的顛覆創新。

不能否認,在樂視、小米為代表的互聯網電視品牌的帶動下,它們發動了對傳統彩電的衝擊,用它們的內容優勢,對以銷售硬體賺取利潤的傳統彩電製造企業展開圍攻,並且造成了一定的威脅。但我們要一分為二的看,這種進攻是對於傳統彩電行業是有價值的,也是有效果的。

而在上述這些現象的背後,我們要不要感謝互聯網電視帶來的價值。如果我們在這方面持續發力,我們以後就不要依賴在日韓企業掌握核心優勢的屏上較勁。我多次接受媒體採訪時,相對屏的技術,那些發光原理的進化,用戶真的是感受不到。感受到的是你家電視硬體未來是免費,或者相對市場較為便宜;要不就是你家電視有好看的內容,還有很多很多好玩的東西,或者擁有連結外部的平臺。

互聯網電視創新不易,走到今天更是不容易,故大家不要親者痛、仇者快,且行且珍惜。

其就是這場軍備競賽的受害者,從2001起,這家企業在上市十年累積虧損超過70億元,面臨北京5代線小尺寸改造、合肥6代線快速爬坡、北京8.5代線建設運營及人員急劇增加、產品和工藝技術投入不斷擴大等諸多壓力的情況下,仍在鄂爾多斯(600295)投資220億元建設AM-OLED5.5代線。雖然現今京東方液晶面板生產線,出現了好轉的拐點,但在未來,其還不得不把軍備接力棒傳遞下去了。

與此可恨的是(國人一定要記住這個沉重的教訓):韓國三星、LG等六家企業更是合謀操縱液晶面板價格,在中國實施價格壟斷行為。早在2001年至2006年六年時間裡,這些液晶面板企業,合謀操縱液晶面板價格,他們召開53次“晶體會議”,會議輪流承辦,基本每月召開一次,主要內容是交換液晶面板市場訊息,協商液晶面板價格,操縱市場價格,侵害中國彩電整機廠家的合法權益,讓一塊面板吃掉中國彩電整廠家的大部分利潤。

綜上所述,可以清晰看到,中國彩電業為何活得這樣“悲催”,這“悲催”的原因,就是背後有許多外資品牌在不斷地主導,不斷地佈局, 將中國彩電業拉入軍備競賽之中,並且操縱價格與技術。而中國彩電業要從這“悲催”的局面走出來,就要立足好自己的優勢,打好“陣地戰”。

中國彩電企業擁有本土的市場容量與管道優勢,還有就是繞開外資品牌在基礎部件技術創新的優勢,努力在應用技術創新上突破,可以說這是中國產業彎道超車的立身之本,也是中國彩電的立足之本。

我們沒有必要圍繞著他們轉,我們要創造自己的內核,這是我們彎道超車的唯一動力源。中國互聯網企業的快速崛起,能在全球十大互聯網公司佔據4家,其主要價值都在應用創新的優勢。互聯網走出來的道路,就是中國家電也是中國彩電企業該學習的道路。中國新四大發明:“高鐵、支付寶、共用單車和網購”,更是有力的見證。

可惜的是2017年,我們又看到了不好的現象,彩電行業又開始回歸“技術概念戰”的怪圈裡。這可能是城門失火,殃及池魚的結果。樂視事件的背後,引起了大家集體對互聯網電視商業模式的質疑?但是我們中國彩電企業請不要好了傷疤忘了痛,不要忘記了當年“被日韓企業當猴耍”的時候。

故中國彩電企業(不管傳統電視企業,還是互聯網電視新貴)只能選擇後面兩種創新模式:一種是基於用戶場景的應用創新;一種是基於商業模式的顛覆創新。

不能否認,在樂視、小米為代表的互聯網電視品牌的帶動下,它們發動了對傳統彩電的衝擊,用它們的內容優勢,對以銷售硬體賺取利潤的傳統彩電製造企業展開圍攻,並且造成了一定的威脅。但我們要一分為二的看,這種進攻是對於傳統彩電行業是有價值的,也是有效果的。

而在上述這些現象的背後,我們要不要感謝互聯網電視帶來的價值。如果我們在這方面持續發力,我們以後就不要依賴在日韓企業掌握核心優勢的屏上較勁。我多次接受媒體採訪時,相對屏的技術,那些發光原理的進化,用戶真的是感受不到。感受到的是你家電視硬體未來是免費,或者相對市場較為便宜;要不就是你家電視有好看的內容,還有很多很多好玩的東西,或者擁有連結外部的平臺。

互聯網電視創新不易,走到今天更是不容易,故大家不要親者痛、仇者快,且行且珍惜。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示