#波波真題點睛# 20130352
三種後果要歸屬于法人的行為：
①法定代表人以法人名義從事的行為
②其他工作人員（往往具有管理職務， 如董事）在職務範圍內以法人名義從事的行為（《民法總則》第171條第2款）
③其他員工在受託範圍（委託合同）內以法人名義從事的行為
以上三種情況在超越內部授權後， 第一種構成表見代表， 第二種構成表見代理， 均不得對抗善意相對人。
第三種情況在超越內部授權後， 構成無權代理， 效力待定。
#波波真題點睛# 20140315
分支機搆有締約能力、有訴訟能力、無責任能力、經法人書面授權有擔保能力
#波波真題點睛# 20170353
如果公司設立失敗， 設立人的設立行為只能由設立人承擔連帶
如果公司設立成功， 設立人的設立行為是公司名義， 公司承擔責任
如果公司設立成功而且設立行為是個人名義的， 債權人可以二選一， 既可以選公司， 頁可以選設立人
#波波真題點睛# 20110358
1.無權處分不影響買賣合同的效力， 影響的是物權變動的的效力（效力待定）
2.一物二賣不影響買賣合同的效力， 物權歸屬規則是：受領交付優先于付款優先于合同成立
3.先租後賣不影響買賣合同的效力， 但對承租人有買賣不破租賃的保護。 如果承租人沒有得到通知， 則追究出租人的違約責任。
#波波真題點睛# 20170303 如A欺詐B， BC簽合同， 只有C知情或應該知情的， B才能撤銷， 但只能向C而非A主張撤銷。 此撤銷權的除斥期間為知情日起算一年， 但BC合同成立之日起五年內沒有行使的， 撤銷權消滅
#波波真題點睛# 20170310
合同目的:寫入合同的當事人的主要訴求， 比如說合同約定商品房所在社區有游泳館或網球場——如合同目的不能實現，
#波波真題點睛# 160359+150352
消極不作為之構成消極欺詐， 以告知義務之存在為前提。 當事人並不負有一般性的告知義務， 除非依法律、約定或依交易習慣就某事項負有告知義務， 不告知可能危及合同目的之實現甚至使其落空的情況， 根據交易慣例， “凶宅”屬於應該告知的事實; 但基於一般交易觀念和生活常識， “秦始皇兵馬俑”賣家無須告知是複製品， 因為真正的一級文物不能流通是眾所周知的事實， 因而賣家沒有告知義務， 也就不構成消極欺詐。