你不欠公眾一個解釋， 你卻欠自己一場加持。
01
4月24日， 真是奇妙的一天。
兩起曾引爆網路口水戰的事件， 兩個曾被線民審判的當事人， 在分別沉默4個月和8個月之久後， 選擇在同一個下午說點什麼， 這是巧合， 還是詭異？
我首先覺得， 這是件好事。
這不光因為， 全媒體時代， 每個自由的公民都有發聲的權利， 還因為， 情緒的大火熊熊燒掉撲朔迷離的荒草後， 我們也期待撥開焦黑的灰燼， 能覓得真相的證據和蹤跡。
儘管， 這真相和我們大多數人並無太多關係， 但它究竟什麼模樣， 依然會修改認知的迷茫， 修復絕望的心傷。
比如， 少年得志的歌手， 並沒有和家庭幸福的嫂子發生什麼， 但那場千夫所指的醜聞， 依然給了他足夠成長。 從此後，
比如， 貌美學高的前妻， 其實並沒有敲詐老實木訥的程式師， 但他那縱身一跳的離別， 還是讓她悔恨心傷。 那時起， 她就懂得了為人要心善情長。
但， 我錯了。
翻來覆去地揣摩這兩個人的聲明和文字， 逐字逐句地理解這兩個人的際遇和心境， 我發現他們不同形式的道歉通告裡， 赫然寫著同樣一句話：
“我沒有錯！我很冤枉！”
02
詩意又感傷的文字裡， 貌似充滿了誠意滿滿的悔恨、反思和歉意， 但看了他那首4分多鐘的說唱視頻後， 才覺得文字不過是騙人的把戲， 他最想表達的是自己的不滿和仇恨。
視頻中， PG one 延續以往的Rapper風格， 指責大眾不分對錯， 譴責網友不明真相， 嘲笑世道善惡不分——
“也許你不在意對錯，
“根本沒人想知道真相， 畢竟沒發生在你的身上， 扭曲的面孔在笑著觀望， 等待我消失後大聲歡唱……”
“成名之後， 我到底哪一首有髒話，
“好人做一件壞事， 萬人責駡；壞人做一件好事， 感動天下……”
視頻中， 自稱不願賣慘的PG One， 還是賣慘地提到， 幼年跟隨老人長大， 父母感情不合， 因遭遇校園暴力變成惡棍， 家庭生意失敗陷入困境。
除此之外， 其他所有的歌詞， 都在指責他人和社會， 謾駡大眾和時代， 為自己叫屈和洗白。
我多麼希望， 他能對無辜受到牽連的當事人， 像賈乃亮， 像小甜馨， 像備受困擾的賈李父母， 甚至像曾經為他埋單的rapper粉絲， 表達哪怕一句飽含歉意的話。
沒有。
半句也沒有。
曾教唆濫交和吸毒， 曾辱駡逝者和名人， 曾挑戰倫理和道德， 曾讓無辜的兄長和可愛的孩子置身輿論漩渦， 如今卻擺出一副“我從沒做錯什麼， 都是你們無知惹的禍”的面孔，怎麼看都讓人覺得荒唐。
惡人從來不對他人感到抱歉。
那是因為，他們唯一的信仰，是自己犯過錯的都可以原諒，全世界卻欠他一個商量。
03
她首先指出，前夫蘇享茂的死，讓她備受污蔑和謾駡，生活在極度恐懼之中，然後話鋒一轉，指責駡她的人看見的所謂真相，不過是建立在蘇享茂家人提供的基礎之上上。
最前後矛盾的兩句話是：
“有些事情我不說出來，是基於對死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。”
“在親友的鼓勵下，我決定不再沉默，勇敢面對現實，說出我經歷的一切，無論這個事情的最終結果是什麼，我都要說出來。”
蘇享茂跳樓後，很多人都期待翟欣欣能出來說點什麼，但她像人間蒸發了一樣，杳無音訊，躲了起來。
時隔8個月後，當蘇享茂的家人向北京法院起訴她，她終於下定決心對那個給她在海南清水灣買房，給她買特斯拉電動汽車，為她累計花費1300萬元後，最終知道她結過婚被她勒索後選擇縱身一跳的男人說點了什麼。
而翟欣欣在接受媒體的採訪時證實，這次的揭露並非是她對蘇享茂離世的悲痛和愧疚，而是她要曝光他曾經對她身體的傷害和靈魂的折磨。
這種“我從不曾負過天下人，而是天下人一直負我”的邏輯，和妄想複出的PG One簡直不謀而合：
即便和我結過婚的人死了，那也不是我的錯，而是他自己罪有應得！
即便他為我花了一千多萬，那也是我該得的，你們憑什麼污蔑我！
惡人從來不會認為自己錯。
那是因為，他們的字典裡，作再多的惡也是對的。
04
PG One複出視頻和翟欣欣的真相聲明，讓我想起一個人：江歌案中的劉鑫。
江歌案發生後，渴望知道真相的江媽媽，一直通過各種方式尋找劉鑫，希望她能站出來，指認殺人犯陳世峰，告訴她江歌的最後時刻，但劉鑫一直避而不見。
後來，《局面》採訪，劉鑫和江媽媽首次見面。面對江媽媽的質問，劉鑫也曾痛哭流涕，也曾許下承諾，甚至一臉無辜地反擊採訪她的王志安老師：“我都知道錯了，你為什麼還在這兒一直問？”
她知道錯了麼？
她到處哭訴江歌的死，讓她和家人承受了怎樣的駡名和壓力，遭遇了怎樣的詆毀和污蔑，歷經了怎樣的絕望和煎熬，卻恰恰不提，那個原本有著大好前程的江歌到底為誰而死，為何而死！
“你們憑什麼不放過我，我也是受害人！”
“你們為什麼不原諒我，我也是很冤屈！”
這就是她的邏輯思維：
我所作所為沒有傷害過誰，自始至終都是你們在傷害我。我當時的道歉不作數了，那是因為我壓根兒就沒有做錯什麼。
惡人說話從來都不作數的。
那是因為，他們道歉不過是掩人耳目的聲張，從來不是反思體悟的成長！
05
北大學生岳昕因公開信遭脅迫的事件，讓暫時沉寂的高岩事件，再次拽入公眾視野。
這件事的起因，看似源自李悠悠那篇《現南京大學文學語言系主任、長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的和你無關嗎》，其實源自瀋陽教授自己的誇誇其談。
2016年，沈教授在《甲子學者治學談》上，寫一篇回憶文章《一直在路上——六十年人生風景一瞥》，洋洋萬言地講述完自己成功的標杆式人生後，突兀地寫道：
“1998年有一個女孩子在家中結束了自己的生命。事後很多人認為這件事與我有關，甚至傳為桃色事件……或許當時我（其實也不僅是或不該是我），真的應該能夠做些什麼去幫助她，那這個悲劇可能就不會發生？但願那個孩子不再受那種可怕病痛的折磨……”
在看似“同情”的語言表像之下，沈教授否認了高岩之死與自己有關。
正是他的這種否認，加之這20年他多次在公開場合輕蔑高岩的行徑，徹底激怒了對真相略知一二的高岩的家人和同學：
一個如花的生命凋零在中國最高學府，何況她還是沈教授的得意門生，和沈教授有過不一般的親密交往，她的死真的和沈教授沒有一點關係麼？
即便如沈教授自己所言的那樣清白，但在權威而嚴肅的刊物上，以得意而輕鬆的筆調寫出這件事，有沒有想過會為高岩喊冤的那些人造成怎樣的創傷？
悲劇本可避免，事件本可消聲，結局本可改寫。
前提是，一手造就悲劇的那個人，從內心深處明白了自己的過錯，在語言行為上做到尊敬逝者，而不是“反正人已死，我怎麼說都是對的”。
如果當初的始作俑者，反而以受害人的模樣自居，把罪責當成談資為自己叫屈，就不要怪別人在翻舊賬，揪著他的小辮子，把他從神壇拉進地獄。
作過惡的人應當內斂低調。
而不是把曾經犯下的罪責美化為成長路上的風景，全然忘記了那些仍在悲傷的心靈承受著怎樣無法承受的生命之痛！
06
人無完人。
這一生，誰都有可能說錯話，做錯事，愛錯人，也都有可能傷過人，欠過債，作過惡。
只是，善良的人，把曾經的錯銘記於心，懂得反省自己，看見自我缺憾，從此心懷善念，避免傷及更多無辜的人，儘量做些有益的事。
這樣的人，即便他不曾道歉，那些因他受傷的人，也漸漸選擇原諒。
因為，真正的歉意，是內心懺悔後的自我完善和自我拯救，而不是粉飾罪行後的自欺欺人或醜陋偽善。
但是，邪惡的人，把曾經的錯都歸咎於他人，不僅從來看不見自己的壞，而且屢屢往他傷害過的人心口上撒鹽，更有甚者，變得肆無忌憚，繼續作惡多端。
這樣的人，說再多的抱歉，寫再多的美文，有再高的成就，也不配得到原諒。
因為，盲目的寬容和原諒，就是對邪惡的認可和縱容，對善良的打擊和污蔑，對正義的誤解和褻瀆，對那些已逝生命的戕害和不尊。
07
所以，不管是唱歌的少年，還是美貌的前妻，不管是留日的室友，還是大學的教授，你們都不欠公眾一個完美的解釋，但你們卻欠自己的一場鄭重的加持。
從此後，踏上虔誠修行路，找到真誠又善良的自己。
否則，再多的說辭和粉飾，也不過是作惡的證據。
雖然，逝者已逝。
但是，正義不朽。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。
惡人從來不對他人感到抱歉。
那是因為，他們唯一的信仰，是自己犯過錯的都可以原諒，全世界卻欠他一個商量。
03
她首先指出，前夫蘇享茂的死，讓她備受污蔑和謾駡，生活在極度恐懼之中，然後話鋒一轉，指責駡她的人看見的所謂真相，不過是建立在蘇享茂家人提供的基礎之上上。
最前後矛盾的兩句話是：
“有些事情我不說出來，是基於對死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。”
“在親友的鼓勵下，我決定不再沉默，勇敢面對現實，說出我經歷的一切，無論這個事情的最終結果是什麼，我都要說出來。”
蘇享茂跳樓後，很多人都期待翟欣欣能出來說點什麼，但她像人間蒸發了一樣，杳無音訊，躲了起來。
時隔8個月後，當蘇享茂的家人向北京法院起訴她，她終於下定決心對那個給她在海南清水灣買房，給她買特斯拉電動汽車，為她累計花費1300萬元後，最終知道她結過婚被她勒索後選擇縱身一跳的男人說點了什麼。
而翟欣欣在接受媒體的採訪時證實，這次的揭露並非是她對蘇享茂離世的悲痛和愧疚，而是她要曝光他曾經對她身體的傷害和靈魂的折磨。
這種“我從不曾負過天下人，而是天下人一直負我”的邏輯，和妄想複出的PG One簡直不謀而合：
即便和我結過婚的人死了，那也不是我的錯，而是他自己罪有應得！
即便他為我花了一千多萬，那也是我該得的，你們憑什麼污蔑我！
惡人從來不會認為自己錯。
那是因為，他們的字典裡，作再多的惡也是對的。
04
PG One複出視頻和翟欣欣的真相聲明，讓我想起一個人：江歌案中的劉鑫。
江歌案發生後，渴望知道真相的江媽媽，一直通過各種方式尋找劉鑫，希望她能站出來，指認殺人犯陳世峰，告訴她江歌的最後時刻，但劉鑫一直避而不見。
後來，《局面》採訪，劉鑫和江媽媽首次見面。面對江媽媽的質問，劉鑫也曾痛哭流涕，也曾許下承諾，甚至一臉無辜地反擊採訪她的王志安老師：“我都知道錯了，你為什麼還在這兒一直問？”
她知道錯了麼？
她到處哭訴江歌的死，讓她和家人承受了怎樣的駡名和壓力，遭遇了怎樣的詆毀和污蔑，歷經了怎樣的絕望和煎熬，卻恰恰不提，那個原本有著大好前程的江歌到底為誰而死，為何而死！
“你們憑什麼不放過我，我也是受害人！”
“你們為什麼不原諒我，我也是很冤屈！”
這就是她的邏輯思維：
我所作所為沒有傷害過誰，自始至終都是你們在傷害我。我當時的道歉不作數了，那是因為我壓根兒就沒有做錯什麼。
惡人說話從來都不作數的。
那是因為，他們道歉不過是掩人耳目的聲張，從來不是反思體悟的成長！
05
北大學生岳昕因公開信遭脅迫的事件，讓暫時沉寂的高岩事件，再次拽入公眾視野。
這件事的起因，看似源自李悠悠那篇《現南京大學文學語言系主任、長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的和你無關嗎》，其實源自瀋陽教授自己的誇誇其談。
2016年，沈教授在《甲子學者治學談》上，寫一篇回憶文章《一直在路上——六十年人生風景一瞥》，洋洋萬言地講述完自己成功的標杆式人生後，突兀地寫道：
“1998年有一個女孩子在家中結束了自己的生命。事後很多人認為這件事與我有關，甚至傳為桃色事件……或許當時我（其實也不僅是或不該是我），真的應該能夠做些什麼去幫助她，那這個悲劇可能就不會發生？但願那個孩子不再受那種可怕病痛的折磨……”
在看似“同情”的語言表像之下，沈教授否認了高岩之死與自己有關。
正是他的這種否認，加之這20年他多次在公開場合輕蔑高岩的行徑，徹底激怒了對真相略知一二的高岩的家人和同學：
一個如花的生命凋零在中國最高學府，何況她還是沈教授的得意門生，和沈教授有過不一般的親密交往，她的死真的和沈教授沒有一點關係麼？
即便如沈教授自己所言的那樣清白，但在權威而嚴肅的刊物上，以得意而輕鬆的筆調寫出這件事，有沒有想過會為高岩喊冤的那些人造成怎樣的創傷？
悲劇本可避免，事件本可消聲，結局本可改寫。
前提是，一手造就悲劇的那個人，從內心深處明白了自己的過錯，在語言行為上做到尊敬逝者，而不是“反正人已死，我怎麼說都是對的”。
如果當初的始作俑者，反而以受害人的模樣自居，把罪責當成談資為自己叫屈，就不要怪別人在翻舊賬，揪著他的小辮子，把他從神壇拉進地獄。
作過惡的人應當內斂低調。
而不是把曾經犯下的罪責美化為成長路上的風景，全然忘記了那些仍在悲傷的心靈承受著怎樣無法承受的生命之痛！
06
人無完人。
這一生，誰都有可能說錯話，做錯事，愛錯人，也都有可能傷過人，欠過債，作過惡。
只是，善良的人，把曾經的錯銘記於心，懂得反省自己，看見自我缺憾，從此心懷善念，避免傷及更多無辜的人，儘量做些有益的事。
這樣的人，即便他不曾道歉，那些因他受傷的人，也漸漸選擇原諒。
因為，真正的歉意，是內心懺悔後的自我完善和自我拯救，而不是粉飾罪行後的自欺欺人或醜陋偽善。
但是，邪惡的人，把曾經的錯都歸咎於他人，不僅從來看不見自己的壞，而且屢屢往他傷害過的人心口上撒鹽，更有甚者，變得肆無忌憚，繼續作惡多端。
這樣的人，說再多的抱歉，寫再多的美文，有再高的成就，也不配得到原諒。
因為，盲目的寬容和原諒，就是對邪惡的認可和縱容，對善良的打擊和污蔑，對正義的誤解和褻瀆，對那些已逝生命的戕害和不尊。
07
所以，不管是唱歌的少年，還是美貌的前妻，不管是留日的室友，還是大學的教授，你們都不欠公眾一個完美的解釋，但你們卻欠自己的一場鄭重的加持。
從此後，踏上虔誠修行路，找到真誠又善良的自己。
否則，再多的說辭和粉飾，也不過是作惡的證據。
雖然，逝者已逝。
但是，正義不朽。
——結束，是另一種開始——
作者簡介：劉娜，80後老女孩，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，會寫教育職場熱點，被讀者稱為“能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。