來源/律檢小北（lvjianxiaobei）
黑貓警長， 森林公安局局長， 從劇集上看基本是刑事案件， 應該是主抓刑事工作的副局長；從案件範圍看， 涉及海上、內陸，
下面， 我們需要認真的胡扯一下一個大家容易忽略的問題， 黑貓警長的職業能力問題， 我們一集集的分析。
第一集， 《痛殲搬倉鼠》。
該集一開始就是黑貓警長帶領隊員巡夜的鏡頭， 可見黑貓警長真是個不錯的領導， 不僅帶頭值班， 還衝鋒在前， 一定是那種從基層憑真本事上來的領導。
基本案情：好了， 回到案件。 一群搬倉鼠盜竊他人糧食， 本來是簡單的入戶盜竊案件， 但因搬倉鼠採用的是破牆進入且在被害人倉鼠的面前強取糧食， 因雙方力量懸殊， 倉鼠不敢反抗， 行為應認定為搶劫罪， 不存在轉化問題。 在搶劫過程中， 搬倉鼠還綁架了倉鼠媽媽作為人質，
偵查行為分析：我們再看黑貓警長的偵查抓捕行為， 黑貓警長在接到報警後第一時間帶領警員到現場處置， 面對搬倉鼠將倉鼠媽媽吊起存在殺害人質的情況下， 不經警告直接擊斃兩名搬倉鼠並無不妥， 後更是帶頭（真是好領導）深入搬倉鼠巢穴， 搗毀犯罪集團， 抓捕大批嫌疑人， 只可惜讓主犯一隻耳逃脫（僅擊傷、從此結下樑子）。 全案黑貓警長偵查行為沒有大的瑕疵， 只是案件主犯逃脫， 又不得不考慮其他嫌疑人羈押期限問題， 因此案件必須及時起訴，
第二集， 《空中擒敵》。
該集開始詭異的聲音， 當年嚇壞了包括小北在內的不少小朋友， 但是我們又一次驚喜的看到黑貓警長這位人民的好領導在深夜裡值班， 下次評選十大人民群眾滿意的人民警察一定記得投一票。
基本案情：該案主犯食猴鷹在一個雷雨交加的夜晚去綁架他人， 綁架的目的是為了吃， 因此綁架行為是手段， 全案認定故意殺人比較妥當。 在後來黑貓警長抓捕過程中還存在抗拒抓捕的行為， 因此還應追究妨礙公務與故意傷害刑事責任， 擇一重罪。 從食猴鷹居住的場所看， 這是一個性格極其孤僻的變態殺人魔， 香港電影裡常見。
偵查行為分析：黑貓警長在接到報警後很有經驗的先拍白鴿警探去偵查，
第三集， 《吃紅土的小偷》。
如果說， 之前黑貓警長的行為都合法合規， 那麼這個案件就出現問題了， 是大簍子。
基本案情：該案十分簡單， 大象、 河馬、野豬偷吃紅土做成的圍牆， 破壞了小動物們建造的房屋， 行為性質應當在盜竊罪與故意毀壞財物罪之間擇一選擇。 此外， 大象、野豬在盜竊過程中存在抗拒抓捕的行為，
偵查行為分析：本案開始黑貓警長在接警後就告知不要破壞現場， 到達現場後還自己參與現場勘查， 可以看出黑貓警長良好的取證意識和偵查技術水準。 但是將嫌疑人抓捕後， 作為偵查人員的黑貓警長居然作為審判者參與了法庭審理， 不知道是不是組織安排黑貓警長到法院工作了（即使這樣也該回避啊！）。 不僅如此， 黑貓警長還直接向被告人發問， 案件未經舉證就宣判， 對被告人僅判決搬磚， 量刑畸輕， 案件發回重審是肯定的了。
第四集， 《吃丈夫的螳螂》。
這個案件問題最為嚴重， 無法直視。
基本案情：一隻耳又出現了， 偷吃了幾根玉米， 充其量也就是個行政案件， 不討論。然後是大批蝗蟲出現，席捲了玉米地，螳螂們為了保護玉米將蝗蟲殺了，黑貓警長在抓捕蝗蟲過程中還直接開槍。蝗蟲的行為應該可以構成盜竊罪，但因為盜竊就將蝗蟲殺了就過份了。之後還有一個案中案，母螳螂因為需要繁衍後代，吃了公螳螂，故意殺人罪。
偵查行為分析：這一集，又看到黑貓警長帶頭值班，但是他開槍射擊蝗蟲的行為屬於違法使用槍械，偷個玉米真不至於。螳螂將蝗蟲殺死，黑貓警長卻沒有將螳螂逮捕，明顯屬於怠忽職守或是濫用職權，親手開槍打死蝗蟲是故意殺人。母螳螂吃了公螳螂之後，對於明顯的故意殺人，黑貓警長卻因為憐憫又一次放過螳螂，這個監察委的同志應該會來吧。案件都沒立案，就不說起訴的問題了。
第五集，《一網打盡》。
基本案情:該案一直耳雖然是在非洲找到吃貓鼠參與作案，但是作案地點並不在非洲，因此不存在管轄問題。吃貓鼠在一隻耳的帶領下襲擊派出所，屬於暴力衝擊國家機關罪，殺死白貓班長屬於故意殺人，數罪並罰。
偵查行為分析：黑貓警長在抓捕吃貓鼠過程中使用了大口徑槍械，不知道是不是又調到武警邊防部門，全程嫌疑人武力反抗，黑貓警長還擊，行為完全合法。案件正常起訴沒有問題。
綜上，可以看出黑貓警長是一個勇於擔當、衝鋒在前、吃苦在前的優秀領導，具有較強的取證意識，偵查技術手段嫺熟，臨場處置果斷，屬於業務型領導。但面對案件，易於感情用事，特別是根據長相和有無前科決定好惡，甚至怠於行駛職權。此外，程式法意識薄弱，存在違反法定訴訟規則，也是較為突出的問題。
好了，禮貌而不失尷尬的胡扯完畢。
不討論。然後是大批蝗蟲出現，席捲了玉米地，螳螂們為了保護玉米將蝗蟲殺了，黑貓警長在抓捕蝗蟲過程中還直接開槍。蝗蟲的行為應該可以構成盜竊罪，但因為盜竊就將蝗蟲殺了就過份了。之後還有一個案中案，母螳螂因為需要繁衍後代，吃了公螳螂，故意殺人罪。偵查行為分析：這一集，又看到黑貓警長帶頭值班，但是他開槍射擊蝗蟲的行為屬於違法使用槍械，偷個玉米真不至於。螳螂將蝗蟲殺死，黑貓警長卻沒有將螳螂逮捕，明顯屬於怠忽職守或是濫用職權，親手開槍打死蝗蟲是故意殺人。母螳螂吃了公螳螂之後，對於明顯的故意殺人，黑貓警長卻因為憐憫又一次放過螳螂，這個監察委的同志應該會來吧。案件都沒立案，就不說起訴的問題了。
第五集，《一網打盡》。
基本案情:該案一直耳雖然是在非洲找到吃貓鼠參與作案，但是作案地點並不在非洲，因此不存在管轄問題。吃貓鼠在一隻耳的帶領下襲擊派出所，屬於暴力衝擊國家機關罪，殺死白貓班長屬於故意殺人，數罪並罰。
偵查行為分析：黑貓警長在抓捕吃貓鼠過程中使用了大口徑槍械，不知道是不是又調到武警邊防部門，全程嫌疑人武力反抗，黑貓警長還擊，行為完全合法。案件正常起訴沒有問題。
綜上，可以看出黑貓警長是一個勇於擔當、衝鋒在前、吃苦在前的優秀領導，具有較強的取證意識，偵查技術手段嫺熟，臨場處置果斷，屬於業務型領導。但面對案件，易於感情用事，特別是根據長相和有無前科決定好惡，甚至怠於行駛職權。此外，程式法意識薄弱，存在違反法定訴訟規則，也是較為突出的問題。
好了，禮貌而不失尷尬的胡扯完畢。