□關注·智慧財產權審判
□ 法制網記者 馬超 王志堂
山西省高級人民法院近日出臺《關於審理卡拉OK著作權糾紛案件的指導意見》,解決長期困擾法院審理卡拉OK著作權侵權糾紛案件中存在的裁判標準不統一等問題。 據悉,這一裁判標準在全國尚屬首個。
2005年中國音像著作權集體管理協會(業內簡稱音集協)成立以來,全國法院受理、審理了大量卡拉OK著作權侵權糾紛案件。 山西高院民三庭副庭長淩宇介紹說,長期以來,全國法院均以侵權確定案由立案審理,或者判決卡拉OK經營者停止侵權,刪除侵權歌曲；或者以侵權歌曲數量為基數,確定每首侵權歌曲的賠償數額,計算出總的賠償數額。
“然而,現實中有幾個因素長期困擾人民法院、音集協和經營者。 ”淩宇解釋說,國家版權局確定的每天每個包間收取12元的版權使用費用,遠遠高於音集協實際收取的費用標準,經營者與音集協在使用費用協商中爭議較大,只要達不成許可使用協議,經營必然侵權；音集協以侵權起訴的歌曲數量從最初的幾首到現在的200多首不等,法院裁判也從每首賠償3萬餘元調整至目前的幾十元至幾百元不等。 由於訴訟仍然是音集協收取著作權使用費的主要管道,因此出現法院審理的是侵權、判決的實際是使用費,裁判標準不統一問題。
為此,山西高院在廣泛調研、徵求意見基礎上,提出創新性審判思路,在全國率先出臺《關於審理卡拉OK著作權糾紛案件的指導意見》。 針對立案案由,指導意見規定,人民法院審理卡拉OK著作權糾紛案件,根據查明的案件事實,可確定為著作權許可使用合同糾紛或者侵害著作權糾紛。
針對以往以侵權歌曲計算賠償數額的裁判模式,指導意見將其變更為以包間數量為基數,合理確定每個包間的使用費標準,計算經營者經營期間應當繳納的版權使用費或侵權賠償數額。 使用費及侵權賠償數額標準綜合了國家版權局公佈的卡拉OK著作權使用費收費標準,卡拉OK經營者歌城(廳)包房數量、應繳費的經營期間,卡拉OK歌城(廳)的地理位置、經營規模,音集協服務情況和維護費用及當地經濟發展水準。
而針對未向音集協轉讓著作權的其他著作權人訴訟,指導意見規定,音集協已與卡拉OK經營者達成授權許可使用合同,小權利人向該卡拉OK經營者提起侵害著作權訴訟的,卡拉OK經營者承擔賠償責任後,應從向音集協繳納的許可使用費中扣除,而音集協未與卡拉OK經營者達成授權使用合同的,由卡拉OK經營者自行承擔侵權賠償責任。
法院在審理該類案件,確定賠償數額時,應充分考慮卡拉OK經營者應繳納的著作權許可使用費情況、未參加音集協的原因,經營者侵權等情節。