掃描了450份區塊鏈研究報告，我們解決了三個問題

2018年3月3日，袁煜明告別券商加盟火幣，擔任火幣區塊鏈應用研究院院長。他是業內的“五星級分析師”，代表著國內早期的區塊鏈研究。

事實上，自2016年以來，區塊鏈概念在國內外迅速爆發，各類角色均加入了研究熱潮，注重專業性的如國內外大學學術研究組織，注重時效性的如智庫、新聞熱點評論機構等。數以百計的研報切入角度各不相同，品質更是參差不齊，讀者難免迷惑。

那麼主流機構到底在關注什麼？區塊鏈行業真正有價值的話題到底是什麼？閱讀研報如何做到有的放矢呢？

維京研究院全景掃描公開管道獲取的450份區塊鏈行業研究報告，

研究了現階段行業對區塊鏈的關注點和切入點、研究的數量及品質；深入研究了隨著時間發展，社會對於區塊鏈問題關注角度的變化情況，及不同角度的研報產量情況。

最後我們從130份行業研報中精選了10份研報（關注公眾號，回復“研報”即可獲取），以幫助讀者厘清區塊鏈行業。

“應用”研究成熱點，發展趨勢、融資狀況無人問

我們把研究領域分為發展、應用、技術、環境四大方面，其中應用領域的研究報告數量多達34份，占比四分之一；融資等發展領域的研究報告數量最少，占比不足5%。這也證實區塊鏈媒體目前的焦點話題“區塊鏈如何落地應用”真正切中了行業命門。

同時區塊鏈領域的相關融資消息較少披露，這也影響到了行業研究。在符合標準的130份行研報告中，關於市場狀況和國家佈局的研報品質最高。

令人奇怪的是，一級分類“應用”下含的“數位貨幣”、“專案評估”、“領域應用”三個方面中，最為熱門的數位貨幣反倒研報數量最少，

“領域應用”研究數量最多。這可能與世界各國對數字貨幣的複雜態度有關。尤其是在中國，相比于區塊鏈技術，官方對數位貨幣的態度相對消極，在這種情況下，各企事業單位以及學術機構對數字貨幣的研究較為低調。

券商高產似母豬，大學研報質最優

上圖顯示，券商以及金融機構的研報產量高，而大學以及政府機構的研究品質高。

券商對區塊鏈是極為關注的，在券商類機構中，我們收錄了品質較高的研報：國泰君安、申萬宏源、光大證券、天風證券、中信建投、方正證券、招商證券、華創證券、浙商證券、興業證券等。

相應的，大學及政府機構的研究能力相對強，相對獨立的研究立場使得其研報品質較高。在學校類機構中我們收錄的高品質研報來自于哥大商學院、University of Queensland、劍橋大學、Cornell、MIT 等。

整體而言， 2016年以來區塊鏈研究報告數量呈上升趨勢，但是2016年第三、第四季度出現了一個低谷。

初期聚焦技術，後期聚焦發展，政策這根弦始終緊繃

以上可以看出，總研究數量在2016年初較高，而後略有冷卻，並在2017年下半年再度爆發。而初期研報集中在技術及應用方面，後期出現了針對發展（即融資情況和趨勢）的研究熱。這反映出，隨著時間的發展，區塊鏈行業研究越來越多樣化、精細化，研究機構開始關注到區塊鏈行業的深層肌理。

此外，應用一直是區塊鏈相關研究的重點，對國家政策等宏觀環境的研究力度持相對的平穩狀態。

基於維京研究院的評分標準，我們精選了品質較高的十份行業研報（僅供參考）.關注"瓦斯財經”公眾號，回復“研報”即可獲取

國泰君安《海外最具影響力36家區塊鏈公司一覽：從概念到落地，海外區塊鏈產業風雲榜》

WEF《The Future ofFinancial Infrastructure》

工信部《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》

Forklog Consulting《BitcoinRegulation: Global Impact, National Lawmaking》

工信部《中國區塊鏈技術和產業發展論壇：區塊鏈參考架構》

WEIS《Price Manipulationin the Bitcoin Ecosystem》

Autonomous NEXT《ICO監管現狀報告：6國法律現狀對比》

University of Cambridge《GlobalCryptocurrency Benchmarking Study》

申萬宏源《區塊鏈技術發展回顧和展望：2018脫虛入實》

光大證券《區塊鏈方興未艾，群雄逐鹿》

作者 | Max 徐來

資料來源 | 維京研究院