本篇文章是耗子哥P20 Pro 挑戰 佳能80D的第二篇。 如果你覺得有意思或者對你有幫助， 歡迎關注我。
華為P20 Pro 挑戰佳能80D的系列文章我會連載下去， 做3~5篇。
你也可以進入我的頭條號， 翻閱之前相關的文章。
前言有朋友說，
華為手機是自媒體圈的“地雷”，
自媒體作者要麼選擇吹捧華為，
要麼選擇“黑”華為。
像耗子哥這種試圖客觀評測，
好壞都說的文章，
註定兩頭受氣。
是這樣嗎？
那麼耗子哥不信這個邪， 看不爽這個系列對比測試的粉絲， 該取關的儘管取關。
我堅信——物以類聚， 人以群分。
給華為P20 Pro的主攝設計一個測試畫面是一個令人頭疼的事情。
今天的對比測試主角
今天的測試解決下面幾個問題：1、華為P20 Pro的RAW格式是否有意義？
2、華為P20 Pro 高達4000萬圖元的主攝像頭是否有挑戰2400萬圖元中級單反80D的能力？
3、華為P20 Pro的黑白攝像頭成像水準如何？
下面是耗子哥的測試示意圖， 手機使用了三腳架固定， 並由LED做側向打光。 （對比畫面還特別針對截圖區域做獨立的對焦拍攝， 一個畫面拍攝3次。 規避了場曲、對焦誤差之類的問題。 ）
耗子哥的測試畫面
實拍的畫面全圖展示：
華為P20 Pro 主攝4000萬圖元原圖（DNG+Jpg格式）
佳能80D+EF-s 18-135 USM鏡頭 RAW格式DPP解碼
華為P20 Pro 黑白2000萬圖元副攝原圖
首先我們破解第一個問題， 華為P20 Pro的RAW格式是否有意義？在使用4000萬圖元模式拍攝的時候，
華為P20 Pro的Raw格式產生的DNG檔高達76.1MB，
而Jpg文件僅有5.31MB。
我使用PS裡面的camera raw外掛程式開啟圖片，
立刻就感覺到巨大的差距。
所以這個問題很直觀， 華為P20 Pro的RAW格式對畫質的提升非常巨大， 而且風格色調可以自己調節， 告別華為直出Jpg的“重口味”leica色調。
華為P20 Pro 使用RAW格式與Jpg格式的細節對比
其次，華為P20 Pro 高達4000萬圖元的主攝像頭是否有挑戰80D單反相機的能力？這個問題同樣用圖說話。
畫面中心區截圖對比
畫面右邊緣區截圖對比
畫面左邊緣區截圖對比
華為P20 Pro的黑白攝像頭成像水準如何？黑白攝像頭由於無需在CMOS感測器上添加濾色片，通光利用率是普通的“拜爾排列CMOS”的3倍。而耗子哥在於攝友的交流中，也有攝友跟我反映，認為華為的黑白攝像頭效果不錯。（攝友的手機是華為的其他型號）
所以借這次機會，耗子哥也將黑白攝像頭的成像測試了一下，具體效果看圖，從對比圖上看，黑白攝像頭的解析度水準相當高，邊緣區甚至明顯超越主攝像頭。
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（中心區）
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（右邊緣區）
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（左邊緣區）
總結：1、華為P20 Pro的主攝像頭確實在解析度上具有挑戰APS-C畫幅單反的實力，但局限于成像的中心區。
2、在近攝RMB的測試中，華為P20 Pro的畫面同樣出現了大量的“偽色”（大家可以參考我上一篇攝月測試的對比）我初步懷疑這麼嚴重的“偽色”可能與IMX600圖像感測器採用“Quad—Bayer”有關係。
3、華為P20 Pro的黑白攝像頭素質相當不錯，而且邊緣區成像出色。相比之下，主攝像頭的邊緣區畫質滾降比較明顯。（這顯然與主攝像頭CMOS尺寸較大，而鏡頭體積受限有關）
最後告訴大家一個耗子哥今天剛剛發現的秘密：a、華為P20 Pro取景構圖的時候時候，一律都是使用主攝像頭工作取景。（即便3X、5X、10X放大）
b、華為P20 Pro的3X遠攝攝像頭只有超過一定對焦距離的時候才會被啟動。（實測大概要1.5米左右）
c、微距模式下，無論你選擇3X、5X、10X模式，一律都是主攝像頭的數碼變焦。
但選擇3X模式的時候，對焦速度會快很多！（還記得昨天我的體驗文章說主攝微距對焦差，“3X副攝”很給力嗎？看來是軟體演算法的問題造成的。）
華為P20 Pro 使用RAW格式與Jpg格式的細節對比
其次，華為P20 Pro 高達4000萬圖元的主攝像頭是否有挑戰80D單反相機的能力？這個問題同樣用圖說話。
畫面中心區截圖對比
畫面右邊緣區截圖對比
畫面左邊緣區截圖對比
華為P20 Pro的黑白攝像頭成像水準如何？黑白攝像頭由於無需在CMOS感測器上添加濾色片，通光利用率是普通的“拜爾排列CMOS”的3倍。而耗子哥在於攝友的交流中，也有攝友跟我反映，認為華為的黑白攝像頭效果不錯。（攝友的手機是華為的其他型號）
所以借這次機會，耗子哥也將黑白攝像頭的成像測試了一下，具體效果看圖，從對比圖上看，黑白攝像頭的解析度水準相當高，邊緣區甚至明顯超越主攝像頭。
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（中心區）
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（右邊緣區）
華為P20 Pro黑白攝像頭與80D對比（左邊緣區）
總結：1、華為P20 Pro的主攝像頭確實在解析度上具有挑戰APS-C畫幅單反的實力，但局限于成像的中心區。
2、在近攝RMB的測試中，華為P20 Pro的畫面同樣出現了大量的“偽色”（大家可以參考我上一篇攝月測試的對比）我初步懷疑這麼嚴重的“偽色”可能與IMX600圖像感測器採用“Quad—Bayer”有關係。
3、華為P20 Pro的黑白攝像頭素質相當不錯，而且邊緣區成像出色。相比之下，主攝像頭的邊緣區畫質滾降比較明顯。（這顯然與主攝像頭CMOS尺寸較大，而鏡頭體積受限有關）
最後告訴大家一個耗子哥今天剛剛發現的秘密：a、華為P20 Pro取景構圖的時候時候，一律都是使用主攝像頭工作取景。（即便3X、5X、10X放大）
b、華為P20 Pro的3X遠攝攝像頭只有超過一定對焦距離的時候才會被啟動。（實測大概要1.5米左右）
c、微距模式下，無論你選擇3X、5X、10X模式，一律都是主攝像頭的數碼變焦。
但選擇3X模式的時候，對焦速度會快很多！（還記得昨天我的體驗文章說主攝微距對焦差，“3X副攝”很給力嗎？看來是軟體演算法的問題造成的。）