天公不作美。 “五一”小長假三天， 厚重的陰雲完全接管了這個城市的上空， 間或飄下零星的小雨。
文章合為時而作。 這個時候， 景區的門票價格自然是最為時令的話題。 早在“五一”小長假來臨之前， 輿論已經炒得沸沸揚揚。 傳道者雲：“已有的事後必再有， 已行的事後必再行。 日光之下並無新事。 ”關於景區門票價格的嘮叨， 幾乎年年都有的。 如甘蔗渣一般嚼了又嚼， 不知有何滋味， 至今依然如此興趣盎然。 餘生也愚， 殊難理解。
老生常談。 景區門票每每成為話題， 大抵與“漲價”有關， 今年也不例外。 冬去春來， 尤其是進入四月之後， 旅遊市場迎來了一年中旺季。 借著東風， 各地景區的門票價格調整也漸次展開了。 自4月1日開始，
像以往一樣， 這一輪的景區門票價格上漲， 輿論再一次條件反射般地“為之大嘩”了。 看看這長篇累牘的議論， 大抵是重複又重複的論調，
都是老調子了， 不足與言。 不過， 此番總算有一個新論據， 為既往所無， 聊可破悶。 這論據， 是別國的景區門票與國內相比， 以顯示著國內景區門票價格太高了。 譬如說， 日本富士山免費， 韓國漢拿山免費， 俄羅斯克里姆林宮門票大約人民幣45元， 法國的盧浮宮門票價格10歐元， 約合人民幣83．6元……總而言之， 不比不知道，
這似乎是有力的， 事實俱在， 資料俱在， 國內的各大景區， 你又有何話可說？然此論調雖然貌似強大， 實不堪一駁。 姑且不論不同的景點是否具有可比性大有疑問。 其以舉幾個例子來證明國內景區門票價格偏高更是“不知所云”。 因為在國內， 也有如杭州的西湖， 上海的外灘之類是免費的——沒有疑問， 這些國內景點在全球範圍內的知名度不遜於上述任何國外景區；而北京故宮的門票價格是60元， 大大低於法國盧浮宮門票價格。 倘若按照上述的邏輯， 豈不是也可以得出國內的景區門票價格低於國外的結論！“田忌賽馬”的小把戲， 何足道哉。 此其一。
空言無益。 語有之曰：“事實勝於雄辯。 ”國內景區門票價格是否偏高， 事實最有發言權。 而眼前的“五一”小長假， 提供了一個絕好的活生生的驗證。 且看隨意看看來自各地景區的報導罷：
山東：小長假首日大蒙山旅遊區接待遊客近7萬人次。 其中龜蒙、雲蒙兩大主景區均突破2萬人次， 遊客量已經觸及景區客容量的“紅線”。 泰山旅遊同樣火爆。 泰山管委會制定了7套進山疏導方案， 增設6個檢票口， 20個指示牌， 在10個通道設置了護欄。 在客流高峰時起到了明顯的疏散分流效果。
湖北：小長假首日全省37個旅遊景區和9個旅遊城市共接待遊客113.36萬人次。其中三峽大壩接待遊客20000人次，三峽人家旅遊風景區接待遊客近10000人次，神農溪接待遊客8000多人次，分別比去年增長一到兩成。此外，武當山共接待遊客25000多人次，神農架接待遊客近28000人次，均創下“五一”小長假遊客量新紀錄。
北京：小長假第二天，全市重點監測的24個景區共計接待遊客100.9萬人次，比去年同期增長2.9%。其中，故宮接待10.3萬人次，同比增長12.1%；頤和園接待9.7萬人次，同比增長34.2%；天壇公園接待7.8萬人次，同比增長7%。據旅遊委發佈的景區擁擠指數看，故宮從上午開門就陷入輕微擁擠狀態。在中午12時進入中度擁擠，暫態最大客流出現在13時，故宮周邊地區人流將近3萬，景區內遊客已經超過最佳接待量。
廣西南寧： “五一”小長假兩天來，南寧市各大公園、各大景區處處人山人海。兩天來，全市共有60多萬人次在本市遊玩。
……
“實踐是檢驗真理的唯一標準”，五一小長假的實踐，已經清楚而明白地檢驗了國內景區門票的價格高低問題。國內景區的門票價格高不高？景區內摩肩接踵的一幕，已經給出了答案：不高！特別是在那些擁擠不堪，吃飯要排隊、上廁所要排隊的景區，分明地顯示著其現有的門票價格，非但不高，而且偏低了！
“言為心聲”，作文之道也，因為文章貴在真摯。但倘若以之奉為處世的箴言，則要大上其當的。因為現實中的人們，出於趨利避害的考慮，往往會言不由衷，隱瞞乃至欺騙。“褒貶是買主，喝彩是閒人。”收藏界的一句行話，實在是洞明世事之語。由此之故，要真正瞭解一個人，不光要“聽其言”，更重要的是“觀其行”。一邊是滿世界 “看不起的風景”的嚷嚷聲，一邊是景區裡人滿為患。哪個更接近事實的本質與真相？不言自明矣。而為了呼應所謂的“民意”，制定莫名其妙的景區調價的間隔必須達到3年以上，每次漲幅不得超過15%~35%之類的規定，事理不明，橫加干擾，徒增社會交易費用而已。
然則景區何以恁地可惡，偏偏喜歡在假日時漲價，平白給人“添堵”？無他，因為此時需求大增。旅遊這件事，一方面需要“有錢”，另一方面需要“有閑”，兩者缺一不可。平日裡大家忙於上班，有錢而無時間。及至於逢年過節，終於“有閑”，於是乎旅遊的需求集中在同一時間段內釋放。需求大增，而供給不變，價格自然上升。對景區而言，能賣高價而不賣，機會成本大幅上升，此時不提價格，更待何時？從經濟學上說，這時的價格，是一種“高峰價格”。當需求回落，“高峰價格”亦會隨之而去。景區有旺季、淡季價格之分，正是隨需求之變而變也。
2012-5-1
在客流高峰時起到了明顯的疏散分流效果。湖北：小長假首日全省37個旅遊景區和9個旅遊城市共接待遊客113.36萬人次。其中三峽大壩接待遊客20000人次，三峽人家旅遊風景區接待遊客近10000人次，神農溪接待遊客8000多人次，分別比去年增長一到兩成。此外，武當山共接待遊客25000多人次，神農架接待遊客近28000人次，均創下“五一”小長假遊客量新紀錄。
北京：小長假第二天，全市重點監測的24個景區共計接待遊客100.9萬人次，比去年同期增長2.9%。其中，故宮接待10.3萬人次，同比增長12.1%；頤和園接待9.7萬人次，同比增長34.2%；天壇公園接待7.8萬人次，同比增長7%。據旅遊委發佈的景區擁擠指數看，故宮從上午開門就陷入輕微擁擠狀態。在中午12時進入中度擁擠，暫態最大客流出現在13時，故宮周邊地區人流將近3萬，景區內遊客已經超過最佳接待量。
廣西南寧： “五一”小長假兩天來，南寧市各大公園、各大景區處處人山人海。兩天來，全市共有60多萬人次在本市遊玩。
……
“實踐是檢驗真理的唯一標準”，五一小長假的實踐，已經清楚而明白地檢驗了國內景區門票的價格高低問題。國內景區的門票價格高不高？景區內摩肩接踵的一幕，已經給出了答案：不高！特別是在那些擁擠不堪，吃飯要排隊、上廁所要排隊的景區，分明地顯示著其現有的門票價格，非但不高，而且偏低了！
“言為心聲”，作文之道也，因為文章貴在真摯。但倘若以之奉為處世的箴言，則要大上其當的。因為現實中的人們，出於趨利避害的考慮，往往會言不由衷，隱瞞乃至欺騙。“褒貶是買主，喝彩是閒人。”收藏界的一句行話，實在是洞明世事之語。由此之故，要真正瞭解一個人，不光要“聽其言”，更重要的是“觀其行”。一邊是滿世界 “看不起的風景”的嚷嚷聲，一邊是景區裡人滿為患。哪個更接近事實的本質與真相？不言自明矣。而為了呼應所謂的“民意”，制定莫名其妙的景區調價的間隔必須達到3年以上，每次漲幅不得超過15%~35%之類的規定，事理不明，橫加干擾，徒增社會交易費用而已。
然則景區何以恁地可惡，偏偏喜歡在假日時漲價，平白給人“添堵”？無他，因為此時需求大增。旅遊這件事，一方面需要“有錢”，另一方面需要“有閑”，兩者缺一不可。平日裡大家忙於上班，有錢而無時間。及至於逢年過節，終於“有閑”，於是乎旅遊的需求集中在同一時間段內釋放。需求大增，而供給不變，價格自然上升。對景區而言，能賣高價而不賣，機會成本大幅上升，此時不提價格，更待何時？從經濟學上說，這時的價格，是一種“高峰價格”。當需求回落，“高峰價格”亦會隨之而去。景區有旺季、淡季價格之分，正是隨需求之變而變也。
2012-5-1