今年3月28日， 四川成都市文廣新局正式公佈2018年首批30個街頭藝術表演試點點位。 截止目前， 街頭藝人的招募已經結束， 首批100個名額， 共有242個個人及114個團隊報名。 近日， 成都市文化館將會組織相關領域的專家對報名者的條件進行審核， 審核通過後有一個面試， 然後會對入選的街頭藝人進行相關的培訓， 培訓結束就可以到點位進行表演。
通常我們一提到“街頭藝人”， 首先想到的往往是那些出沒在大街小巷， 無固定地點。 他們衣著破舊， 前面擺著著一個音箱， 唱著難聽的歌曲的“乞討式”的“藝人”。 在市民眼中， 散、亂、鬧是這些街頭藝人的通病， 如今說是要持證上崗更令人所難以理解。
對此， 多數網友對“成都街頭藝人持證上崗”一事持否定態度。 正如網友所言， 街頭藝人的水準不高， 唱歌等同於擾民。 甚至有網友質疑， 此舉無非是相關部門沒事找事。
事實上，
在上海， 2014年在上海市文廣局的統籌下， 市演出行業協會負責甄選藝人， 聯合市容管理局、商委、稅務等14個部門， 開始了協調試點工作。 對街頭藝人的管理通過了建立"定時、定點、定式"的"三定"制度。 並與街頭藝人簽訂了"不違章、不擾民、不開價、不污染環境"等14項職業約定， 並經常進行明察暗訪， 嚴肅抵制"三俗"表演。 據相關消息， 目前上海街頭藝人要求持證上崗， 效果還是不錯的。
除此之外， 2015年在深圳市政府及相關部門的支持下， 福田區演藝協會發起建立“福田區街頭演藝聯盟”， 街頭藝人入會簽訂自律公約。 藝人要通過資格評審考試， 還要參加培訓， 才取得《街頭藝人證》。 並全面試行“劃定區域、固定位置、抽籤派號、核准入場、規定時間、持證上崗”的管理模式。 從此， 深圳也成了將街頭藝人合法化的城市。
如今， 成都也開啟了街頭藝人“持證上崗”的探索之路， 面對多數網友的質疑， 在筆者看來， 總結起來理由有三：第一， 街頭藝人持證上崗是否真的存在必要；第二， 街頭藝人的藝術品質如何？能否讓大眾所接受？第三， 街頭藝人本是擾民因素之一， 如今合法化了，
俗話說， 無規矩不成方圓。 現實中， 街頭藝人的確存在著“散、亂、鬧”的問題， 而通常處理的方式多於傳統的驅趕。 但在筆者看來， 解決街頭藝人問題， 除了立“打擊式”的規矩， 街頭藝人持證上崗的嘗試或許也是一種不錯的選擇。 一定程度上， 一些好的街頭藝術不僅可以豐富當地民眾業餘的文化生活， 還能與當地旅遊業相結合， 使其成為當時的一道亮麗的獨特的風景線， 甚至可以解決部分人就業問題。 如此， 何樂而不為呢？
關於線民所關心的街頭藝人選拔問題， 4月17日成都文廣新局公佈的《成都首批持證街頭藝人月底上崗》中也有了明確的介紹。 但也正如有網友所說， 選出來的街頭藝人是否真的能為大眾所喜愛？是否真的能貼近生活， 達到預期的效果？又是否真的能在一場表演中真正看出表演者的藝術水準和能力？後續這些街頭藝人的表演又是否合規？又由誰來監管呢？
而且就目前，據成都文廣新局公佈的《關於2018年成都街頭藝術表演首批試點點位的公告》來看，試點點位多為娛樂商業區，雖然這不存在在居民區擾民的情況，但表演者在這些區域表演是不是就不會擾民了呢？例如，音量的控制？群眾舉報制度？演員表演的區域分配？是不是將進一步有人監督？這一系列的問題都需要相關部門持續關注和解決。
在筆者看來，任何新規的嘗試都不適宜一棒子否定，正所謂“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，有人認可街頭藝人的藝術性，有人卻認為街頭賣藝的無序性，如何避免城市治理陷入單一選項，同時還要重視城市的文化建設，追求審美需求的多樣性，讓民眾所接受，讓民眾所喜愛，這也並非一朝一夕就能完成的。關鍵是，成都在給藝人開啟方便之門後，要對藝人在管理上需要進一步的細化，既要讓招募來的城市藝人留的住，又要藝人幹的久，使其真正成為城市文化的一道亮麗的風景線。
達到預期的效果？又是否真的能在一場表演中真正看出表演者的藝術水準和能力？後續這些街頭藝人的表演又是否合規？又由誰來監管呢？
而且就目前，據成都文廣新局公佈的《關於2018年成都街頭藝術表演首批試點點位的公告》來看，試點點位多為娛樂商業區，雖然這不存在在居民區擾民的情況，但表演者在這些區域表演是不是就不會擾民了呢？例如，音量的控制？群眾舉報制度？演員表演的區域分配？是不是將進一步有人監督？這一系列的問題都需要相關部門持續關注和解決。
在筆者看來，任何新規的嘗試都不適宜一棒子否定，正所謂“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，有人認可街頭藝人的藝術性，有人卻認為街頭賣藝的無序性，如何避免城市治理陷入單一選項，同時還要重視城市的文化建設，追求審美需求的多樣性，讓民眾所接受，讓民眾所喜愛，這也並非一朝一夕就能完成的。關鍵是，成都在給藝人開啟方便之門後，要對藝人在管理上需要進一步的細化，既要讓招募來的城市藝人留的住，又要藝人幹的久，使其真正成為城市文化的一道亮麗的風景線。