北京時間4月29日19:35， 2018賽季中超第8輪， 大連一方客場0-1不敵上海綠地申花。 肆客足球App對比賽錄影進行了認真而嚴苛的分析， 對大連一方球員做出了如下評分， 卡拉斯科突破造險獲最高7分， 汪晉賢隱身僅得5分。
張翀（6分）
儘管一球告負， 但此役張翀並沒有受到太多考驗， 全場3次撲救難度也並不算大。 下半場莫雷諾的進球並不能完全歸罪於張翀， 在皮球被頂向後點時， 張翀已在第一時間做出反應封住近角。
李帥（6.5分）
李帥是那種讓人又愛又恨的球員， 他能在對方半場晃倒柏佳駿， 也會在下一刻就被對手搶斷。 這一幕也是李帥全場的寫照， 總是能夠前場拿球， 卻又總是無功而返。 李帥進攻不如意， 但防守很給力， 共有1次成功搶斷和5次解圍救險。
王耀鵬（5.5分）
在中超舞臺的不斷成長， 使得王耀鵬展現出了巨大的潛力。 1次搶斷、3次解圍個個關鍵， 上半場飛身鏟斷對手近乎單刀球的機會， 以及下半時贏得與劉若釩的身體對抗， 無不體現出了王耀鵬出色的防守技巧。
但作為高大型中後衛， 王耀鵬的幾次上搶都只能以犯規收場。 在角球防守中， 王耀鵬也暴露出了年輕球員對比賽閱讀能力的不足。 比賽第62分鐘， 正是由於王耀鵬對莫雷諾的盯防不力， 導致後者在無人防守下輕鬆破門。
楊善平（6.5分）
繼上輪變陣收穫效果後， 舒斯特爾再次將楊善平排進首發。 本場楊善平表現中規中矩， 貢獻1次搶斷、2次攔截、5次解圍， 作為曾經中超榜上有名的解圍好手， 楊善平頭頂腳踢幾度化險為夷。 出色的對抗能力， 也讓與之對位的高迪黯然失色。
楊善平頭頂腳踢連續解圍化險
與王耀鵬一樣，站位防守出色的楊善平，上搶防守時的效果同樣不夠理想。第30分鐘，楊善平的一次攔截後的停球失誤為高迪創造了全場僅有的一次射門機會。
鄭劍鋒（6.5）
與左路的李帥相同，鄭劍鋒同樣在邊路頻繁地上下跑動，但鄭劍鋒在右邊路的拿球機會並不多。在邊路防守中，鄭劍鋒也不遺餘力，2次攔截阻斷進攻，1次成功搶斷對手。比賽第30分鐘，補防至中路，連續兩次封堵出高迪的傳球和射門也十分關鍵。
朱曉剛（6.5分）
上輪聯賽表現不錯的朱曉剛，本場比賽的出鏡率並不高。儘管仍然滿場飛奔，熱點區域依舊覆蓋整個全場，但朱曉剛的跑動似乎沒有收到效果，中場掃蕩的風格特點也沒有施展開來。92.3%的傳球成功率位列首發11人之首，但其中向前輸送形成製造威脅的傳球卻寥寥無幾。
崔明安（6分）
此前讓人眼前一亮的崔明安，本場也歸於沉寂。與此前幾場相比，崔明安本場在進攻中沒能找到自己合適的位置，後排前插也沒能形成威脅。相較于申花中場組合的表現，崔明安與朱曉剛相對勢弱的表現也是一方本輪鎩羽而歸的一大因素。防守端崔明安有著1次搶斷、1次攔截的發揮。但在由攻轉守中，對中場的控制仍然有待提高
蓋坦（6.5分）
蓋坦一直以來都扮演著中場大腦的角色，但本場比賽，一方大腦卻只清醒地指揮了半場好球。上半場，蓋坦與穆謝奎的連線險些攻破申花球門，3次關鍵傳球也大多是尋找穆謝奎。
但到下半時，蓋坦低迷順帶著也導致穆謝奎前場迷失。此外，蓋坦4次丟失球權也是全隊最多。以往在防守端也為球隊提供支援的阿根廷人，本場也沒有防守資料入帳。
汪晉賢（5分）
如果要用兩個字形容汪晉賢本場比賽的發揮，那“失聯”一定最合適。作為一方國內球員中的第一火力點，汪晉賢本場完全處於隱身狀態，全場僅有1次勉強射門，傳球成功率也低至63%。
當然，沒與隊友形成配合的責任並不能完全歸於汪晉賢，也能看到汪晉賢幾次積極的要球未果，但聯賽進行到現在，與隊友間仍然缺乏默契，汪晉賢是時候好好考慮問題出在了哪裡。
卡拉斯科（7分）
上半場的邊路突擊讓同側的羅梅羅、李曉明以及換防過來的榮昊在防守端疲於奔命，利用拿手的突破，卡拉斯科還在2分鐘讓榮昊和莫雷諾先後吃到黃牌，並且為穆謝奎送上一記精准傳中，5次成功過人也消耗了申花的右路組合，詮釋了最好的防守就是進攻。終場前，卡拉斯科一次週邊遠射也險些敲開李帥十指關。
癡迷於突破的卡拉斯科也帶來副作用，個人的4次控球失誤全隊最多，與隊友缺乏聯繫也導致球隊進攻缺乏變化。
穆謝奎（6.5分）
上輪首發收穫奇效的穆謝奎再度出戰，此役辛巴威前鋒開場20分鐘便4次製造對手犯規，全場7次被侵犯，接近球隊一半，支點作用可見一斑。但穆謝奎也暴露出了射術欠佳的問題，上半場一方抓住申花立足未穩，連續製造險情，但穆謝奎的射門卻總是與進球失之交臂，全場4次射門僅有2次頭球頂正，進攻手段過於單一。
董岩峰（6分）
第70分鐘替補出場，完成了1腳射門，但並沒能對申花球門造成太大威脅。
孫鉑（6分）
意圖加強進攻的換人調整，出場後幾次傳球均找到隊友，但沒有太多表現機會。
孫國文（6分）
受限於出場時間，並沒有太多發揮。
楊善平頭頂腳踢連續解圍化險
與王耀鵬一樣，站位防守出色的楊善平，上搶防守時的效果同樣不夠理想。第30分鐘，楊善平的一次攔截後的停球失誤為高迪創造了全場僅有的一次射門機會。
鄭劍鋒（6.5）
與左路的李帥相同，鄭劍鋒同樣在邊路頻繁地上下跑動，但鄭劍鋒在右邊路的拿球機會並不多。在邊路防守中，鄭劍鋒也不遺餘力，2次攔截阻斷進攻，1次成功搶斷對手。比賽第30分鐘，補防至中路，連續兩次封堵出高迪的傳球和射門也十分關鍵。
朱曉剛（6.5分）
上輪聯賽表現不錯的朱曉剛，本場比賽的出鏡率並不高。儘管仍然滿場飛奔，熱點區域依舊覆蓋整個全場，但朱曉剛的跑動似乎沒有收到效果，中場掃蕩的風格特點也沒有施展開來。92.3%的傳球成功率位列首發11人之首，但其中向前輸送形成製造威脅的傳球卻寥寥無幾。
崔明安（6分）
此前讓人眼前一亮的崔明安，本場也歸於沉寂。與此前幾場相比，崔明安本場在進攻中沒能找到自己合適的位置，後排前插也沒能形成威脅。相較于申花中場組合的表現，崔明安與朱曉剛相對勢弱的表現也是一方本輪鎩羽而歸的一大因素。防守端崔明安有著1次搶斷、1次攔截的發揮。但在由攻轉守中，對中場的控制仍然有待提高
蓋坦（6.5分）
蓋坦一直以來都扮演著中場大腦的角色，但本場比賽，一方大腦卻只清醒地指揮了半場好球。上半場，蓋坦與穆謝奎的連線險些攻破申花球門，3次關鍵傳球也大多是尋找穆謝奎。
但到下半時，蓋坦低迷順帶著也導致穆謝奎前場迷失。此外，蓋坦4次丟失球權也是全隊最多。以往在防守端也為球隊提供支援的阿根廷人，本場也沒有防守資料入帳。
汪晉賢（5分）
如果要用兩個字形容汪晉賢本場比賽的發揮，那“失聯”一定最合適。作為一方國內球員中的第一火力點，汪晉賢本場完全處於隱身狀態，全場僅有1次勉強射門，傳球成功率也低至63%。
當然，沒與隊友形成配合的責任並不能完全歸於汪晉賢，也能看到汪晉賢幾次積極的要球未果，但聯賽進行到現在，與隊友間仍然缺乏默契，汪晉賢是時候好好考慮問題出在了哪裡。
卡拉斯科（7分）
上半場的邊路突擊讓同側的羅梅羅、李曉明以及換防過來的榮昊在防守端疲於奔命，利用拿手的突破，卡拉斯科還在2分鐘讓榮昊和莫雷諾先後吃到黃牌，並且為穆謝奎送上一記精准傳中，5次成功過人也消耗了申花的右路組合，詮釋了最好的防守就是進攻。終場前，卡拉斯科一次週邊遠射也險些敲開李帥十指關。
癡迷於突破的卡拉斯科也帶來副作用，個人的4次控球失誤全隊最多，與隊友缺乏聯繫也導致球隊進攻缺乏變化。
穆謝奎（6.5分）
上輪首發收穫奇效的穆謝奎再度出戰，此役辛巴威前鋒開場20分鐘便4次製造對手犯規，全場7次被侵犯，接近球隊一半，支點作用可見一斑。但穆謝奎也暴露出了射術欠佳的問題，上半場一方抓住申花立足未穩，連續製造險情，但穆謝奎的射門卻總是與進球失之交臂，全場4次射門僅有2次頭球頂正，進攻手段過於單一。
董岩峰（6分）
第70分鐘替補出場，完成了1腳射門，但並沒能對申花球門造成太大威脅。
孫鉑（6分）
意圖加強進攻的換人調整，出場後幾次傳球均找到隊友，但沒有太多表現機會。
孫國文（6分）
受限於出場時間，並沒有太多發揮。