互聯網領域一向被稱為智慧財產權侵權的“重災區”， 其中的網路圖片侵權往往又最容易被忽視。 不少公司在收到法院傳票時才意識到， 自己使用的圖片可能侵權了。 昨天西城法院召開新聞發佈會， 對該院審理的涉網路圖片侵權案件情況進行了通報。
案例
銷售熱劇服裝被判侵權
原告是某熱播電視連續劇的著作權人， 被告系某自營電商。 原告發現， 被告以某電視劇女主角同款衣服為標題出售多款衣物， 在衣物的商品介紹頁面還配有原告電視連續劇的截圖、劇照等。
原告認為被告未經許可，
法官表示， 對於侵犯著作權的違法行為， 著作權人有三種救濟途徑：1.與侵權人協商；2.請求著作權行政管理部門處理；3.向法院起訴。 至於遭受侵權的著作權人需求何種救濟， 是著作權人的權利。 而被告所稱的“通知和移除規則”， 是指判斷網路服務提供者是否構成“間接侵權”的行為準則。
因此， 法院認定被告的抗辯理由不能成立， 其未經授權使用原告享有著作權的劇照，
概況
三年案件數量增六倍
由網路圖片侵權所引起的糾紛， 目前在西城法院審理的資訊網路傳播權案件中占比最大， 案件數量也在大幅攀升。 2015年收案161件， 2016年收案508件， 2017年收案1149件， 三年間西城法院受理的涉網路圖片侵權案件增長了6倍。
法院表示， 此類案件主要有以下特點：一是侵權人法律意識淡薄， 侵犯行為高發、頻發。 許多人習慣了“拿來主義”， 直接下載使用權利人作品；二是權利人預防侵權能力不足， 未採取有效措施防止侵權；三是批量維權訴訟數量較多， 商業化維權現象明顯；四是被告遍佈全國各地， 案件送達困難。 一些公司的實際註冊地和辦公地址不一致， 登記地址隨意的現象十分普遍，
法院建議圖片權利人， 一定要積極採取技術措施， 預防侵權， 在發現侵權行為後要及時進行證據固定， 保全證據， 維護自己的權益。
北京晨報記者 黃曉宇