刑事訴訟法修正草案２５日提請十三屆全國人大常委會第二次會議審議。 修正草案三大看點引人關注：建立刑事缺席審判制度， 加強境外追逃工作力度；完善與監察法的銜接機制， 調整檢察院偵查職權；完善刑事案件認罪認罰從寬制度， 增加速裁程式。
——看點一：建立刑事缺席審判制度
提請審議的刑訴法修正草案增設一章規定了缺席審判。
草案規定， 對於貪污賄賂等犯罪案件， 犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外， 監察機關移送起訴， 人民檢察院認為犯罪事實已經查清， 證據確實、充分， 依法應當追究刑事責任的，
“黨的十八大以來， 國際追逃追贓工作取得重大進展， 得到人民群眾的廣泛擁護。 ”據全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀介紹， ２０１４年， 中央反腐敗協調小組會議提出了建立刑事缺席審判制度的任務。 ２０１６年７月， 全國人大常委會法工委提出了關於建立刑事缺席審判制度的研究報告。 中央紀委建議在配合監察體制改革修改刑事訴訟法時， 對刑事缺席審判制度作出規定。
“刑事缺席審判制度在我國還是一個全新的制度， 在我國現行立法中， 存在立法空白， 沒有明文規定刑事缺席審判的制度。 ”北京德和衡律師事務所律師張興寬說，
中國人民大學教授陳衛東說：“建立刑事缺席審判制度是適應發展變化， 及時滿足社會發展需要。 以往， 外逃貪官只有被追逃回國才能對其審判， 如今， 通過修改刑訴法， 建立缺席審判程式， 外逃貪官即使逃到天涯海角， 也將受到法律應有的裁判。 ”
對於缺席審判中充分保障被告人訴訟權利方面， 草案規定， 人民法院缺席審判案件， 被告人有權委託辯護人， 被告人的近親屬可以代為委託辯護人。 被告人及其近親屬沒有委託辯護人的， 人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
草案同時規定，
陳衛東認為， 刑事訴訟法修正草案從告知、送達以及辯護等方面給予了充分的保障措施， 可以保障被告人的權利。 同時， 這些規定符合國際上通行的司法準則的要求， 也符合世界上大多數國家的立法通例。
——看點二：完善與監察法的銜接機制
“國家監察法表決通過後， 人民檢察院對反貪反瀆案件職能整體轉移。 目前監察機關辦理的一些案件陸續進入審查起訴階段， 迫切需要修改相關法律， 以適應這些案件的需要。 ”陳衛東說。
對此， 草案對人民檢察院審查起訴監察機關移送的案件、留置措施與刑事強制措施之間的銜接機制作出規定：“對於監察機關採取留置措施的案件，
張興寬表示， 刑事訴訟法修正草案有利於及時解決與監察法之間的銜接問題， 及時彌補了因為監察法的實施而導致的監察委與檢察院兩個辦案機關的銜接真空。
草案刪去了人民檢察院對貪污賄賂等案件行使偵查權的規定， 保留人民檢察院在訴訟活動法律監督中發現司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪的偵查權。
“這對於保障當事人權益尤為重要，
——看點三：完善刑事案件認罪認罰從寬制度
全國人民代表大會常務委員會２０１６年９月授權最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作。 對犯罪嫌疑人、刑事被告人自願如實供述自己的罪行， 對指控的犯罪事實沒有異議， 同意人民檢察院量刑建議並簽署具結書的案件， 可以依法從寬處理。
沈春耀表示， 認罪認罰從寬制度試點工作將於２０１８年１１月期滿， 總結試點工作中行之有效的做法， 擬對刑事訴訟法作出相關修改。
為此， 刑事訴訟法修正草案明確了刑事案件認罪認罰可以依法從寬處理的原則， 完善了刑事案件認罪認罰從寬的程式規定，增加速裁程式，加強對當事人的權利保障。
“速裁程式、認罪認罰從寬制度試點，從實踐來看效果很好，實現了案件分流，解決了案多人少的問題，提升了訴訟的效率。”陳衛東說。
來自最高人民法院的資料顯示，截至２０１７年１１月底，１８個開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的地區共確定試點法院、檢察院各２８１個，適用認罪認罰從寬制度審結刑事案件９１１２１件１０３４９６人，占試點法院同期審結刑事案件的４５％。
陳衛東認為，從寬絕不是漫無邊際，仍然要在法定刑範圍內量刑。“切實保證被告人對認罪認罰的自願性，不能搞強迫，同時一定要體現從寬精神，如果認罪不給從寬，或者從寬的幅度達不到激勵被告人認罪，就不具有意義。”
張興寬認為，一定要保證被告人對這一制度所帶來的後果的知曉度以及辯護人的全程參與度。同時，要注意保證罪責刑相一致，防止出現以罰代刑，防止出現類案量刑尺度不一。
新華社記者劉奕湛、羅沙、王琦
完善了刑事案件認罪認罰從寬的程式規定，增加速裁程式，加強對當事人的權利保障。“速裁程式、認罪認罰從寬制度試點，從實踐來看效果很好，實現了案件分流，解決了案多人少的問題，提升了訴訟的效率。”陳衛東說。
來自最高人民法院的資料顯示，截至２０１７年１１月底，１８個開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的地區共確定試點法院、檢察院各２８１個，適用認罪認罰從寬制度審結刑事案件９１１２１件１０３４９６人，占試點法院同期審結刑事案件的４５％。
陳衛東認為，從寬絕不是漫無邊際，仍然要在法定刑範圍內量刑。“切實保證被告人對認罪認罰的自願性，不能搞強迫，同時一定要體現從寬精神，如果認罪不給從寬，或者從寬的幅度達不到激勵被告人認罪，就不具有意義。”
張興寬認為，一定要保證被告人對這一制度所帶來的後果的知曉度以及辯護人的全程參與度。同時，要注意保證罪責刑相一致，防止出現以罰代刑，防止出現類案量刑尺度不一。
新華社記者劉奕湛、羅沙、王琦