文｜李彎灣
有一首很火的歌， 叫《你， 好不好？》
副歌部分是——“能不能繼續對我哭、對我笑、對我好， 繼續讓我為你想、為你瘋、陪你老， 你好不好，
我昨天晚上才偶然聽到的， 但這首歌似乎已經火了很久了。 當我點開評論的時候， 看到了這樣一條評論：
看到這條評論， 我當時就有一種特別想哭的衝動——當然， 最後還是沒忍住， 終於還是哭了出來。
從我自己來講， 因為陌生人的一句話而哭， 這是幾乎從來沒有發生過的事情。 在過去兩年間， 我已經聽過了4000多位失戀、離婚的讀者的傾訴了， 按道理說應該是見怪不怪了。
但是這條評論， 讓我淚腺炸裂了。
太悲涼了， 太難過了， 那種無從反抗的無力感， 聞者傷心， 聽者落淚。
這種感覺就像你深愛的人， 被匪徒綁走， 而你的雙手雙腳也都被綁著， 除了聲嘶力竭的呼喊、慟哭， 你什麼也做不了。
我們可以想像一下， 有這麼一個小夥子， 他有一個與他非常恩愛的女朋友， 他們吵， 他們鬧， 他們玩， 他們笑。 但終究那只是他們倆的事， 其中苦樂， 二者分嘗。
但是後來， 他跟女孩回家， 向女孩的父母提親， 女孩的父母說， 你在鄭州有房嗎？你什麼都沒有， 你憑什麼娶我閨女？
於是接下來， 女孩跟父母協商、爭吵，
分手後， 小夥子在很長一段時間都沒有走出來， 但是為了證明自己， 為了像個真正的男子漢一樣， 他付出了所有努力， 最終， 在鄭州買了房。
他滿足了女孩爸媽要求的一切， 但是時間不等人了，
我們可以換個視角， 從女孩那邊去看一看。
可能在父母的勸說或者阻止之下， 她忍痛跟小夥子分手了， 為了了斷他的幻想， 也是放他一條生路， 於是斷絕了所有的聯繫。
（那些情商很高的女孩， 分手會表現得很狠心， 乾脆俐落。
可能現在， 在分手幾年之後， 她已經嫁人了，甚至孩子都有了。她可能也過得很幸福。
當然，也有另外一種可能，她結婚了，嫁給一個有房有車的男人，但是過得很不幸福。。
我們無從得知在那條評論的背後，到底是一個什麼樣的故事。一切的一切，只能靠猜測和臆想。
其實這樣的故事，我們聽得太多了，甚至此時此刻都正在發生。
我們已經聽到了無數的因為沒有房、沒有車，就不嫁閨女的故事。不管是對於男孩、對於女孩、對於女孩的父母來講，這能算得上一件好事嗎？
一個能給你閨女房、能給你閨女車的男人，就真的能給她帶來幸福嗎？無數的例子不也證明了房、車、有錢這些都跟幸福沒什麼太大關係嗎。
借此，我想說說我的兩點思考。
其一：作為父母，是否真的具有干涉子女婚姻的權利？
（當然不是法律層面的，法律層面確實沒有，但是文化道德層面，現在看來很多父母是有的）
父母跟子女是一種什麼樣的關係？小的時候管著不讓戀愛，一直管到二十幾歲，然後所謂的年紀到了，就非逼著要結婚，要嫁人。孩子連親密關係的經驗都沒有，她怎麼能處理好兩個人的關係呢？
一個孩子生下來，連吃飯這種最基本的生存技能，都是需要不斷教才能學會的——何況怎麼去愛，怎麼去處理兩性關係這種更複雜的事。
其二：為什麼很多父母，特別看重男方的物質條件？
在現在這個大家都溫飽不愁的年代，甚至一半以上人的日子其實已經算是“小康”了，父母們怎麼還那麼看重物質條件呢？
我的理解是——是從整個文明進程來講，我們的祖祖輩輩們，在漫長的貧窮年代，都過著貧窮的日子，尤其每隔幾年都會有一次大的饑荒。
而且在過去，女性的生存能力是極為有限的，女人的命運好壞，很大程度上取決於她嫁的男人有沒有錢，所以才會“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”
於是諸如“好死不如賴活著”“哭著吃肉也比笑著吃糠咽菜好”的觀點被寫入了骨子裡。
在解放以前，對於一個窮人家的女孩來講：假如有兩條路，一條是嫁給大富人家的老爺做妾，一條是嫁給窮書生做妻。可能有不少父母，還是願意選擇前者，因為他們由此可以跟富人攀上親戚，可以讓自己的女兒“日子過得好一點”“盡享榮華富貴”。
在上千年的歷史裡，社會主流的婚姻一直都是無比的功能化和功利化，這些東西都跟家族利益、物質條件直接掛鉤，跟精神生活、跟愛不愛幾乎沒有一毛錢關係，大量的女性成了婚姻的犧牲品——從過門那一刻開始。
可是，我們現在時代不一樣了啊，日子不再只是追求“穿衣吃飯”了，不再是單純的物質追求了。現在的大多數年輕女性，再不濟也是完全可以自己養活自己的了。。
父母希望女兒嫁給有房有車的男人，是不想看到她“過得不好”，但是——她或許以另外一種父母看不見、理解不了的方式過得不好呢？
所以，我們的父母們，我體諒你們對兒女的操心，但是——能不能不要總是在操控了。
她已經嫁人了，甚至孩子都有了。她可能也過得很幸福。當然，也有另外一種可能，她結婚了，嫁給一個有房有車的男人，但是過得很不幸福。。
我們無從得知在那條評論的背後，到底是一個什麼樣的故事。一切的一切，只能靠猜測和臆想。
其實這樣的故事，我們聽得太多了，甚至此時此刻都正在發生。
我們已經聽到了無數的因為沒有房、沒有車，就不嫁閨女的故事。不管是對於男孩、對於女孩、對於女孩的父母來講，這能算得上一件好事嗎？
一個能給你閨女房、能給你閨女車的男人，就真的能給她帶來幸福嗎？無數的例子不也證明了房、車、有錢這些都跟幸福沒什麼太大關係嗎。
借此，我想說說我的兩點思考。
其一：作為父母，是否真的具有干涉子女婚姻的權利？
（當然不是法律層面的，法律層面確實沒有，但是文化道德層面，現在看來很多父母是有的）
父母跟子女是一種什麼樣的關係？小的時候管著不讓戀愛，一直管到二十幾歲，然後所謂的年紀到了，就非逼著要結婚，要嫁人。孩子連親密關係的經驗都沒有，她怎麼能處理好兩個人的關係呢？
一個孩子生下來，連吃飯這種最基本的生存技能，都是需要不斷教才能學會的——何況怎麼去愛，怎麼去處理兩性關係這種更複雜的事。
其二：為什麼很多父母，特別看重男方的物質條件？
在現在這個大家都溫飽不愁的年代，甚至一半以上人的日子其實已經算是“小康”了，父母們怎麼還那麼看重物質條件呢？
我的理解是——是從整個文明進程來講，我們的祖祖輩輩們，在漫長的貧窮年代，都過著貧窮的日子，尤其每隔幾年都會有一次大的饑荒。
而且在過去，女性的生存能力是極為有限的，女人的命運好壞，很大程度上取決於她嫁的男人有沒有錢，所以才會“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”
於是諸如“好死不如賴活著”“哭著吃肉也比笑著吃糠咽菜好”的觀點被寫入了骨子裡。
在解放以前，對於一個窮人家的女孩來講：假如有兩條路，一條是嫁給大富人家的老爺做妾，一條是嫁給窮書生做妻。可能有不少父母，還是願意選擇前者，因為他們由此可以跟富人攀上親戚，可以讓自己的女兒“日子過得好一點”“盡享榮華富貴”。
在上千年的歷史裡，社會主流的婚姻一直都是無比的功能化和功利化，這些東西都跟家族利益、物質條件直接掛鉤，跟精神生活、跟愛不愛幾乎沒有一毛錢關係，大量的女性成了婚姻的犧牲品——從過門那一刻開始。
可是，我們現在時代不一樣了啊，日子不再只是追求“穿衣吃飯”了，不再是單純的物質追求了。現在的大多數年輕女性，再不濟也是完全可以自己養活自己的了。。
父母希望女兒嫁給有房有車的男人，是不想看到她“過得不好”，但是——她或許以另外一種父母看不見、理解不了的方式過得不好呢？
所以，我們的父母們，我體諒你們對兒女的操心，但是——能不能不要總是在操控了。