拿到一部電視劇， 登錄網盤帳號， 上傳……如今， 這成了不少年輕人的習慣性動作， 然而， 你或許不知道， 自己的行為， 可能已經涉嫌侵權了。 成都就有人因為將教學視頻上傳至網盤牟利， 被判賠償120萬。
4月24日， 世界智慧財產權保護日前夕， 四川省高級人民法院、成都中院、高新法院先後發佈智慧財產權司法保護情況。 智慧財產權離我們有多遠?事實上， 它就存在於我們日常生活中、存在於大家都常用到的網盤、朋友圈中。
案例
網盤上倒賣視頻被判賠120萬
肖某通過有償售賣網路課程， 獲取了豐厚的利潤。 只可惜好景不長，
通過審理， 人民法院認為， 肖某及其公司的行為構成共同侵權。 根據肖某在網上售賣時所獲得買家信用評價數量及持續時間、肖某的網路公司網站線上視頻的播放次數等證據， 最終， 人民法院綜合考慮作品的傳播數量、售價、合理利潤以及權利人為制止侵權行為所支出的合理費用， 確定肖某的賠償數額為120萬元。
肖某不服， 向四川省高級人民法院提起上訴。 隨後， 四川省高級人民法院判決：駁回上訴， 維持原判。
調查
網上幾元可購熱門劇網盤連結
通過網盤上傳視頻卻吃上官司， 不少電視劇迷們可能會擔心了。
日前， 2001版的《流星花園》在某視頻網站上重新上線，
一口氣看完8集後， 網站提示會員才能看全集， 否則只能等更新。 “直接上網上找連結資源啊， 很多的， 幾塊錢就可以買到。 ”朋友提醒到。
最終， 田雙在某電商平臺上花了1.99元， 買了一個連結資源。 “只要有網盤帳號就可以了， 而且是秒發貨， 效果也挺好。 ”田雙沾沾自喜。
“未上線電視劇電影資源”“1元影片打包連結”……記者在電商平臺上搜索發現， 類似這樣的連結資源並不難找， 而每個商家提出的“要求”都是要有網盤帳號。 “付款後， 就發給你網盤連結和提取碼， 你保存到自己的網盤裡， 隨時都可以看。 ”一位賣家介紹道。
趨勢
網盤成智慧財產權侵權新管道
其實，
然而， 侵權案件網路化卻是不爭的事實。 “隨著互聯網與內容產業的融合走向縱深， 侵權方式逐漸從線下延伸至線上， 兼具有廣泛性、快速性、隱蔽性的侵權特點。 ”成都高新法院智慧財產權庭負責人張薇說。
網盤由於存儲空間大、使用便捷等特性， 深受用戶歡迎， 但同時也滋生了新的侵權方式。 成都高新法院也在近兩年首次受理了涉及雲存儲空間分享的侵害作品資訊網路傳播權糾紛。
文創智慧財產權類案件逐年增加
據統計， 在2015至2017年這三年時間， 成都法院共受理著作權侵權糾紛、文創商標侵權糾紛、電腦軟體合同糾紛等各類文創智慧財產權案件8187件， 其中民事案件7991件， 刑事案件189件， 行政案件7件;共審結7305件， 結案率89.22%， 高於同期智慧財產權案件結案率。 其中， 這三年內文創智慧財產權案件收案分別為1990件、2738件、3459件， 分別占當年智慧財產權案件收案總數的82.16%、97.4%、93.23%。
“特別是近兩年來， 文創智慧財產權類案件大幅增長， 說明大家對文創智慧財產權保護意識有著很大的提升。 ”成都中院副院長、智慧財產權審判庭庭長楊詠梅說。
智慧財產權離我們有多遠?
智慧財產權， 離大家到底有多遠?成都中院智慧財產權審判庭副庭長王曉說，
這些分享行為， 如果處理不當， 就可能侵犯他人版權。 比如說， 僅僅分享一個連結， 是不算侵權的， 因為只是提供了一個資訊路徑。 但若把文章中的內容摘出來， 又不標明任何出處， 就可能造成侵權。
幕後
為審案看了一個月的電視劇
對很多人而言， 智慧財產權案件因為過於專業， 遇到一些案件， 很難判斷是否侵權。 “事實上， 智慧財產權案件對我們來說很燒腦。 ”王曉說， 辦案中， 他們法院為了比較兩個劇本是否相同， 或者實質性相似， 都需要把兩個劇本通讀， 並且在讀的時候要做筆記、提大綱， “我們要做出兩張表來一一比較， 以考量是不是構成相同或實質性相似的情況。 ”王曉說，如果遇到專業性強的，就只能硬著頭皮讀。
“有一次，我們一位法官在審理一部電視劇的智慧財產權案子，既要看被控的電視劇，又要看權利方的劇本，足足看了一個多月。”王曉說，做這麼大量而細緻性的工作，最後也就是需要得出一句話的結論。
”王曉說，如果遇到專業性強的，就只能硬著頭皮讀。“有一次，我們一位法官在審理一部電視劇的智慧財產權案子，既要看被控的電視劇，又要看權利方的劇本，足足看了一個多月。”王曉說，做這麼大量而細緻性的工作，最後也就是需要得出一句話的結論。