法國總統馬克龍近期出訪美國， 表面上看美國人也是給足了面子， 不過， 如果仔細盤點一下此行的成果， 馬克龍估計是要大失所望了。
那麼， 在馬克龍高調友好的訪美氛圍下， 為什麼仍然掩藏不住雙方的實質性分歧呢？換句話說， 美法之間究竟有什麼沒那麼法調和的矛盾， 或者重大分歧這麼難以解決呢？大觀君幫助大家分析一下：
一、環保問題
馬克龍在美國會演講中， 一再呼籲要拯救我們這個星球， 其潛臺詞就是希望美國能夠重返巴黎氣候協定。
退出巴黎氣候協定是特朗普上臺之後所做的一個重大決定， 而馬克龍為什麼在特朗普的主場， 一點不給主人面子公然唱反調呢？大家可以看到， 歐洲人一再提出什麼碳排放稅、節能技術升級、環境修復等， 並不是空穴來風， 他們實際上是準備把“節能環保”當成一門大生意做的， 而美國人本身在能源消耗上大大超過歐洲，
在這個問題上， 馬克龍無異於“與虎謀皮”。
二、自由貿易
除了退出巴黎協定， 特朗普還退出TPP， 而且其行動一再顯示出對全球化自由貿易的不滿， 要求收緊貿易政策。
最近， 美國發動了對鋼鋁的關稅制裁， 在這起制裁中， 就連鐵杆盟友歐盟也未能倖免。 這裡面， 根本的矛盾是歐洲國家政府一直將保持較低的通貨膨脹率作為一個執政目標， 這是因為歐洲各國沒有貨幣發行權， 只有財政權， 所以， 能否維持較低的通貨膨脹率， 是考驗各國政府財政能力的重要指標。 而反觀美國為了維護美元的世界通用貨幣的地位， 特別是在特朗普重振出口的要求下， 美國不可能像歐洲一樣，
雙方理念上的不同， 必然導致行為上的差異。 這就是所謂“道不同， 不相與謀。 ”
三、伊核協議
除了巴黎協定和TPP， 特朗普接下來要退的另一個群是“伊核協定”， 而這一協定是美國前總統奧巴馬採納了歐洲國家的建議所簽署的。
如今特朗普執意要退出伊核協議， 那麼歐洲盟友肯定是高度警惕的。 為什麼會如此警惕呢？大家可以看到在英國搞出來莫須有的“間諜毒氣事件”之後， 西方對俄羅斯制裁升級， 那麼， 歐洲人就不能不警惕， 今天是制裁伊朗， 明天就會制裁俄羅斯， 再往後就該制裁違反禁令的國家和公司， 如此一來， 對於歐洲國家而言， 豈不是處處受制於人， 寸步難行了？
所以， 美國這一招叫“請君入甕”， 而法國人也是見過世面的， 所以就隔空過招。
所以， 馬克龍訪美， 根本難以消除彼此在戰略訪美的分歧， 所以也難以取得想像中的成果。
所以也難以取得想像中的成果。