各民主黨派在回應“五一口號”的聲明、宣言中，
號召民主黨派廣大成員為召開新政協、成立民主聯合政府而努力奮鬥。
民革在聲明中稱讚“五一口號”“誠為消滅賣國獨裁的反動統治和建立獨立民主幸福的新中國所應循的途徑”，
民盟在宣言中說：“中共‘五一’口號發佈以來， 各方紛紛熱烈響應；足見政治協商與聯合政府的主張， 決非任何一黨一派獨有的主張， 而是一切民主黨派和民主團體及至全國人民的共同要求。 ”聲明表示， “本盟願號召全國人民， 籲請各民主友党民主團體， 共同為迅速實現新政協而努力”。 時在上海的民盟中央委員會主席張瀾等致函沈鈞儒， 對民盟總部通電回應“五一口號”， 表示“極感欣慰”， 認為是“國家當前自救唯一途徑”，
民建總會在上海秘密舉行理監事會， 經過討論， 決議“贊成中共‘五一’號召， 籌開新政協， 成立聯合政府”， 並推章乃器、孫起孟為駐港代表， 同中共駐港負責人及其他民主黨派駐港負責人保持聯繫。
民進在宣言中指出：“‘五一’二十三條是近百年來中國革命史的結晶， 是今後中國政治運動舵向的指標， 中國的民主人士及民主黨派就是要團結在這口號的周圍， 形成堅固的愛國民主統一戰線， ……以奠定我國子子孫孫萬世太平的始基， 要不然， 就要自暴自棄， 甘為歷史的車輪所碾碎。 ”6月26日， 民進在港理事討論了新政協召開時間、地點及召集人、代表資格等問題， 一致認為新政協的地點應在解放區，
農工黨在反對美國扶日的《宣言》中鄭重聲稱：“本党全體同志， 為促進人民民主政治協商會議之早日實現， 應團結廣大的群眾進行戰鬥， 與一切民主戰友， 攜手前進。 ”
致公黨在宣言中指出，
九三學社在北平《新民報》發表的宣言中指出， “中共中央建議召開無反動派參加之新政治協商會議， 解決國是”“同人等認為唯有循此途徑， 始可導中國于民主， 自由， 富強， 康樂之境， 願共同努力， 以求實現”。
臺盟發表《告臺灣同胞書》強調：“同胞們！趕快起來響應和擁護中共中央的號召， 配合全國人民的革命戰爭， 廣泛地展開反對美帝國主義， 反對封建主義， 反對官僚資本主義， 反對臺灣分離運動的各種鬥爭， 準備參加‘政協會議’‘人民代表大會’和‘民主聯合政府’，
以促進新政協召開為中心內容， 各種座談會、演講會， 群眾性的宣傳活動也相繼展開。 6月4日， 香港各界民主人士馮裕芳、柳亞子、茅盾、章乃器、朱蘊山、胡愈之等125人聯名發表聲明， 說：“我們願意表示對這一提議的熱烈贊同”“新的政協召開之後， 中國歷史將會翻開燦爛的一頁， 進一步建立一個統一的真正屬於人民的新國家”。
民革聲明要求：“在賣國獨裁者控制下的各軍事單位， 各地方政府， 各界團體的人士們：你們也應該深切反省過去附和或容忍賣國獨裁的錯誤， 謀所以救國家救人民及至救自己， 也毅然接受孫先生的遺教和本會以及各民主黨派民主團體的號召， 以實際行動，加速賣國獨裁政權的滅亡，而站到人民方面來！站到民主革命陣營方面來！”
譚平山在《適時的號召——論中共“五一”節口號》一文中指出：新政協是“能夠代表人民利益而且確有群眾的各民主黨派、各人民團體、社會賢達”的，新政協的共同綱領應該是新民主主義的政綱，新政協“是各民主黨派分擔革命責任的會議”，而“不是分配勝利果實的會議”。
民盟在其宣言中指出：“召開政治協商會議以解決國是，為本盟一貫的政治主張。不幸國民黨反動統治集團醉心法西斯獨裁，迷信武力統一，竟不惜撕毀政協決議，發動全面內戰，致令本盟及其他民主友党的主張，暫時遭受了挫折。”“時至今日，獨裁統治的行將傾覆，中國人民的民主勝利，已經成了定局。這是全國人民的共同信念，沒有人再會懷疑的了。”
民盟的總部機關刊物——《光明報》，廣泛開展對新政協的性質、特點及任務的討論，向廣大讀者宣傳新政協與舊政協的不同，在於新政協代表人民意志，不要代表地主買辦豪門資本的反動獨裁集團參加，不要美帝國主義過問；新政協要建立一個新民主主義的政權；新政協應由中國共產黨來召集，明確提出革命領導權問題。
民進在宣言中將新舊政協作了區分，指出：“我們不要把政治協商會議這個名詞和過去的政協混淆了意義，舊的反動者的政協，已經因他們撕破而過去了，行將召開的新政協，是完全由各階級各階層的人民臨時代表商討國是，親帝國主義分子，封建主義反動派，官僚資本主義壟斷者，不會再讓其幽靈復活，混進革命的陣營”。
５月中旬，馬敘倫發表《讀了中共“五一”口號以後》一文，將新政協與1946年重慶政治協商會議做了深入的比較。馬敘倫指出：“上次政協是反民主的反動集團做主體，而偽民主派也參加了的，這次是民主陣線的各方面自己的集合體，而中國共產黨是當然的領導者，這是質的不同。”
從各民主黨派的聲明、宣言中可以看出，召開新政治協商會議，成立民主聯合政府，是當時各民主黨派共同的意願，真可謂中共振臂一呼，海內應者雲集。
選自《讓歷史告訴未來》
編輯：鄧波
譚平山在《適時的號召——論中共“五一”節口號》一文中指出：新政協是“能夠代表人民利益而且確有群眾的各民主黨派、各人民團體、社會賢達”的，新政協的共同綱領應該是新民主主義的政綱，新政協“是各民主黨派分擔革命責任的會議”，而“不是分配勝利果實的會議”。
民盟在其宣言中指出：“召開政治協商會議以解決國是，為本盟一貫的政治主張。不幸國民黨反動統治集團醉心法西斯獨裁，迷信武力統一，竟不惜撕毀政協決議，發動全面內戰，致令本盟及其他民主友党的主張，暫時遭受了挫折。”“時至今日，獨裁統治的行將傾覆，中國人民的民主勝利，已經成了定局。這是全國人民的共同信念，沒有人再會懷疑的了。”
民盟的總部機關刊物——《光明報》，廣泛開展對新政協的性質、特點及任務的討論，向廣大讀者宣傳新政協與舊政協的不同，在於新政協代表人民意志，不要代表地主買辦豪門資本的反動獨裁集團參加，不要美帝國主義過問；新政協要建立一個新民主主義的政權；新政協應由中國共產黨來召集，明確提出革命領導權問題。
民進在宣言中將新舊政協作了區分，指出：“我們不要把政治協商會議這個名詞和過去的政協混淆了意義，舊的反動者的政協，已經因他們撕破而過去了，行將召開的新政協，是完全由各階級各階層的人民臨時代表商討國是，親帝國主義分子，封建主義反動派，官僚資本主義壟斷者，不會再讓其幽靈復活，混進革命的陣營”。
５月中旬，馬敘倫發表《讀了中共“五一”口號以後》一文，將新政協與1946年重慶政治協商會議做了深入的比較。馬敘倫指出：“上次政協是反民主的反動集團做主體，而偽民主派也參加了的，這次是民主陣線的各方面自己的集合體，而中國共產黨是當然的領導者，這是質的不同。”
從各民主黨派的聲明、宣言中可以看出，召開新政治協商會議，成立民主聯合政府，是當時各民主黨派共同的意願，真可謂中共振臂一呼，海內應者雲集。
選自《讓歷史告訴未來》
編輯：鄧波