近年來， 出境自駕遊越來越受到人們的青睞， 但由於遊客對目的地國家的交通規則和路況缺乏必要瞭解， 境外自駕遊所潛藏的風險也不容忽視。 2015年10月， 王小姐與朋友到澳大利亞自駕遊， 不料途中遭遇車禍， 王小姐不幸遇難。 事後， 王小姐的父母將事發時駕駛車輛的同伴朱某訴至法院， 索賠128萬餘元。 近日， 上海市黃浦區人民法院對該案作出判決， 朱某應賠償王小姐父母85萬余元。
不當超車引發致命車禍
2015年10月， 王小姐與同學曹某等一行四人相約赴澳大利亞旅遊。 為更好感受當地優美風景， 四人商議後決定租車自駕游，
然而， 旅程開始後沒多久， 發生了一場誰也沒有料到的意外。 事發當天中午12點多， 王小姐他們所駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時， 車輛失控一頭撞到路邊的樹上。 事故導致駕駛者朱某和前排乘客輕傷， 而坐在後排的王小姐和另一同伴嚴重受傷。 傷者被緊急送往醫院救治， 遺憾的是， 王小姐由於腹部重傷， 在送醫途中即宣告不治。
事故發生後， 中國駐澳使館聯絡了王小姐父母處理善後事宜。 得知女兒車禍遇難， 王小姐父母緊急趕赴當地料理女兒後事。 當地警方在對現場進行初步勘察後，
駕車同伴被索賠128萬餘元
面對女兒的突然離世， 王小姐父母不僅遭受了巨大的打擊， 而對於事故的賠償問題也始終沒有定論。 對這一切， 王小姐父母將矛頭指向了事故發生時駕駛車輛的朱某， 在他們看來， 朱某的過錯是導致車禍發生的全部原因， 倘若其超車適宜， 這起交通事故就能避免。
在多次協商賠償事宜未果後， 王小姐父母將朱某訴至法院， 提出了包括死亡賠償金、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金、直系親屬心理創傷治療費等在內共計128萬餘元的賠償請求。
庭審中， 朱某出示了相關保險單據等證據，
朱某認為， 去澳洲自駕遊是四人的共同決定， 自駕遊本身具有一定的風險， 四人中除王小姐外都有中國駕照， 但都是新司機， 顯然對風險的發生均掉以輕心。 事發時因超車而借助輔道是正當的處置方法， 符合澳洲法律規定， 車上人員也沒有提出異議， 因此即使賠償也不應當由其一人承擔， 而應由四人共同分擔。
法院：應預見自駕遊潛在風險
法院審理後認為， 王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕游途中， 朱某駕車試圖超越一輛卡車時， 因不當超車， 未能保持對車輛的適當控制，
法院認為， 王小姐作為搭乘者， 也應當預見搭乘機動車存在的潛在風險， 在其接受搭乘時應視其自願接受該潛在風險， 故法院酌情予以考慮， 適當減輕朱某的賠償責任。 據此， 法院根據查明的事實及朱某所應承擔的責任程度， 判決其賠償王小姐父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費及簽證費、直系親屬心理創傷治療費、辦理後事誤工費、翻譯費、律師費等共計人民幣85.6萬元。