3月15日， 國際消費者權益日。 貴州省清鎮市人民法院院長、員額法官舒子貴巡迴至貴州省開陽縣,依法公開開庭審理一起“危害食品安全”刑事案件。 並依法公開當庭宣判， 發佈全國首份《刑事禁止令文書》。
據瞭解， 被告人王某某將含有41%硫酸銨成分的“香甜泡打粉”添加到麵粉內蒸制麵食， 以致其生產、銷售的麵食不符合國家安全標準。 其中， 包子含鋁殘留量141mg/kg、饅頭含鋁殘留量143mg/kg。 法院認定被告人構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪， 依法判處有期徒刑一年， 緩刑二年， 並處罰金2000元。 同時發佈全國首份《刑事禁止令文書》，
據悉， 我國“刑事禁止令”並無專門的法律文書， 往往只是作為裁判文書的一個部分予以宣告。 以致出現“裁判理由不充分、執行機關不明確、適用內容不清楚、法律效果不理想”等困境， 這嚴重損害了被告人的行為自由、以及人民法院的裁判權威。
清鎮法院切實推進“以審判為中心的訴訟制度改革”， 創制並發佈全國首份《刑事禁止令文書》， 以“司法實踐”助力“司法改革”， 具有重要的制度價值：
一是“抽象”變“具體”， 責任主體確定化。 “禁令書”列出“責任清單”， 厘清審判機關、執行機關、監督機關的法定職責；載明“哪個人民法院承擔審判責任、哪個社區矯正機構承擔執行責任、哪個人民檢察院承擔監督責任”；並與“主裁判文書”同時送達被告人和上述責任主體。
二是“模糊”變“清晰”， 裁判依據表格化。 “禁令書”要求填報“裁判依據表”。 填報“主裁判文書”的裁判結果和犯罪行為。 裁判結果包括：文書案號、裁判依據、定罪罪名、刑罰裁量；犯罪行為包括：時間地點、主體動機、手段結果。 同時， 要求填報“刑事禁止令”的事實依據和法律依據。 特別要求， 全面填報“犯罪行為”與適用“刑事禁止令”的關聯程度， 以此杜絕法官濫用“自由裁量權”。
三是“粗糙”變“精細”， 禁令內容詳盡化。 “禁令書”切實保障被告人知情權， 全面羅列“適用資訊”。
連結：刑事禁止令， 刑事禁止令適用于因利用職業便利實施犯罪， 或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的， 根據犯罪情況和預防再犯罪的需要， 禁止其從事相關職業的懲戒制度， 被禁止從事相關職業的人違反禁止令的， 根據情節輕重， 將承擔行政處罰， 甚至刑事責任追究。 本案被告人實施危害食品安全的刑事犯罪， 禁止其在一定時期內實施有關食品的生產和銷售經營行為， 可以有效的預防其再實施危害不特定群眾健康的行為。