楚天都市報記者葉文波 蕭顥 通訊員陳龍
對於農戶來說， 牛不同於其他牲口， 農戶對它有著特殊的情感。
最近， 在武漢市黃陂區府河河灘，
給人做DNA鑒定常見， 給水牛做DNA鑒定國內罕見， 為何要用高科技斷“爭牛懸案”？楚天都市報記者跟隨黃陂警方進行了獨家調查。
河灘上一頭小水牛， 河東河西兩農戶起爭執
府河流經黃陂區， 4月8日一早， 楚天都市報記者來到現場——黃陂區盤龍城丁店村上澇河灣府河河灘。 枯水時節， 陽光正好， 河床兩邊綠油油的小草一望無際， 成了農戶放牛、放羊的好地方。
58歲的余女士住在河東——黃陂區盤龍城丁店村， 64歲的應師傅家住河西——黃陂區天河街竹林村， 兩家都是養牛戶。 應師傅介紹， 3月下旬， 他和另外兩家在河東放牛， 他養了大小水牛共25頭， 可當天把牛趕回家一數只有24頭。 “有人把我家的小水牛留在了河東， 栓牛的繩子不是我的， 是後來加上去的。 ”應師傅指著正在吃草的小水牛說道。 由於事情尚未搞清楚， 應師傅只說是“留”。 住在河東的余女士則表示， 這頭小水牛是她家的， 加起來一共51頭牛。
為了爭小水牛的歸屬權，
兩農戶各有理由， 但都不是鐵證
在丁店村， 楚天都市報記者見到了余女士、應師傅， 兩人時不時指責對方。 “既然都說小水牛是自家的， 有證據嗎？”楚天都市報記者問道。
應師傅介紹， 這頭小水牛是自家一頭老水牛於前年9月6號所生， 這些年來， 附近養牛戶都是將水牛放養在府河河灘， 很少發生丟牛等意外情況。 “我家所有的水牛， 我都在它們脖子上方剪掉一些牛毛， 留作記號。 不過，
余女士則說， 這頭小水牛是從河南運過來的， 去年3月15日， 她幫另外的一家養牛戶從大悟縣河口鎮買回武漢的， 一共16頭牛， 總價8萬元。 “有相關收據嗎？”楚天都市報記者問道。 余女士表示， 當時， 那個養牛戶養了沒多久， 就把這16頭牛轉給她了，直到現在錢還賒著在，故沒有收據。
丁店村黨支部副書記陳春生向楚天都市報記者介紹，余女士所說的與人一塊去大悟買牛、回來轉讓這件事，全村人都知道，他也聽說了這個事。不過，陳春生也明確表示：“至於他們兩家所說的養牛總數是否真實、準確，這個就無法考證了，只有他們自己知道。”
簽合同交押金，民警苦尋鑒定所
民警朱萬春跟這些養牛戶比較熟，有時牛踩了莊稼引發糾紛，他經常處警過來調解。這回有點麻煩，農村河灘沒有任何監控視頻，雙方都堅持稱“小水牛是我家的”，朱萬春也犯了難，儘管他心中也不想辜負群眾的信任。
“要不走法律程式吧。”民警朱萬春建議。應先生和余女士聽後都不同意，說道：“我們不打官司，我們就相信員警。”最終，經大家商議，兩農戶一致同意：簽合同，各交1萬元押金給民警朱萬春，做DNA鑒定。
為固定證據，在民警和村幹部見證下，獸醫在小水牛左耳安裝了耳標。合同約定，在DNA鑒定結果出來之前，小水牛不得轉讓買賣，由余女士暫時看管；為體現公平原則，雙方自願押1萬元現金交給民警朱萬春；鑒定費先由押金墊付，待鑒定結果出來後，由不是水牛主人的那一方支付；雙方不提其他要求。
給牛做DNA鑒定，這還是民警朱萬春頭一回聽說。兩農戶都把萬元押金交給了他，出於這份信任，他決定把這個任務接下來。
朱萬春先後諮詢了黃陂區、武漢市、湖北省三級畜牧部門，問能否給牛做DNA鑒定，工作人員均表示：“暫時沒有這項服務。”無奈，朱萬春又查找、諮詢了3家具備資質的司法鑒定所，但均表示“沒做過，做不了”。
鑒定費6000元，跟小水牛市價差不多
最終，民警朱萬春聯繫上北京中正司法鑒定所，對方表示“給牛做過DAN鑒定”。不過，該所武漢工作人員廖後軍介紹，他們以前給黃牛、奶牛做過親子鑒定，水牛暫無法做親子鑒定。
這是為何？北京中正司法鑒定所所長鄧亞軍向楚天都市報記者介紹，鑒定親子關係，是通過細胞核裡的染色體來判斷，由於國內缺乏水牛的相關試劑，無法對水牛鑒定親子關係；但細胞核內含有線粒體，線粒體通過卵子遺傳，因此可以通過鑒定線粒體來確定它們是否屬於同一母系，即同一母系親緣關係。
聽完解釋後，在場所有人均表示：“這就夠了！”民警朱萬春和村幹部陳春生表示，應師傅稱小水牛是自家所生，若二者存在母系親緣關係，小水牛就是應師傅的；余女士稱小水牛來自河南，若二者不存在母系親緣關係，那小水牛就是余女士的。應先生和余女士對此表示認同並簽字。
4月8日中午，在民警朱萬春、楚天都市報記者及兩位元當事人見證下，由丁店村黨支部書記馮名四出面委託，北京中正司法鑒定所對應師傅家的老水牛、存在爭議的小水牛提取了血液樣本。之後，在多方見證下，民警朱萬春從押金中拿出6000元支付了鑒定費用。楚天都市報記者一打聽，其實，這頭小水牛的市價也就6000元左右，跟鑒定費差不多。“他們是在賭一口氣。”現場有村民說道。
就把這16頭牛轉給她了，直到現在錢還賒著在，故沒有收據。丁店村黨支部副書記陳春生向楚天都市報記者介紹，余女士所說的與人一塊去大悟買牛、回來轉讓這件事，全村人都知道，他也聽說了這個事。不過，陳春生也明確表示：“至於他們兩家所說的養牛總數是否真實、準確，這個就無法考證了，只有他們自己知道。”
簽合同交押金，民警苦尋鑒定所
民警朱萬春跟這些養牛戶比較熟，有時牛踩了莊稼引發糾紛，他經常處警過來調解。這回有點麻煩，農村河灘沒有任何監控視頻，雙方都堅持稱“小水牛是我家的”，朱萬春也犯了難，儘管他心中也不想辜負群眾的信任。
“要不走法律程式吧。”民警朱萬春建議。應先生和余女士聽後都不同意，說道：“我們不打官司，我們就相信員警。”最終，經大家商議，兩農戶一致同意：簽合同，各交1萬元押金給民警朱萬春，做DNA鑒定。
為固定證據，在民警和村幹部見證下，獸醫在小水牛左耳安裝了耳標。合同約定，在DNA鑒定結果出來之前，小水牛不得轉讓買賣，由余女士暫時看管；為體現公平原則，雙方自願押1萬元現金交給民警朱萬春；鑒定費先由押金墊付，待鑒定結果出來後，由不是水牛主人的那一方支付；雙方不提其他要求。
給牛做DNA鑒定，這還是民警朱萬春頭一回聽說。兩農戶都把萬元押金交給了他，出於這份信任，他決定把這個任務接下來。
朱萬春先後諮詢了黃陂區、武漢市、湖北省三級畜牧部門，問能否給牛做DNA鑒定，工作人員均表示：“暫時沒有這項服務。”無奈，朱萬春又查找、諮詢了3家具備資質的司法鑒定所，但均表示“沒做過，做不了”。
鑒定費6000元，跟小水牛市價差不多
最終，民警朱萬春聯繫上北京中正司法鑒定所，對方表示“給牛做過DAN鑒定”。不過，該所武漢工作人員廖後軍介紹，他們以前給黃牛、奶牛做過親子鑒定，水牛暫無法做親子鑒定。
這是為何？北京中正司法鑒定所所長鄧亞軍向楚天都市報記者介紹，鑒定親子關係，是通過細胞核裡的染色體來判斷，由於國內缺乏水牛的相關試劑，無法對水牛鑒定親子關係；但細胞核內含有線粒體，線粒體通過卵子遺傳，因此可以通過鑒定線粒體來確定它們是否屬於同一母系，即同一母系親緣關係。
聽完解釋後，在場所有人均表示：“這就夠了！”民警朱萬春和村幹部陳春生表示，應師傅稱小水牛是自家所生，若二者存在母系親緣關係，小水牛就是應師傅的；余女士稱小水牛來自河南，若二者不存在母系親緣關係，那小水牛就是余女士的。應先生和余女士對此表示認同並簽字。
4月8日中午，在民警朱萬春、楚天都市報記者及兩位元當事人見證下，由丁店村黨支部書記馮名四出面委託，北京中正司法鑒定所對應師傅家的老水牛、存在爭議的小水牛提取了血液樣本。之後，在多方見證下，民警朱萬春從押金中拿出6000元支付了鑒定費用。楚天都市報記者一打聽，其實，這頭小水牛的市價也就6000元左右，跟鑒定費差不多。“他們是在賭一口氣。”現場有村民說道。