2017江蘇公務員考試面試即將到來， 2017江蘇省考面試熱點是考生們關注的問題， 江蘇華圖與您分享2017江蘇省考面試熱點：政府部門不認定救同行好友為見義勇為， 江蘇華圖將為您更新， 日積月累， 終有一日成大器。 預祝您成“公”!
面試熱點相關背景
今年端午假期， 成都的張正祥、于強、肖軍、喻春祥等5個家庭共13人一起到市郊遊玩， 在此過程中， 肖軍和喻春祥落水， 張正祥和于強聞訊前去施救未果， 四人中僅有喻春祥一人生還。 事後， 張正祥的妻子和于強的妻子為給丈夫申請認定見義勇為， 在市縣兩級主管部門之間奔走， 卻被告知， 由於張正祥和于強救的是同行好友， 屬於“履行特定義務”， 因而無法認定為見義勇為。 (12月13日《新京報》)
面試熱點獨家解析
@現代金報晏揚：見義勇為的一般概念是“為保護國家、集體利益或他人人身、財產安全， 不顧個人安危， 同各種違法犯罪作鬥爭或者搶險救災的行為”。 的確， 並不是每一種見“義”而為都屬於法定的見義勇為， 這裡有三種例外情形：一是救人者負有法律義務， 比如父母救孩子， 父母本就對孩子負有保護義務， 因此不屬於見義勇為;二是職業要求， 比如員警抓小偷，
這三種例外情形， 均視作救人者“履行特定義務”。 那麼， 張正祥和于強是負有保證同伴安全的“特定義務人”嗎?答案應該是否定的。 一方面， 上述三種例外情形， 無一條適用于張正祥和于強， 他倆救人既不是基於職業要求， 也不存在先行行為， 至於法律義務， 現行法律並沒有明確規定朋友對朋友、同伴對同伴負有保護義務。 另一方面， 這5個家庭只是相約出去遊玩， 而不是相約去探險， 肖軍和喻春祥在漂流時落水， 其他人正在河邊野餐， 兩位救人者沒有參與漂流，
退一步說， 此事縱然有一些爭議， 但本著弘揚社會美德、鼓勵見義勇為、撫慰遇難者家屬等方面的考慮， 也應該積極、高度評價張正祥和于強的救人行為， 將之認定為見義勇為， 而不應該牽強地祭出“履行特定義務”的理由， 拒絕認定， 讓遇難者家屬心寒， 也讓社會公眾不平， 乃至產生某種錯誤導向——當救朋友、救同伴遇難連見義勇為都不算， 會不會導致一些人遇到這種事情時袖手旁觀?
“特定義務”不是筐， 在見義勇為認定中， 要防止將“特定義務”擴大化， 隨意抬高見義勇為認定的門檻、縮小認定的範圍。
@央視網何足道：對“特定義務”該怎樣理解?有律師給出了明確的觀點， 即包括三種情形， 一是法律規定的， 如父母對孩子的施救義務;二是先行行為導致別人處於險境， 作出這種行為的人如有施救能力則負有的施救義務;三是職業準則要求的， 如員警對遭受暴力犯罪襲擊的公民負有的施救義務。 依照這種觀點， 張正祥、于強對自行組織漂流的同事並沒有施救義務， 其施救行為屬於見義勇為。
以上即是《2017江蘇省考面試熱點：政府部門不認定救同行好友為見義勇》， 關注更多招考資訊，請登陸江蘇人事考試網。
關注更多招考資訊，請登陸江蘇人事考試網。