核心提示
近年來, 出境自駕遊越來越受到人們的青睞, 但由於遊客對目的地國家的交通規則和路況缺乏必要瞭解, 境外自駕遊所潛藏的風險也不容忽視。 2015年10月, 王小姐與朋友到澳大利亞自駕遊, 不料途中遭遇車禍, 王小姐不幸遇難。 事後, 王小姐的父母將事發時駕駛車輛的同伴朱某訴至法院, 索賠128萬餘元。 近日, 上海市黃浦區法院對該案作出判決, 朱某應賠償王小姐父母85萬余元。
2015年10月, 王小姐與同學曹某等一行四人相約赴澳大利亞旅遊。 為更好感受當地優美風景, 四人商議後決定租車自駕游, 租車等費用由四人平攤。 抵達澳大利亞塔斯馬尼亞後, 一行人租借了一輛起亞牌小轎車, 開始這場期待中的旅行。
然而, 旅程開始後沒多久, 發生了一場誰也沒有料到的意外。 事發當天中午12點多, 王小姐他們所駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時,
事故發生後, 中國駐澳使館聯絡了王小姐父母處理善後事宜。 得知女兒車禍遇難, 王小姐父母緊急趕赴當地料理女兒後事。 當地警方在對現場進行初步勘察後, 出具了事故報告單, 認為由於駕駛者朱某不當超車, 未能保持對車輛的適當控制, 促使了此次車禍的發生。
駕車同伴被索賠128萬元面對女兒的突然離世, 王小姐父母不僅遭受了巨大的打擊, 而對於事故的賠償問題也始終沒有定論。
在多次協商賠償事宜未果後, 王小姐父母將朱某訴至法院, 提出了包括死亡賠償金、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金、直系親屬心理創傷治療費等在內共計128萬餘元的賠償請求。
庭審中, 朱某出示了相關保險單據等證據, 以證明租車時已辦理了澳大利亞機動車事故強制保險, 目前保險正在理賠中, 應當由保險公司在強制險限額內賠償, 而不是直接要求其個人賠償。
朱某認為, 去澳洲自駕遊是四人的共同決定, 自駕遊本身具有一定的風險, 四人中除王小姐外都有中國駕照,
法院:應預見自駕遊潛在風險
法院審理後認為, 王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕游途中, 朱某駕車試圖超越一輛卡車時, 因不當超車, 未能保持對車輛的適當控制, 致使車輛轉向車頭撞到樹上, 造成王小姐傷重死亡, 朱某對該損害結果應承擔相應的賠償責任。 朱某雖提供了一系列證據, 證明王小姐父母索賠的的法律依據不足, 但這些證據在境外形成, 又未經我外交使館認證,
法院認為, 王小姐作為搭乘者, 也應當預見搭乘機動車存在的潛在風險, 在其接受搭乘時應視其自願接受該潛在風險, 故法院酌情予以考慮, 適當減輕朱某的賠償責任。 據此, 法院根據查明的事實及朱某所應承擔的責任程度, 判決其賠償王小姐父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費及簽證費、直系親屬心理創傷治療費、辦理後事誤工費、翻譯費、律師費等共計人民幣85.6萬元。
來源|上海黃浦法院