易到的創始人周航出局以後， 4月17日發出了一個千字文， 直言樂視因為眾所周知的額原因挪用易到13個億。
乖乖， 這不是開玩笑啊，
根據《刑法》第二百七十二條規定， “公司、企業或者其他單位的工作人員， 利用職務上的便利， 挪用本單位資金數額巨大的， 或者數額較大不退還的， 處三年以上十年以下有期徒刑。 “如果周航指控屬實， 實際控制人賈躍亭最高被判有期徒刑10年。
如果指控不屬實， 根據《刑法》第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人， 意圖使他人受刑事追究， 情節嚴重的， 處三年以下有期徒刑。 因為周航的聲明毫無疑問是讓樂視汽車和賈躍亭遭受刑事處罰。
但詭異的是， 在明知法律有明文規定的情況下，
易到創始人周敏之所以被投資人踢出局， 關鍵的問題是不懂公司法， 沒有好的律師。 在公司面臨資金困境時， 不得不通過出售股權來獲得資金， 最後為被人做嫁衣。
易到不過是重複已有的故事而已。 這也是所有創業企業容易犯的錯誤， 低估了股權的法律風險。 一門心思搞業務去了， 最後是鳩占鵲巢， 落得個敗走麥城。
其實處理類似的問題非常簡單， 也有一個成熟的方案和底線。 就是將公司的所有權和控制權相分離。 所有權可以出售， 但公司的控制權永遠掌握在創始人手中。 實現這一點， 只有更改一下公司章程就完全可以。 但易到的周敏卻無視這一現實， 最後被掃地出門。 心中自然有怨氣。
而作為投資人與創始人， 對公司的最大區別是， 投資人是把公司作為眼前賺錢的工具， 股東利益最大化， 基本沒有沒有長遠利益和社會責任。
對於投資人而言， 投資的公司只是眾多項目中的一個。 而對於創始人而言， 他的一生可能就有這個公司， 其態度和考慮問題的出發點完全不一樣。
為了快速產生眼前利益， 資本通過補貼等方式吹大公司泡沫， 利用補貼拖垮競爭對手， 獲得壟斷後， 再撅取壟斷利益， 比較典型的就是滴滴。 然而， 在自己資金鏈斷裂的情況下， 這種商業模式無非是自殺。 比如今天的樂視就是例子。
其實互聯網通過補貼壟斷市場擠垮競爭對手後， 再抬高服務價格， 獲取壟斷利潤的時代即將結束。 國家正在研究反壟斷法的完善和修正， 以後這種野蠻生長的互聯網商業模式將徹底被法律拋去。
樂視今天的掙扎， 等待的將是法律的嚴懲！