拿坎特的轉會費黑柏格巴， 並不完全可取
切爾西和曼聯的足總杯大戰， 坎特成為了場上的焦點人物。 法國後腰打入了唯一的進球，
柏格巴已經有不少榮譽，
一名球員的轉會費， 是受到很多因素影響的， 比如說剩餘的合同年限， 買方與賣方的情況對比， 球員本身的能力和名聲等等。 從名氣角度來說， 去年夏天的柏格巴已經是尤文意甲四連冠的主力乃至後來的核心， 世青賽最佳球員， 世界盃最佳新人， FIFA年度最佳陣容成員……想要引進這樣的球員， 不可能便宜拿下的。 坎特能力再強， 去年夏天他也只是一次英超冠軍成員， 外加英超的搶斷和攔截王。 這的確恐怖， 但如果沒有歐冠的表現作為佐證， 也很難飆升到爆炸性的身價。 的確有不起眼但是實力超強的球員存在， 但同樣也不能忽視“名聲”對身價的這種抬升。 各隊的球探也不是傻子， 關於柏格巴， 並不只是曼聯一家有意砸下這麼多錢。
尤文想簽伊瓜因， 曼聯想簽柏格巴， 都有“非做不可”的成分
另一方面， 曼聯引進柏格巴也屬於那種“非做不可”的交易。 在柏格巴的這個位置上， 紅魔需要一位元傑出的球員， 但這個位置上很多頂尖球員挖角難度都很大， 有一個“可以試試”的交易，
庫利巴厘也被炒到天價， 孔蒂還為此發飆
而從切爾西角度來看， 坎特的引進非常漂亮， 但其實算不上孔蒂最為急需的， 畢竟原本也有馬蒂奇的存在。 義大利教頭最希望引進的是中後衛， 而在這個位置上， 與切爾西傳出緋聞的那不勒斯後衛庫利巴厘一度被炒到5000萬乃至6000萬英鎊的天價， 惹得孔蒂怒斥如今的市場真的是太瘋狂了。 在這樣的轉會情況下， 買方如果急需買人， 非要促成這筆轉會， 就很有可能被索非常高的價格。 克羅斯只花了2500萬歐元， 那是不是克羅斯又比坎特超值不少呢？不同轉會的情況不一樣， 更何況球員打出多少身價，與教練的戰術安排和使用也是有關係的，3000萬先生未必就不能打出5000萬的水準。
柏格巴的貢獻還是很明顯的
從一支球隊的角度來說，引進的球員是否值回身價，要看他是否能夠為球隊帶來引進他的時候期待的東西。在曼聯陣中，柏格巴的進球、助攻資料都不錯，要知道他還多次射中門柱，運氣並不算好。他和伊布的“69連線”，他在中場帶來的那種衝擊力，無疑都是曼聯所需要的，也讓紅魔看到了一個未來的中場柱石。坎特當然更不用說，他的存在讓切爾西的防線相當穩固，驚人的覆蓋範圍更是讓對手叫苦不迭。除此之外，他的進攻能力也在被逐步發掘。看起來坎特比柏格巴的作用更為明顯，但這種地位和作用的體現也是和教練的排兵佈陣和戰術設計相關的。
坎特表現非常傑出
由於柏格巴的超高身價，他成為了曼聯陣中的焦點人物，有什麼不太好的發揮就會立馬成為媒體口誅筆伐的對象。正如斐迪南所說：“我們總想柏格巴每天都絕殺，似乎這樣才算是物超所值。”而在切爾西陣中，一旦贏球，坎特就會被大加讚賞；但他同樣也有踢得不好的時候，比如對陣熱刺的時候被萬亞馬壓制。只是沒有太多人在這種情況下去關注坎特的不力，沒有人說萬亞馬的表現讓轉會費是他兩倍的坎特羞愧。柏格巴成了眾矢之的，被黑的頻率自然會上升，也更容易給人留下“不給力”的印象。
一兩場正面對決，說不明白
孔蒂昔日執教過柏格巴，如今是坎特的主帥，他就談到了自己的看法：“坎特與柏格巴不是同一種類型的球員，真的沒法比較。”類型不同，所處球隊不同，定位不同，期待不同，人們對“值”與“不值”的看法自然也會有所不同。切爾西本賽季的體系打造比曼聯更為成功，坎特當然也在這方面占了一些優勢。但球隊的整體表現不能由一個人所決定，如果簡單根據成績就判定坎特遠強于柏格巴，未免也有失偏頗。更何況，坎特還沒有打過一場歐冠——再怎麼稱讚他的實力，是不是也得來個雙線作戰，拿到歐戰賽場來看看？有人就指出曼聯本賽季比切爾西多打了十幾場比賽，這樣的比較難免有些不公平。
轉會效果都需要時間檢驗
柏格巴有柏格巴的價值，坎特有坎特的價值，評判他倆的價值時都需要耐心——既要等等看柏格巴會不會更為恐怖，也要等等看坎特的良好表現是否能夠一直持續。歷史早就證明了，天價轉會確實可能會坑，但也不是所有的轉會都在第一年就能收到成效；有的轉會從第一個賽季開始就效果拔群，但也不是所有這樣的轉會都能成為經典並起到持續的效果。一個賽季，一兩場直接對話，都不足以對兩筆轉會的實際效果進行比較，更何況他們並非同一位置的球員。而且，就不能都物有所值乃至物超所值麼？很多的轉會對比，本來就是分不出高低的。
更何況球員打出多少身價，與教練的戰術安排和使用也是有關係的，3000萬先生未必就不能打出5000萬的水準。
柏格巴的貢獻還是很明顯的
從一支球隊的角度來說，引進的球員是否值回身價，要看他是否能夠為球隊帶來引進他的時候期待的東西。在曼聯陣中，柏格巴的進球、助攻資料都不錯，要知道他還多次射中門柱，運氣並不算好。他和伊布的“69連線”，他在中場帶來的那種衝擊力，無疑都是曼聯所需要的，也讓紅魔看到了一個未來的中場柱石。坎特當然更不用說，他的存在讓切爾西的防線相當穩固，驚人的覆蓋範圍更是讓對手叫苦不迭。除此之外，他的進攻能力也在被逐步發掘。看起來坎特比柏格巴的作用更為明顯，但這種地位和作用的體現也是和教練的排兵佈陣和戰術設計相關的。
坎特表現非常傑出
由於柏格巴的超高身價，他成為了曼聯陣中的焦點人物，有什麼不太好的發揮就會立馬成為媒體口誅筆伐的對象。正如斐迪南所說：“我們總想柏格巴每天都絕殺，似乎這樣才算是物超所值。”而在切爾西陣中，一旦贏球，坎特就會被大加讚賞；但他同樣也有踢得不好的時候，比如對陣熱刺的時候被萬亞馬壓制。只是沒有太多人在這種情況下去關注坎特的不力，沒有人說萬亞馬的表現讓轉會費是他兩倍的坎特羞愧。柏格巴成了眾矢之的，被黑的頻率自然會上升，也更容易給人留下“不給力”的印象。
一兩場正面對決，說不明白
孔蒂昔日執教過柏格巴，如今是坎特的主帥，他就談到了自己的看法：“坎特與柏格巴不是同一種類型的球員，真的沒法比較。”類型不同，所處球隊不同，定位不同，期待不同，人們對“值”與“不值”的看法自然也會有所不同。切爾西本賽季的體系打造比曼聯更為成功，坎特當然也在這方面占了一些優勢。但球隊的整體表現不能由一個人所決定，如果簡單根據成績就判定坎特遠強于柏格巴，未免也有失偏頗。更何況，坎特還沒有打過一場歐冠——再怎麼稱讚他的實力，是不是也得來個雙線作戰，拿到歐戰賽場來看看？有人就指出曼聯本賽季比切爾西多打了十幾場比賽，這樣的比較難免有些不公平。
轉會效果都需要時間檢驗
柏格巴有柏格巴的價值，坎特有坎特的價值，評判他倆的價值時都需要耐心——既要等等看柏格巴會不會更為恐怖，也要等等看坎特的良好表現是否能夠一直持續。歷史早就證明了，天價轉會確實可能會坑，但也不是所有的轉會都在第一年就能收到成效；有的轉會從第一個賽季開始就效果拔群，但也不是所有這樣的轉會都能成為經典並起到持續的效果。一個賽季，一兩場直接對話，都不足以對兩筆轉會的實際效果進行比較，更何況他們並非同一位置的球員。而且，就不能都物有所值乃至物超所值麼？很多的轉會對比，本來就是分不出高低的。