近日，
中山大學南校園多處大門出現“限制校外人員入校”的提示牌，
引發中大校友及廣州市民熱議，
有校友認為此舉有違中大一向的開放精神，
學生則認為有利於維護校園治安環境。
中大黨委宣傳部回應稱，
“限外令”是出於安保考慮，
此前確實有不利於學校治安的事件發生。
《北京青年報》評論：對於國內高校“猶抱琵琶半遮面”式的開放，
常有人以歐美大學的“不設防”為參照，
盡情嘲諷。
確實，
歐美很多知名高校幾乎都沒有所謂的學校圍牆，
有的甚至連像樣的大門都沒有。
但是，
欣賞其開放包容、與社會和諧共處的理念，
並不意味著國內高校可以依樣畫葫蘆，
簡單複製。
中國的高校既缺乏美國大學的歷史基因，
也沒有制度的保障，
而且長期秉承“封閉式”管理理念，
習慣於“躲進圍牆成一統”，
要想遽然實現常態化“敞開”大門，
無疑是在“挑戰不可能”。
換言之，
基於國情，
有限制開放應當是相對現實的管理策略。
罔顧實際唱高調固然不足取，
但同樣需要提防學校以“現實問題”為藉口，
動輒發佈“限外令”。
要知道，
學校除了教書育人之外，
還有傳承文化、影響社會的教化功能，
其承擔的社會職能、社會責任某種程度上遠超老師和學生所營造出的小天地。
高校的圍牆能否真正帶來學校的安全，
也是一個值得商榷的問題。
很多時候，
圍牆更多是給人一種心理上的安慰，
但實際上只是防君子不防小人，
真正的“有心人”，
豈是區區一道圍牆所能阻擋？校園的安全要依靠與城市社區的融合，
只有改變社區的貧困，
並實現校園與社區的無縫銜接，
才能從真正意義上解決校園安保問題，
重新給校園帶來安寧。
