截止今天為止， 美驅逐艦發射59枚巡航導彈打擊敘利亞沙伊拉特軍用機場， 已過去12天， 除了政治層面的口水仗， 美國59枚戰斧巡航導彈的打擊效果， 卻是不甚清楚。
從當時的新聞畫面看， 敘利亞軍用機場的加固式混凝土機堡大多完好無損， 沒有看到機堡被炸塌、跑道被炸出大坑的畫面， 僅顯示部分機堡內飛機被炸毀， 1座機堡部分坍塌（頂部有圓孔）。 俄羅斯國防部認為， 59枚戰斧巡航導彈， 其中只有23枚命中目標（僅占39%）。 隨後五角大樓否認了這一消息， 堅稱59枚導彈中命了58枚（占98%）。
由於雙方心思不一， 美軍很難實施航空偵察評估打擊效果， 也沒有公佈相關衛星圖片。 敘利亞選擇性畫面播出， 沒有放出過多損失照片， 除了打口水仗需要， 不排除這次戰斧打擊效果一般的可能性。
支持打擊效果一般的主要依據包括：一是巡航導彈群沒有制電磁群優勢。 相較於打擊伊拉克時候的數次經典表演， 戰斧巡航導彈都是在掌握電磁權的基礎上， 進行毀滅式打擊， 並取得了高命中率。 而在地中海， 美軍可以組織實施電磁壓制， 但會失去打擊的突然性， 給防禦方更多的反應時間。
二是利比亞擁有完善的防空手段。 首先是預警探測方面， 由於沒有預先的空中打擊及電磁壓制， 戰斧巡航導彈群是在完全無干擾的情況下， 硬闖俄敘的防空雷達網，
三是戰斧導彈本身的局限性。 作為一型引領潮流的導彈，戰斧已經問世近30年，一直在被模仿，同時在被不斷改進，以縮短任務規劃週期、提高任務靈活性，但是飛行速度慢、缺乏隱身設計、GPS制導易被干擾的問題一直沒有改善。在現今的防空體系下，速度慢、缺乏隱身設計的戰斧巡航導彈，在己方沒有進行電磁壓制的情況下，想直搗對手的完善防空系統，有點飛蛾撲火的勁頭。
也許正是意識到這個問題，這次打擊機場的巡航導彈數量達到了59枚。這個數字也有意思，不是55或者60這樣的數字，不排除有發射失敗的導彈。另外，從打擊數量上，可能也是屬於偏多。沙伊拉特軍用機場約有15個加固式機堡，平均一個機堡有3枚導彈配額，剩下導彈用於打擊其他指揮、倉庫等配套設施。但從實際看，機場硬體損壞有限，機堡內飛機是遭戰斧水準觸發命中，而不是傳統鑽地炸彈自上而下地毀滅性穿透打擊。
如果這次巡航導彈打擊，僅僅是一種政治表態，那也無可厚非，就是不能顯示美海軍的專業水準了。再聯想下在東北亞活動的被掏空的喀爾文森號航母打擊群，在南海巡航的小型廢物艦獨立號，一副沒落帝國的樣子。美國海軍是該好好整頓，走走尋常路了，當好一名合格對手。
作為一型引領潮流的導彈，戰斧已經問世近30年，一直在被模仿，同時在被不斷改進，以縮短任務規劃週期、提高任務靈活性，但是飛行速度慢、缺乏隱身設計、GPS制導易被干擾的問題一直沒有改善。在現今的防空體系下，速度慢、缺乏隱身設計的戰斧巡航導彈，在己方沒有進行電磁壓制的情況下，想直搗對手的完善防空系統，有點飛蛾撲火的勁頭。
也許正是意識到這個問題，這次打擊機場的巡航導彈數量達到了59枚。這個數字也有意思，不是55或者60這樣的數字，不排除有發射失敗的導彈。另外，從打擊數量上，可能也是屬於偏多。沙伊拉特軍用機場約有15個加固式機堡，平均一個機堡有3枚導彈配額，剩下導彈用於打擊其他指揮、倉庫等配套設施。但從實際看，機場硬體損壞有限，機堡內飛機是遭戰斧水準觸發命中，而不是傳統鑽地炸彈自上而下地毀滅性穿透打擊。
如果這次巡航導彈打擊，僅僅是一種政治表態，那也無可厚非，就是不能顯示美海軍的專業水準了。再聯想下在東北亞活動的被掏空的喀爾文森號航母打擊群，在南海巡航的小型廢物艦獨立號，一副沒落帝國的樣子。美國海軍是該好好整頓，走走尋常路了，當好一名合格對手。