九江法官為您解讀
九江新聞網訊2月28日， 最高人民法院公佈《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》(以下簡稱《規定》)， 強調虛假債務、非法債務不受法律保護。 《規定》發佈後立即引來全社會的熱議， “婦女的權益終於有保障了”“我們再也不用當冤大頭”， 女性朋友對本次《規定》顯得尤為敏感。
那麼， 本次的《規定》是否真如她們所料？《規定》對廣大九江市民以及在我市的司法審判實踐中， 究竟有什麼意義？潯陽區法院民一庭法官王犁雪為此而接受了本報記者的採訪。
《規定》只是對當事人取證有指導意義
本次《規定》中明確， 夫妻一方與第三人串通， 虛構債務， 第三人主張權利的；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務， 第三人主張權利的， 法院均不予支持。 關於這兩條重要的條款， 王犁雪說：“其實我們在審判實踐中， 一直是這麼做的。 ”他認為， 雖然《婚姻法》24條的立法初衷是為了保護債權人的利益， 但是不少人還是對這一條有所誤解， 特別是女性朋友， 認為自己嫁了個“渣男”就只能自認倒楣， 離婚後被人討債， 就把“髒水”潑向24條。 那麼， 24條是不是為女方打了一個“翻身仗”？
“其實並沒有！”王犁雪如此說， 在長期的司法審判實務中， 關於夫妻一方由賭博、吸毒產生的債務以及虛假的債務，
怎樣判定“與第三人串通， 虛構債務”？
規定中的第一條讓不少人有些“懵”。 “我怎麼知道他跟別人串通？我拿什麼證明那是虛假債務？”關於這一點， 王犁雪讓市民放心， 法院會根據綜合證據情況來認定債務是否為虛假和惡意。
王犁雪告訴記者， 在我市的夫妻債務糾紛中最常見的虛構債務， 就是夫妻中的一方找父母借錢。 “夫妻兩人鬧離婚，
還有就是借款的時間， 王犁雪繼續向記者說道， 實際案例中很多這種情況：在夫妻關係明顯不和甚至對簿公堂後， 其中一方突然向第三人借錢， 其目的就是讓另一方在離婚後背上債務。 像這樣的情況， 法院依然不會認定為夫妻共同債務。
負債方如何維權？
王犁雪向記者介紹了一個案例：
在一起離婚訴訟中， 男方因刷信用卡， 負債20余萬， 女方反映根本不知道男方用了這麼多錢。 因不能對這筆錢是否用於夫妻共同生活提供合理的解釋以及證據， 法院最終判決此債務由男方一人承擔。 “如果銀行起訴的話， 按照法律規定應該是夫妻共同債務，
債務糾紛和離婚訴訟是兩起官司。 債權人起訴夫妻， 或夫妻中的一方， 法院最終判決由夫妻共同承擔債務， 這是債務糾紛。 不少女性的牢騷也皆願自此， “他欠的錢， 為什麼要我來還？”而在離婚訴訟中， 這就變成了另外一回事， “男方說借錢， 借來的錢幹嘛用了？必須證明用於夫妻共同生活。 ”王犁雪如此說， 法院更傾向於將“不能證明用於夫妻共同生活”的欠款歸於個人債務， 也就是免除了女方的清償責任。
當然， 上文所說的男方、女方， 只是為行文方便， 實際案例中也不乏女方在外借錢， 而男方渾然不知的情況。 總之，在離婚訴訟中，關於夫妻共同債務舉證責任更多地落在了借錢的一方頭上。而對於法院已經認定為夫妻共同債務、夫妻雙方已經離婚但發生在婚姻存續期間的債務，其中一方想免除或減少自己的清償責任就非常困難了。所以，當發現你的另一半在外面負債累累，而他/她又對此遮遮掩掩、諱莫如深的時候該怎麼辦？說難聽點：離吧……
王犁雪最後給夫妻支招：在日常生活中，要多瞭解另一方的資金狀況，可以不干涉但必須自己心中有數；涉及到大額的借款時，要事先明確約定自己所應承擔的數額；對於非法債務，要及時保留相關證據，以免自己的權益受損。
總之，在離婚訴訟中，關於夫妻共同債務舉證責任更多地落在了借錢的一方頭上。而對於法院已經認定為夫妻共同債務、夫妻雙方已經離婚但發生在婚姻存續期間的債務，其中一方想免除或減少自己的清償責任就非常困難了。所以，當發現你的另一半在外面負債累累，而他/她又對此遮遮掩掩、諱莫如深的時候該怎麼辦？說難聽點：離吧……王犁雪最後給夫妻支招：在日常生活中，要多瞭解另一方的資金狀況，可以不干涉但必須自己心中有數；涉及到大額的借款時，要事先明確約定自己所應承擔的數額；對於非法債務，要及時保留相關證據，以免自己的權益受損。