臨生效前， 特朗普的“禁穆令”面臨再次夭折的威脅。 一位聯邦法官裁決， 暫時凍結該禁令在美國全境執行。
位於夏威夷的聯邦法官Derrick K. Watson做出了上述暫時凍結執行的決定。 新版“禁穆令”本月6日發佈， 原定於3月16日當地時間本週四生效。 Watson所在的法庭認為， 若不能暫時限制執行， 可能造成“不可挽回的傷害”。
在上月放棄今年1月末發佈的“禁穆令”後， 這是特朗普再一次在推行針對穆斯林國家公民的禁令上遭遇司法部門的阻撓。
目前已有三位法官就特朗普的“禁穆令”展開聽證， Watson是第二位採取行動的法官， 第一位是上月裁定暫停實施第一版禁令的西雅圖聯邦法官James Robart。
夏威夷法官的聽證是回應該州對新版“禁穆令”的訴訟之舉。 截至本週二， 已有紐約、華盛頓、加州、麻塞諸塞和夏威夷五個州對新版禁穆令提出起訴。
本週二美國華盛頓州法官Bob Ferguson表示， 特朗普已經被禁止執行“禁穆令”， 所以法院應當叫停實施修訂版“禁穆令”， 要求美國司法部週二之前回應。
誕生不足半月 新版禁穆令命運難測
本月6日， 特朗普簽署新版“禁穆令”， 針對蘇丹、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里和葉門等六個穆斯林人口為主的國家， 為期90天， 不同於舊版“禁穆令”的是， 旅美禁令名單中剔除了伊拉克。
美國國土安全部稱， 和此前部分綠卡人士不得入境不同， 新版“禁穆令”不會限制上述六國的綠卡持有者返回美國， 而且將允許在老版禁穆令簽署日——1月27日以前獲得簽證的人士入境。
美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）此後表示：“這一修正的行政命令將加強美國和其盟國的安全。 ”
特朗普表示， “禁穆令”是保護美國安全的必要措施。 但批評人士指出， 新版“禁穆令”依然是一個基於宗教的禁令， 這可能在反恐中起到反作用。
在新版“禁穆令”出臺不久， 參議院少數党領袖、民主黨人Chuck Schumer提出批評， 認為新版禁令“刻薄且不符合美國的價值觀”， “和國家安全絕對沒有任何關係”，
不過， 在夏威夷法官暫緩執行新版“禁穆令”後， 美國國會眾議院議長、共和黨人Ryan表示， 眾院裁決委員會將在下周考慮主要的醫保議案。 總統特朗普的“禁穆令”無疑會獲得支持。
一石激千浪 “禁穆令”掀起法庭鏖戰
新版“禁穆令”此番遭到凍結執行令外界猜測， 是否它又會像舊版“禁穆令”一樣掀起法庭鏖戰， 以夭折告終。
今年1月27日特朗普簽署暫停七個穆斯林國家的移民入境以及簽證發放的行政令。 此“禁穆令”一出立即震驚全球， 不僅引發蘋果、穀歌等逾120家公司的抵制、包括英德在內的盟國領導人反對， 以及伊朗和伊拉克作為報復措施禁止美國公民入境， 還開啟了美國國內一場聲勢浩大的法庭論戰。
上月3日， 西雅圖聯邦法官James Robart暫停實施該禁令， 次日司法部緊急申訴， 要求立即恢復禁令。 上月5日三藩市聯邦上訴法院駁回了司法部的申訴， 維持中止實施禁令的聯邦法官裁定。 上月9日上訴法院聽審法官裁定維持Robart的裁定， 拒絕恢復禁令執行。
上述裁決公佈後， 特朗普在Twitter發帖稱“法庭見”， 並重申“我們國家的安全危在旦夕！”他還在接受NBC採訪時稱法院的裁決是一個“政治決定”。
上月中旬， 特朗普在白宮表態暗示會堅持訴諸法律手段推行禁令， 說“我們會讓它走完整個系統”。 當被問及恢復禁令的案子會不會打到最高法院時， 特朗普回答：“我們到時候看， 希望不必。 ”
到了上月16日， 特朗普宣佈， 將撤銷簽署未滿半月的“禁穆令”，