據《華西都市報》報導，
日前成都市檢察院通報一起盜竊案。
楊某路過居民樓二樓時，
發現一戶人家門沒鎖嚴，
他從客房臥室裡拿走一塊臘肉，
重一斤多。
正當他準備離開的時候，
屋主攔住了他。
楊某到案後，
如實供述了自己的罪行。
經鑒定，
涉案的臘肉僅值人民幣29元。
但最後法院認定楊某的行為構成盜竊罪，
被法院依法判處半年有期徒刑，
並處罰金1000元人民幣。
29元， 也能入罪嗎？從法律上說， 答案是肯定的。
因為對於入戶盜竊， 《刑法》沒有像一般盜竊罪一樣設置一個“數額較大”的入罪門檻兒。 《刑法》第264條規定， 入戶盜竊的， 處三年以下有期徒刑。 所以， 本案的定罪應該無可爭議。
那麼本案的量刑是否適當呢？來看法條。
最高法院2017年3月9日發佈， 4月1日起施行的《關於常見犯罪的量刑指導意見》規定了量刑指導原則， 量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策， 做到該寬則寬，
根據官方通報， 楊某被發現後， 也沒有為了逃脫而以暴力或者以暴力威脅、反抗。 （法院定盜竊而非搶劫， 就足以說明這一點）可見其主觀惡性不深， 人身危險性較低。
通報說， 楊某到案後如實供述了自己的罪行， 這在法律上叫坦白。 根據高法《量刑指導意見》， 坦白的， 可以減少基準刑的20%以下。
同時， 楊某被攔住導致肉沒被拿走， 這在法律上叫未遂， 臘肉沒脫離主人控制， 犯罪後果沒有實際發生。 根據高法《量刑指導意見》， 對於未遂犯， 綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況， 可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下。
以上說到“基準刑”， 那麼本案的基準刑如何確定？
高法《量刑指導意見》是明確的：達到數額較大起點的， 兩年內三次盜竊的， 入戶盜竊的， 攜帶兇器盜竊的， 或者扒竊的， 可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。 對照這幾種情形， 此類案件的基準刑定在拘役也是選擇的一種。
那麼“拘役”的期限是多久？
《刑法》第42條規定， 拘役的期限， 為一個月以上六個月以下。
不僅如此， 高法《量刑指導意見》還規定， 對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的， 綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況， 可以減少基準刑的40%以下；積極賠償但沒有取得諒解的， 可以減少基準刑的30%以下；對於當事人根據《刑事訴訟法》第277條達成刑事和解協定的，
臘肉尚未脫離主人控制， 是否需要賠償， 不言自明。 本案中是否可以有和解， 是否有那麼一個人， 在楊某與失主之間搭建一個溝通的橋樑？
面對一塊臘肉， 面對一塊價值29元的臘肉， 洗洗仍可上鍋， 主人會堅決要求從重判處， 絕不諒解嗎？
當然， 對於法院依法審理後做出的已生效判決我是尊重的， 因此我同意楊某應當接受法律制裁的觀點。 不過我認為其實類似情況可以使用的制裁方式還有多種。
《治安管理處罰法》規定，
我看給類似行為用上這條就挺好。 這也是貫徹刑事司法的懲罰與教育改造相結合的原則。 如果當事人以後需要找物件， 或者需要找工作， 也不至於帶著一份犯罪記錄了。
至於改造的效果， 一定也不會差。 至少楊某以後每次看到臘肉， 吃之前都會多一些思考。
文/江蘇蘇源律師事務所律師 仲若辛