“2016推動法治進程十大案件”出爐 聶樹斌案等10大案件入選
齊魯網4月20日濟南訊今天上午， 最高人民法院、中央電視臺聯合公佈2016年推動法治進程十大案評選結果， 聶樹斌被宣判無罪案、“快播”傳播淫穢物品牟利案、白恩培受賄被判終身監禁案等十大案件入選。
1.聶樹斌被宣判無罪案
入選理由：聶樹斌案是社會高度關注案件， 也是2016年最高人民法院立案提審並糾正的唯一一起刑事再審案件。 聶樹斌案是典型的疑罪從無案件， 充分彰顯了對人權司法保障的高度重視， 是堅持以人民為中心的執政理念在司法領域的具體貫徹；是努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義工作目標的有效落實，
2.“快播”傳播淫穢物品牟利案
入選理由：“快播”案是2016年廣受社會關注的刑事案件之一， 尤其受到眾多互聯網企業和廣大線民的關注。 “快播”案是互聯網時代產生的新類型刑事案件，
3.白恩培受賄被判終身監禁案
入選理由：白恩培是我國《刑法修正案九》實施以後， 被判處終身監禁的第一人，
4.邱少雲烈士人格權糾紛案
入選理由：法院對上述案件作出的判決， 樹立了用民事訴訟程式解決意識形態領域鬥爭的標杆， 確定了言論自由與公共利益的邊界， 強調了英雄人物的事蹟、形象和精神價值， 是社會主義核心價值觀的組成部分。 通過司法審判， 依法保護英雄人物包括去世英雄人物的合法權益， 彰顯社會公平正義， 維護社會主義核心價值觀， 為今後此類案件的審理提供了示範作用。
5.福喜公司“過期劣質肉”案（上海福喜食品有限公司等生產、銷售偽劣產品罪案）
入選理由：該案系近年來食品安全領域內重大、疑難、複雜、敏感刑事案件， 社會關注度高、影響重大。 該案重點對被告人使用回收食品、超過保質期的食品作為原料進行食品生產經營的行為做出司法認定， 明確上述行為具有食品安全風險， 不符合《產品品質法》關於產品品質應當“不存在危及人身、財產安全的不合理危險”的要求， 同時違反了《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規定， 已構成生產、銷售偽劣產品罪。 該案認定事實清楚， 適用法律準確， 對審判實踐具有重要的參考價值， 並對打擊危害食品藥品安全犯罪， 保障公共食品藥品安全發揮積極作用。
6.“加百利(Archangelos Gabriel)”油輪南海救助案
入選理由：此案的審理體現了深化司法公開的要求。 此次庭審邀請全國人大代表、最高人民法院特邀監督員與特約諮詢員旁聽庭審， 充分滿足新聞媒體旁聽需求， 全程網上直播庭審， 展示了中國法院公開透明、公正司法的良好形象和中國法治建設成就。 落實了司法責任制的要求。 由最高人民法院副院長、大法官擔任審判長親自審理案件並當庭作出宣判， 落實了司法責任制改革要求， 真正“讓審理者裁判， 由裁判者負責”， 同時也為“院庭長回歸審判台”作出表率。 體現了以庭審為中心的要求。 案件審理中， 合議庭充分尊重當事人的訴訟權利， 縝密組織法庭調查。 審判長準確歸納案件爭議焦點， 正確引導當事人進行辯論，充分體現了推進以審判為中心的訴訟制度改革成果。體現了統一法律適用的要求。在國際國內對《1989年國際救助公約》適用的某些關鍵性問題長期存在爭議的情形下，最高人民法院通過該案的審理首次明確了該國際公約及相關國內法條款的具體適用，對於規範全國法院正確審理同類案件、維護公平合理的海上經濟秩序、宣導和鼓勵海上救助，保護海上人命、財產和生態環境安全，具有重要的指導作用。本案判決也為國際司法界處理同類案件提供了可資借鑒的案例，對於不斷增強中國對國際規則的話語權，努力提高中國司法的國際地位，為“一帶一路”戰略和海洋強國戰略實施提供堅實的司法服務保障，履行中國作為一個負責任大國的應有擔當，均具有重要意義。
7.天津瑞海公司爆炸案
入選理由：本系列案件堪稱建國以來最大的安全生產責任事故，受到國內外廣泛關注，本案的審判，具有推動法治的積極作用。第一，體現了較高的司法審判水準。整個庭審安排有序、程式保障完善、裁判論理詳實，具有較大的示範意義。第二，彰顯了司法公開的廣度與深度。案件採取公開審理，人大代表、政協委員、被告人家屬、各界群眾128人旁聽了庭審。通過審判公開，讓司法公正成為公眾看得見的過程。第三，體現了司法嚴懲嚴重安全生產事故犯罪的決心。該系列案件的公開審理和依法宣判，還逝者以尊嚴和交代，依法從重懲處天津港爆炸案件各方責任人，回應了人民的要求。第四，警示了全社會重視安全生產的底線和規矩。本系列案件使司法進一步通過個案審理參與社會綜合治理，給生產、物流、銷售企業及仲介服務單位依法立了經營規矩，給行政審批等監管部門明瞭底線，敲了警鐘。
8.“喬丹”“QIAODAN” 商標行政糾紛案件
入選理由：喬丹系列案件是我院近年來審理的最有影響的案件之一。最高人民法院依法公開審理、宣判“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件，平等保護中外權利人的合法權益，進一步樹立了我國加強智慧財產權司法保護的負責任大國形象。
最高人民法院在判決中強調了誠實信用原則對於規範商標申請註冊行為的重要意義，對於淨化商標註冊和使用環境，保護消費者合法權益，弘揚和踐行社會主義核心價值觀等均具有積極意義。
關於商標行政糾紛中涉及在先姓名權保護的標準和條件等問題，在國內司法實踐中一直存在爭議。最高人民法院在判決中所闡述的法律適用標準對於此類案件的裁判標準將產生重要影響。
9.江蘇徐州鴻順造紙公司偷排污水公益訴訟案
入選理由：本案是全國人大常委會授權檢察機關提起公益訴訟以來全國法院首批受理、最先開庭審理並作出判決的環境民事公益訴訟案件，為全國法院審理檢察機關提起的公益訴訟案件提供了可借鑒經驗。本案在審理中高度重視司法公開和公眾參與，合議庭由三名審判員和兩名人民陪審員組成，於當庭作出宣判；庭審向社會公開並且在新浪網等網路進行了全程視頻直播，多家媒體進行了報導，社會反響良好。本案的審理體現了環境資源審判專業性特點，法庭邀請專家輔助人就環境保護專業技術問題提出專家諮詢意見，較好地解決了環境資源案件科學性和公正性銜接問題；科學分配舉證責任，確定在公益訴訟人提供證明被告排汙量的初步證據後，由偷排污染物的污染者對排放量承擔舉證責任的證明規則，為解決環境侵權案件中原告取證難問題提供了較為有效的路徑；初步探索了根據被告主觀惡性程度裁量帶有一定懲罰性的修復費用計算方法，有助於從源頭上遏制企業違法排放污染物；在環境司法保護上，利國利民。
10.廣西汽車買賣“退一賠三”維權案
入選理由：該案系廣西首例“退一賠三”汽車消費維權案。本案中，翔鵬公司故意隱瞞涉案車輛的實際行駛的里程數，在主觀上有欺詐的故意，在客觀上有欺詐的行為即在《新車PDI檢查表》上直接載明車輛里程數為33.7KM，並非出售的“庫存車”（目前法律沒有明確“庫存車”和“新車”的概念），給消費者王秀榮、韋景道造成錯誤的認識。據此，法院認定翔鵬公司的行為構成欺詐，適用消費者權益保護法的規定。提醒消費者，在購買車輛時，銷售公司一般都會提供類似本案中的《新車PDI檢查表》，對車輛的情況有一個全面的描述和記錄，消費者在提車之前應認真核對上述表格中對汽車相關情況描述的真實性。本案的審理，對依法制裁不誠信的商業欺詐行為，維護消費者的合法權益具有重要的意義。
正確引導當事人進行辯論，充分體現了推進以審判為中心的訴訟制度改革成果。體現了統一法律適用的要求。在國際國內對《1989年國際救助公約》適用的某些關鍵性問題長期存在爭議的情形下，最高人民法院通過該案的審理首次明確了該國際公約及相關國內法條款的具體適用，對於規範全國法院正確審理同類案件、維護公平合理的海上經濟秩序、宣導和鼓勵海上救助，保護海上人命、財產和生態環境安全，具有重要的指導作用。本案判決也為國際司法界處理同類案件提供了可資借鑒的案例，對於不斷增強中國對國際規則的話語權，努力提高中國司法的國際地位，為“一帶一路”戰略和海洋強國戰略實施提供堅實的司法服務保障，履行中國作為一個負責任大國的應有擔當，均具有重要意義。7.天津瑞海公司爆炸案
入選理由：本系列案件堪稱建國以來最大的安全生產責任事故，受到國內外廣泛關注，本案的審判，具有推動法治的積極作用。第一，體現了較高的司法審判水準。整個庭審安排有序、程式保障完善、裁判論理詳實，具有較大的示範意義。第二，彰顯了司法公開的廣度與深度。案件採取公開審理，人大代表、政協委員、被告人家屬、各界群眾128人旁聽了庭審。通過審判公開，讓司法公正成為公眾看得見的過程。第三，體現了司法嚴懲嚴重安全生產事故犯罪的決心。該系列案件的公開審理和依法宣判，還逝者以尊嚴和交代，依法從重懲處天津港爆炸案件各方責任人，回應了人民的要求。第四，警示了全社會重視安全生產的底線和規矩。本系列案件使司法進一步通過個案審理參與社會綜合治理，給生產、物流、銷售企業及仲介服務單位依法立了經營規矩，給行政審批等監管部門明瞭底線，敲了警鐘。
8.“喬丹”“QIAODAN” 商標行政糾紛案件
入選理由：喬丹系列案件是我院近年來審理的最有影響的案件之一。最高人民法院依法公開審理、宣判“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件，平等保護中外權利人的合法權益，進一步樹立了我國加強智慧財產權司法保護的負責任大國形象。
最高人民法院在判決中強調了誠實信用原則對於規範商標申請註冊行為的重要意義，對於淨化商標註冊和使用環境，保護消費者合法權益，弘揚和踐行社會主義核心價值觀等均具有積極意義。
關於商標行政糾紛中涉及在先姓名權保護的標準和條件等問題，在國內司法實踐中一直存在爭議。最高人民法院在判決中所闡述的法律適用標準對於此類案件的裁判標準將產生重要影響。
9.江蘇徐州鴻順造紙公司偷排污水公益訴訟案
入選理由：本案是全國人大常委會授權檢察機關提起公益訴訟以來全國法院首批受理、最先開庭審理並作出判決的環境民事公益訴訟案件，為全國法院審理檢察機關提起的公益訴訟案件提供了可借鑒經驗。本案在審理中高度重視司法公開和公眾參與，合議庭由三名審判員和兩名人民陪審員組成，於當庭作出宣判；庭審向社會公開並且在新浪網等網路進行了全程視頻直播，多家媒體進行了報導，社會反響良好。本案的審理體現了環境資源審判專業性特點，法庭邀請專家輔助人就環境保護專業技術問題提出專家諮詢意見，較好地解決了環境資源案件科學性和公正性銜接問題；科學分配舉證責任，確定在公益訴訟人提供證明被告排汙量的初步證據後，由偷排污染物的污染者對排放量承擔舉證責任的證明規則，為解決環境侵權案件中原告取證難問題提供了較為有效的路徑；初步探索了根據被告主觀惡性程度裁量帶有一定懲罰性的修復費用計算方法，有助於從源頭上遏制企業違法排放污染物；在環境司法保護上，利國利民。
10.廣西汽車買賣“退一賠三”維權案
入選理由：該案系廣西首例“退一賠三”汽車消費維權案。本案中，翔鵬公司故意隱瞞涉案車輛的實際行駛的里程數，在主觀上有欺詐的故意，在客觀上有欺詐的行為即在《新車PDI檢查表》上直接載明車輛里程數為33.7KM，並非出售的“庫存車”（目前法律沒有明確“庫存車”和“新車”的概念），給消費者王秀榮、韋景道造成錯誤的認識。據此，法院認定翔鵬公司的行為構成欺詐，適用消費者權益保護法的規定。提醒消費者，在購買車輛時，銷售公司一般都會提供類似本案中的《新車PDI檢查表》，對車輛的情況有一個全面的描述和記錄，消費者在提車之前應認真核對上述表格中對汽車相關情況描述的真實性。本案的審理，對依法制裁不誠信的商業欺詐行為，維護消費者的合法權益具有重要的意義。