就在離法國大選第一輪還不到72小時的時間， 法國巴黎又發生了一次恐怖襲擊事件， 襲擊物件是員警， 伊斯蘭國第一時間確認對此事負責。
伊斯蘭國不是第一次這麼“積極”地承擔責任， 也不是第一次發動針對法國員警和軍人的襲擊（伊斯蘭國經常直接跑到法國警局去殺員警）， 但如果仔細回顧一下自2015前後開始， 伊斯蘭國對法國發起的一系列恐襲會發現：除了2015年死傷近500人針對平民的恐襲外， 這是第一次由“歐洲公民”， 從歐洲其他國家“不遠千里”跑來殺法國員警；其它的恐怖襲擊幾乎毫無例外地由“法國人”或留學生完成。
圖：自2015年前後開始法國遭受的恐襲
除以上“規律”之外， 從歷次恐襲執行者背景來看， 幾乎清一色都是受極端伊斯蘭教“鼓舞”的移民和移民後裔。
伊斯蘭國給勒龐助攻勒龐在恐怖襲擊發生前幾個小時還強硬表態：移民和恐怖主義讓法國人民感到在自己國家“一無所有”。 她在競選時強調自己將如何帶領法國脫離歐洲聯盟（EU）、削減移民配額、增加入籍法國的困難度和打擊疑為伊斯蘭激進分子的對象。 並提議驅逐所有被判有罪的外籍人士或有激進化嫌疑者， 雙重國籍的極端分子若被定罪， 法國國籍即遭撤銷。
所以這次恐怖襲擊看起來是在法國大選前夕， 伊斯蘭國為勒龐送去的一次助攻。
目前法國選民最關心的問題無非兩大方面：經濟和安全。 如今在大選正式開始不到數十小時， 再次發生恐襲， 而且還是“歐洲公民”幹的，
圖：法國選民最關心經濟和安全
這非常有利於勒龐，
這不僅僅是因為在當前形勢下，
她是候選人中選民唯一的選擇；還因為法國選民中尚未決定投票給誰的比例相當高，
這些搖擺者主要集中在民調中支持馬克宏和梅朗雄及菲永的選民中：勒龐的支持者中僅有20%不確定是否最後投票給她，
而馬克宏的支持者中這一比例高達50%，
現在仍有30%左右的選民處於“猶豫不定”的狀態。
伊斯蘭國的這次恐襲，
仿佛是為勒龐“度身定做”的。
但市場仿佛並不這麼認為。 目前的市場定價跟勒龐已經輸了大選沒什麼區別，
圖：民調顯示無論如何勒龐一定會輸
但勒龐當選的風險被嚴重低估了， 即便沒有伊斯蘭國助攻， 勒龐也有很強的當選“基本面”。
首先， 勒龐非常受年輕人的歡迎。 本次法國總統大選與英國退歐公投和美國大選的一個重要不同在於25歲以下選民的立場。 在英國退歐公投和美國大選中， 年輕人基本上都不支持特朗普和英國退歐， 但這並沒有扭轉最終結果， 因為英美的年輕人投票比例在所有人群中是最低的。
但法國的情況剛好相反：不僅法國整體的投票率高（2012年法國總統大選投票率超過80%， 而美國近年一般都低於40%）， 而且年輕人的投票比例很高。 更為重要的是， 國民陣線在年輕人中最受歡迎。
圖：法國年輕人投票率極高
這主要是因為法國的年輕人屬於弱勢群體：25歲以下人口的失業率高達25%， 剩下的有工作的年輕人基本在打短工。 這部分人群渴望法國打破現行的模式， 從而讓自己獲得更多機會， 所以幾乎一邊倒地支持主張“破壞性”政策的勒龐。 與之形成鮮明對比的是， 在體制內年齡較大的選民一般傾向于“避開”勒龐， 因為他們擔心一旦退歐可能讓自己的儲蓄和退休金都化為烏有。
圖：法國年輕人失業率
此外，法國還是一個相對年輕的國家。年輕人高投票率加年輕人高支持率，是支持勒龐獲勝的重要“基本面”。
圖：法國人口年齡分佈
其次，“南北通吃”的策略是勒龐獲勝的另一大支柱。
勒龐的兩個標誌性政策：反移民和反自由市場是為贏得大選度身定做的。從國民陣線的發展歷史來看，女勒龐與父親最大的不同在於，女兒善於根據需要將政黨改造成選民“喜歡”的樣子，而不是像老勒龐一樣堅持一些不受歡迎的原則。勒龐此次競選的反移民和反自由市場這兩項政策，分別吸引了南方和北方的大量選民。
反移民的政策強調法國傳統價值和天主教的重要性，在保守的法國南部尤其受歡迎；而反自由市場政策主張工作保障和社會保障，在北方特別有市場。更為重要的是，北方和東南方是法國人口較密集的區域。在法國現行的直選制度下，獲得人口更加密集區域選民的支援，無疑大大增加了勝選幾率。（這點與特朗普的競選策略不同：特朗普著重獲取選舉人票，獲得了人口較稀疏的工業州和農業州的大力支持，但因人口密集的城市州並不支持他，從而“輸掉了”直選）
圖：2015年國民陣線在地區選舉中獲得的“地盤”
圖：法國人口密度分佈
在以上強勁的基本面的基礎上，此次伊斯蘭國的助攻，也會將法國選民的注意力更多地集中到安全方面。而安全形勢最為嚴峻的地區，恰恰與勒龐傳統的“勢力範圍”形成有效補充。也就是說，原本不支持勒龐的選民，由於安全形勢的問題，極有可能轉投勒龐。
圖：安全形勢最為嚴峻的地區，剛好與勒龐的“選民地盤”互為補充
圖：法國年輕人失業率
此外，法國還是一個相對年輕的國家。年輕人高投票率加年輕人高支持率，是支持勒龐獲勝的重要“基本面”。
圖：法國人口年齡分佈
其次，“南北通吃”的策略是勒龐獲勝的另一大支柱。
勒龐的兩個標誌性政策：反移民和反自由市場是為贏得大選度身定做的。從國民陣線的發展歷史來看，女勒龐與父親最大的不同在於，女兒善於根據需要將政黨改造成選民“喜歡”的樣子，而不是像老勒龐一樣堅持一些不受歡迎的原則。勒龐此次競選的反移民和反自由市場這兩項政策，分別吸引了南方和北方的大量選民。
反移民的政策強調法國傳統價值和天主教的重要性，在保守的法國南部尤其受歡迎；而反自由市場政策主張工作保障和社會保障，在北方特別有市場。更為重要的是，北方和東南方是法國人口較密集的區域。在法國現行的直選制度下，獲得人口更加密集區域選民的支援，無疑大大增加了勝選幾率。（這點與特朗普的競選策略不同：特朗普著重獲取選舉人票，獲得了人口較稀疏的工業州和農業州的大力支持，但因人口密集的城市州並不支持他，從而“輸掉了”直選）
圖：2015年國民陣線在地區選舉中獲得的“地盤”
圖：法國人口密度分佈
在以上強勁的基本面的基礎上，此次伊斯蘭國的助攻，也會將法國選民的注意力更多地集中到安全方面。而安全形勢最為嚴峻的地區，恰恰與勒龐傳統的“勢力範圍”形成有效補充。也就是說，原本不支持勒龐的選民，由於安全形勢的問題，極有可能轉投勒龐。
圖：安全形勢最為嚴峻的地區，剛好與勒龐的“選民地盤”互為補充