老王與王帥系繼父子關係， 也就是說老王與王帥的母劉芳系夫妻關係。
王帥十周歲開始就跟隨老王一起共同生活。
糾紛起源於房產。 老王有名下房屋六間。
2007年， 老王與王帥簽訂了分家協議書一份， 約定：“老王與兒子王帥分家， 家中有房子6間， 東四間由王帥居住， 西兩間由老王居住。 ……， 結婚借款兩家分付、各負其責。 贍養老人， 從2007年1月份開始， 暫定每月100元……， 住院費用由王帥負擔……。 ”
老王與王帥簽訂分家協定後， 王帥按照分家協定單內容居住在分家單中的四間房屋中， 並對自己居住的四間房屋進行了裝修。
十來年去了， 現在老王把兒子起訴了， 理由是自2015年起， 雙方經常因瑣事吵鬧， 王帥還毆打老王， 扶養費也未付。 王帥的行為嚴重的傷害了老王的感情， 給其身體和精神造成巨大傷害。 為維護自己的合法權益， 請求：1、依法撤銷雙方於2007年1月份簽訂的分家單；2、判令王帥騰出東四間房屋， 返還給原告；3、訴訟費由被告承擔。
被告王帥認為， 原、被告簽訂分家協定以後， 被告就住在分得的四間房屋內。 被告已將贍養費交給了被告的母親， 即原告的妻子， 而且家裡的水費、電費都是被告交付， 被告已經盡了贍養義務。
法院審理認為：雙方於2007年簽訂分家協定， 是當事人的真實意思的表示， 不違背法律規定， 符合當地風俗習慣， 內容合法有效。 可撤銷的民事法律行為是指已經成立且已生效，
本案中， 分家協議是家庭成員對家庭共有財產的處置， 亦經過家庭成員的確認， 原、被告雙方均承認分家協定中關於分家的條款均已實際履行， 被告王帥對分家房產實際佔有。 對於原告主張被告王帥不盡贍養義務， 不支付贍養費要求撤銷分家協議的要求， 沒有依據， 不予支持。
據此， 判決：駁回原告老王的訴訟請求。
（文中均為化名， 切勿對號入座）