【PChome手機頻道深度解析】2017年315晚會如期而至， 在今年的3.15國際消費者權益日晚會中， 主持人和相關技術人員現場對兩款LED護眼檯燈進行測試。 除專業儀器的測試資料以外， 技術人員還指導主持人使用一部智慧手機進行檢測， 結果清晰的看到了頻閃， 並表示“只需記住這一招：打開手機的照相功能， 讓鏡頭對準燈泡， 注意螢幕上的閃爍， 頻閃嚴不嚴重一目了然！”。
當測試結果公之於眾的時候， 我們發現有很多人都在說xx手機可以測試燈泡好壞的文章。 筆者隨後也測試了一下， 但奇怪的發現只要調節手機的快門速度， 取景器裡也可以看出頻閃效果。
那麼問題來了， 到底我們公司的燈是有問題呢？還是沒有問題呢？事實真的如此嗎？僅憑一部智慧手機就能測試出LED護眼燈是否合格嗎？
真正的答案是：的確可以看到頻閃， 但並不能判斷產品是否合格， 是非常不嚴謹的！
我們PChome作為國內歷史最悠久的一線媒體， 有責任、有義務、有能力用最權威的方法告訴所有用戶， 最權威最科學的測試方法是如何進行的， 接下來科普正式開始。
什麼是頻閃？
頻閃這個詞我相信大家或多或少又有接觸過， 主要集中在螢幕上， 在電器螢幕中看另一種電器的螢幕， 另一種電器的螢幕會有一條亮線從螢幕的底部推移到頂部， 又從底部出現。 這樣無窮下去， 給我們的感覺就是圖像在閃爍。 光的閃爍會有亮暗變化， 亮暗的差別越大， 也就越容易引起視覺疲勞， 甚至頭痛。
頻閃的國家規定是什麼？
有關頻閃的規定早在2013年就已經出臺， 根據本次測試的產品“LED護眼燈”， 我們找到了“視覺作業檯燈認證技術規範”， 這也是本次測試的依據， 也是央視315晚會專業儀器的測試規範標準。
一說到頻閃， 筆者靈機一動聯想起曾經某品牌發佈的一款LED檯燈產品，
某檯燈官網顯示的測試資料
圖中的藍色線條代表波動深度， 波動深度越大LED燈產品的頻閃越嚴重。 我們可以看到圖中橙色和綠色的產品相對更加平緩，說明其頻閃表現更好，其中橙色產品的表現更優秀，兩款產品都是在國家標準範圍內的（藍線分為以內），所以都是合格產品。
LED燈頻閃好壞不是直接就能看出來的
首先根據中國品質認證中心發佈的“視覺作業檯燈認證技術規範”的5.4.3中，我們找到該測試方法。
其中有幾個數值比較關鍵：1、波動深度 2、光輸出波形頻率 3、波動深度百分比
5.4.3中明確寫出了計算公式
光輸出波形頻率：就是指被測LED燈發光的頻率，頻率並不是決定LED優劣的標準。
波動深度百分比：國家規定數值，超過該數值即該產品不合格。就是LED燈發光過程中，亮或暗的數值占平均亮度的比例。
波動深度：在“視覺作業檯燈認證技術規範”中已經給出了波動深度的計算方法，其實就是頻閃的程度，光輸出波動是指光源在交流或脈動直流電源的驅動下，隨著電流幅值的週期性變化，光通量、照度或亮度發生相應的變化。簡稱為光波動，俗稱就是頻閃。
看懂了公式中的名詞，下面就用實際資料套用計算了，筆者就以央視315晚會中的兩款產品舉例進行計算。
央視315晚會測試的第一個產品
從圖上不難看出，該產品光輸出波形頻率為100Hz，根據上上圖的公式，9Hz-3125Hz之間，光輸出波形的波動深度=（1222-1187）/（1222+1187）=0.0145288501452885≈1.46%
按照規定，不能大於光輸出波形的波動深度，也就是光輸出波形頻率x0.08/2.5的百分比。
計算下來就是（100x0.08/2.5）%=3.2%
而儀器上顯示，其光輸出波形的波動深度=閃爍百分比=頻閃深度=1.46%，小於3.2%，也就是說該產品是符合規定的合格產品！
央視315晚會測試的第二個產品
同理，另一款產品光輸出波形頻率同樣是100Hz，也就是說其光輸出波形的波動深度範圍應該小於3.2%，但實際其光輸出波形的波動深度、閃爍百分比、頻閃深度均超過80%（（2892-283.7）/（2892+283.7）=0.8213307302327046≈82.13%），非常明顯是不合格產品！
算到這裡筆者發現，以其中的閃爍百分比就是光輸出波形的波動深度，也就是我們判斷LED等產品頻閃的重要依據，當然另一個頻閃深度肯定也跟此有關，這裡就不深究了。
手機測頻閃根本不靠譜...
講到這裡，相信大家也看明白了，一款LED產品頻閃是否合格，絕不是簡單用手機照一下就能看出來的。當然央視315晚會那種情況只能說是個別案例，手機測LED燈頻閃根本就不靠譜，也根本不科學，也沒有任何依據...只是為了讓你知道什麼是頻閃而進行的演示。
這麼不嚴謹的詞條是誰加的...
最後筆者在說明一下立場，畢竟不是專業人員，對於以上測試不能夠進行更深入的原理分析，但是筆者堅信按照國家規定的權威測試，得出真實資料，才是最有說服力的。眼見得不一定就是真實的，手機看到的頻閃，是不能準確檢測出當前設備的頻閃，也不能檢測出產品是否是合規合格的產品。
其他問題解答：
問：造成LED頻閃好壞的原因？
答：央視315晚會裡已經提到了，是因為恒流晶片。
問：央視315晚會中“專業工作人員”的測試方法準確嗎？
答：專業儀器當然準確。
問：央視315晚會中“主持人”用手機測頻閃可行嗎？
答：確實能看出頻閃，但不科學不準確沒有依據！
問：如果手機能拍出頻閃，那這個燈就一定不合格嗎？
答：當然不是！剛才說的很清楚了。
問：公司、教室、圖書館用的燈管用手機一照就有頻閃，不合格嗎？
答：此方法僅適用於“視覺作業檯燈認證技術規範”，你頭頂上的那個是燈不適用於此測試方法，另有其他規範。
問：光輸出波形頻率低的產品是不是就肯定不合格？
答：不是，9Hz以下也是有相關規定的，筆者猜測應該是某些專業設備提供的標準。
問：光輸出波形頻率等於或超過3125Hz就肯定合格？
答：貌似是這樣的，直接過免檢。
問：有沒有更簡單點的權威科學的測試方法呢？
答：可能只有便攜測試儀了吧。
問：頻閃是衡量LED燈優劣的唯一資料嗎？
答：當然不是，只是這一部分更好操作，js可以比較方便的坑騙消費者。
問：LED護眼燈是炒作概念？
答：可能也許大概吧，並不太相信那些傳說，好的作息習慣才是保護眼睛的最好方法！（個人看法）
問：到底哪種燈最好呢？
答：沒有完美的，從愛迪生發明電燈到現在都是如此，不同類型的燈在能耗、亮度、光譜等等細節中都有優缺點。
我們可以看到圖中橙色和綠色的產品相對更加平緩，說明其頻閃表現更好，其中橙色產品的表現更優秀，兩款產品都是在國家標準範圍內的（藍線分為以內），所以都是合格產品。LED燈頻閃好壞不是直接就能看出來的
首先根據中國品質認證中心發佈的“視覺作業檯燈認證技術規範”的5.4.3中，我們找到該測試方法。
其中有幾個數值比較關鍵：1、波動深度 2、光輸出波形頻率 3、波動深度百分比
5.4.3中明確寫出了計算公式
光輸出波形頻率：就是指被測LED燈發光的頻率，頻率並不是決定LED優劣的標準。
波動深度百分比：國家規定數值，超過該數值即該產品不合格。就是LED燈發光過程中，亮或暗的數值占平均亮度的比例。
波動深度：在“視覺作業檯燈認證技術規範”中已經給出了波動深度的計算方法，其實就是頻閃的程度，光輸出波動是指光源在交流或脈動直流電源的驅動下，隨著電流幅值的週期性變化，光通量、照度或亮度發生相應的變化。簡稱為光波動，俗稱就是頻閃。
看懂了公式中的名詞，下面就用實際資料套用計算了，筆者就以央視315晚會中的兩款產品舉例進行計算。
央視315晚會測試的第一個產品
從圖上不難看出，該產品光輸出波形頻率為100Hz，根據上上圖的公式，9Hz-3125Hz之間，光輸出波形的波動深度=（1222-1187）/（1222+1187）=0.0145288501452885≈1.46%
按照規定，不能大於光輸出波形的波動深度，也就是光輸出波形頻率x0.08/2.5的百分比。
計算下來就是（100x0.08/2.5）%=3.2%
而儀器上顯示，其光輸出波形的波動深度=閃爍百分比=頻閃深度=1.46%，小於3.2%，也就是說該產品是符合規定的合格產品！
央視315晚會測試的第二個產品
同理，另一款產品光輸出波形頻率同樣是100Hz，也就是說其光輸出波形的波動深度範圍應該小於3.2%，但實際其光輸出波形的波動深度、閃爍百分比、頻閃深度均超過80%（（2892-283.7）/（2892+283.7）=0.8213307302327046≈82.13%），非常明顯是不合格產品！
算到這裡筆者發現，以其中的閃爍百分比就是光輸出波形的波動深度，也就是我們判斷LED等產品頻閃的重要依據，當然另一個頻閃深度肯定也跟此有關，這裡就不深究了。
手機測頻閃根本不靠譜...
講到這裡，相信大家也看明白了，一款LED產品頻閃是否合格，絕不是簡單用手機照一下就能看出來的。當然央視315晚會那種情況只能說是個別案例，手機測LED燈頻閃根本就不靠譜，也根本不科學，也沒有任何依據...只是為了讓你知道什麼是頻閃而進行的演示。
這麼不嚴謹的詞條是誰加的...
最後筆者在說明一下立場，畢竟不是專業人員，對於以上測試不能夠進行更深入的原理分析，但是筆者堅信按照國家規定的權威測試，得出真實資料，才是最有說服力的。眼見得不一定就是真實的，手機看到的頻閃，是不能準確檢測出當前設備的頻閃，也不能檢測出產品是否是合規合格的產品。
其他問題解答：
問：造成LED頻閃好壞的原因？
答：央視315晚會裡已經提到了，是因為恒流晶片。
問：央視315晚會中“專業工作人員”的測試方法準確嗎？
答：專業儀器當然準確。
問：央視315晚會中“主持人”用手機測頻閃可行嗎？
答：確實能看出頻閃，但不科學不準確沒有依據！
問：如果手機能拍出頻閃，那這個燈就一定不合格嗎？
答：當然不是！剛才說的很清楚了。
問：公司、教室、圖書館用的燈管用手機一照就有頻閃，不合格嗎？
答：此方法僅適用於“視覺作業檯燈認證技術規範”，你頭頂上的那個是燈不適用於此測試方法，另有其他規範。
問：光輸出波形頻率低的產品是不是就肯定不合格？
答：不是，9Hz以下也是有相關規定的，筆者猜測應該是某些專業設備提供的標準。
問：光輸出波形頻率等於或超過3125Hz就肯定合格？
答：貌似是這樣的，直接過免檢。
問：有沒有更簡單點的權威科學的測試方法呢？
答：可能只有便攜測試儀了吧。
問：頻閃是衡量LED燈優劣的唯一資料嗎？
答：當然不是，只是這一部分更好操作，js可以比較方便的坑騙消費者。
問：LED護眼燈是炒作概念？
答：可能也許大概吧，並不太相信那些傳說，好的作息習慣才是保護眼睛的最好方法！（個人看法）
問：到底哪種燈最好呢？
答：沒有完美的，從愛迪生發明電燈到現在都是如此，不同類型的燈在能耗、亮度、光譜等等細節中都有優缺點。