因賣方提供的商品與約定不合， 第二次仍不提供與合同約定的品牌商品， 買方訴至法院要求解除合同。 日前， 岳陽市雲溪區人民法院審結了一起買賣合同糾紛， 判決解除了雙方合同， 雙方互返訂金、預付款和榨汁機。
2016年4月11日， 方某與北京某科技公司簽訂了《產品訂購合同》， 該公司應該提供具有《中國國家強制性產品認證證書》即3C認證的榨汁機， 產品商標為Minoya， 約定了訂購的數量、價格和合同生效的條件。
在方某按照合同要求向該公司匯款訂金72萬、貨款40萬後， 北京某科技公司發來了“國源”牌榨汁機。 方某在收到貨物後，
法院認為， 雙方的買賣標的物為“Minoya”牌榨汁機， 而交付的是“國源”牌榨汁機， 第二次發貨時， 沒有經過雙方協商一致， 北京某科技公司變更貨物品牌， 方某拒絕接受貨物， 構成了根本違約。 同時， 北京某科技公司首次供貨數量少於合同約定數量的一半， 在此違約的情況下， 方某拒絕接收產品， 合同已無繼續履行可能， 遂作出上述判決。