網友@Zodzod_張浩：
請問王局怎麼看待中醫？
你認可中醫在現代中國社會裡的角色， 和相關國家政策麼？
關於穿山甲問題， 你是否認可目前中醫界的表態？
最重要的是， 我們普通人應該怎麼做？
王志安 答：
中醫和西醫的說法常常誤導許多人， 事實上更準確的名稱是傳統醫學和循證醫學。 在現代循證醫學產生之前， 西方也存在一個傳統的“西醫”， 但這個所謂的“西醫”和今天的循證醫學已經沒什麼關係了。
循證醫學雖然起源於西方， 但其實際上是一種方法論。 它要求所有治療方法和藥物， 都要遵循臨床試驗，
中國社會有大量迷信中醫的群體， 他們認為中醫比循證醫學在一些疑難雜症上更有效果， 或者認為， 中醫在慢病治療和養生方面有獨到之處。 我個人認為， 一個接受過現代教育的人， 對療效的認可應該有循證醫學的證據， 而不是少數個體經驗或者人云亦云。
不可否認， 在中國漫長的歷史當中， 中醫的確發揮過很大的作用。 但進入到當代社會， 中醫和中藥， 都應該在循證醫學的驗證下， 重新進行評估。 確有療效的應該保留， 而沒有療效的， 就應當廢棄。 當代醫學只應該有一個統一的循證標準，
關於穿山甲的問題， 我不認可中醫界的表態。 中醫對穿山甲鱗片的交易和使用， 已經讓境內的所有穿山甲種群接近於滅絕， 而國際上其他地區的穿山甲數量， 也在急劇減少。 但中醫認為的穿山甲鱗片具有活血化瘀、催乳下奶的作用， 並沒有可靠地循證醫學的證據。 生物學的檢測分析表明， 穿山甲鱗片的成分主要是角質蛋白， 和人的指甲， 豬羊牛馬蹄子的成分相似。 一些臨床試驗也證實， 穿山甲鱗片和這些做對照， 沒有顯著差異性。
作為一個普通的個體， 我的建議， 最好不要輕信所謂的中醫中藥。 如果有病， 去正規的醫院接受循證醫學的治療。 由於中國特殊的國情， 有很多西醫也熱衷於給患者開中藥，
當然， 對一些所謂的養生醫學， 比如吃喝要清淡， 飯後要運動之類的中醫理論， 我本人不完全排斥。 事實上， 許多中醫理論， 早就借鑒了大量臨床循證醫學的知識， 如果有足夠的鑒別力， 並不一定非要反對所有的“中醫”。 另外對於一些絕症患者， 中醫中藥有時候也會起到安慰劑的作用。 對於這些患者及其家屬而言， 中醫和中藥， 有著人道的價值。